РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Жевлаковой К.К., с участием прокурора Белых Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмановой Евгении Фазайыловны к Хасанову Иброгимжону Муродовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Салманова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Хасанову И.М., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является собственником жилого дома, в которой зарегистрирован Хасанов И.М., не проживает в нем, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иные расходы по содержанию имущества. Ответчик отказывается добровольно снятся с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что право требования об освобождении жилого помещения (прекращении права пользования им) принадлежит собственнику этого жилого помещения, право собственности которого на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.
В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
В соответствии с адресной справкой адресной справкой отделом по вопросам миграции ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу <адрес> зарегистрирован: Хасанов И.М.
Из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, судом установлено, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Москаева Ж.В., пояснила, что знает истца 18 лет, проживают на одной улице. Сейчас истец проживает одна, ранее с отцом проживала. Хасанова И.М. не знает, ранее не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Максимов М.И., пояснил, что знает истца давно, проживают на одной улице. Сейчас истец проживает одна, ранее в этом доме проживали родители и бабушка истца. Хасанова И.М. не знает, ранее не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Третьяков А.И., пояснил, что знает истца давно, проживают на одной улице. Сейчас истец проживает одна, ранее в этом доме проживали родители и бабушка истца. Хасанова И.М. не знает, ранее не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Салманов Фазайыл Зубайыл Оглы., пояснил, что является отцом истца. Сейчас истец проживает одна. Хасанова И.М. не знает, ранее не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Косенкова Н.Ш.., пояснила, что является бабушкой истца. Сейчас истец проживает одна. Хасанова И.М. не знает, ранее не видела, узнали о том, что он прописан, когда начали дом оформлять на продажу.
Разрешая исковые требования, с учетом доводов, приведенных истцом в обоснование своей позиции по иску, суд исходит из следующего.
Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника помещения, в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, между сторонами отсутствует какие-либо взаимоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Салмановой Евгении Фазайыловны удовлетворить.
Признать Хасанова Иброгимжона Муродовича, 22.08.1986 года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Хасанова Иброгимжона Муродовича, 22.08.1986 года рождения, в пользу Салмановой Евгении Фазайыловны, 30.11.2002 года рождения, государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 08.09.2026.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
Решение не вступило в законную силу на _____________
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4435/2026 Индустриального районного суда города Барнаула