ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., с участием прокурора <адрес> – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО1. С момента регистрации истцом права собственности ответчик не проживает в указанном жилом доме, а также не является членом семьи истца. Просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с него госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, до судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее было вынесено решение Индустриальным районным судом г. Барнаула об удовлетворении исковых требований истца по гражданскому делу *** по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Помощник прокурора <адрес> края ФИО3 указала, что данный спор уже рассмотрен, по нему вынесено решение и вступило в законную силу, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.
Иные лица в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявления об отказе от иска при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО1. С момента регистрации истцом права собственности ответчик не проживает в указанном жилом доме, а также не является членом семьи истца. Просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с него госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН ***) признан утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу <адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН ***) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорт о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании с него госпошлину в размере <данные изъяты> рублей был рассмотрен по существу Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу.
В рамках настоящего дела заявлен спор, касающийся этих же обстоятельств, о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения аналогичного спора и о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.А. Полякова
Копия верна, судья К.А. Полякова
По состоянию на 26.08. 2026 г. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-4453/2026