РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., с участием истца *** его представителя *** представителя ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
***. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между *** ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор займа, согласно которому ***. обязался передать *** денежные средства в размере 1 000 000 руб. с полным возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что в силу норм действующего законодательства договор займа на сумму свыше 10 000 руб. должен быть заключен в письменной форме, договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем.
ДД.ММ.ГГГГ в силу устного договора займа на сумму в размере 1 000 000 руб. по адресу: ***, ***. переданы ***. наличные денежные средства в размере 400 000 руб.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. в ТЦ «Праздничный» ***, через банкомат ПАО «Сбербанк» ***. с банковского счета сняты наличные денежные средства в размере 600 000 руб., которые были переданы ***
***. в интервале нескольких минут указанные денежные средства зачислила на свой банковский счет через банкомат АО «Альфа-Банк».
Таким образом, *** были переданы денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на условиях срочного возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
***. была озвучена цель займа на ремонт квартиры по адресу: ***, к которой *** не имеет никакого отношения, правами на нее не обладает, и намерений получить такое право не преследовал. Стоит отметить, что речь шла именно о займе, о чем и просила *** обещая вернуть сумму в полном объеме до указанного выше срока. При этом, ***Р. убедила ***. не составлять письменного договора займа денежных средств, используя доверительные отношения и предложила восстановить прежние близкие отношения.
При этом, совместное проживание ***. носило кратковременный и непостоянный характер, в связи с чем ведение общего бюджета (совместного хозяйства) между сторонами фактически отсутствовало. Переданные средства обладают всеми признаками заемных обязательств, так как представлены на возвратной основе и не были израсходованы в интересах обеих сторон.
В период действия договора займа ***. произведен частичный возврат денежных средств в общем размере 500 000 руб. (в декабре 2024 произведен зачет встречных исковых требований на сумму 150 000 руб. по указанному займу; 300 000 руб. в счет услуг по приобретению недвижимости по адресу: ***; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 50 000 руб.).
Факт частичного возврата денежных средств ответчиком однозначно указывает на их возмездный, заемный характер, поскольку при дарении или безвозмездной передаче возврат не производится. Таким образом, обязательство ответчика по возврату оставшейся суммы займа является денежным и подлежит принудительному взысканию.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток невозвращенной суммы займа составил 500 000 руб., до настоящего времени дальнейшего погашения задолженности не производилось, остаток долга не возвращен.
На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 809-811, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с названным иском.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске. В материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения. В адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразили несогласие с предъявленными требованиями, полагали иск не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что действующим законодательством предусмотрен закрытый перечень доказательств, которые могут подтверждать факт заключения договора займа и передачу денежных средств, стороной истца такие доказательства не представлены.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из подпунктов 1, 7, 8, 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В обоснование позиции по иску истцом в материалы дела представлен скриншот об операции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 600 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что после снятия денежных средств ***. в интервале нескольких минут указанные денежные средства в размер 600 000 руб. зачислила на свой банковский счет через банкомат АО «Альфа-Банк».
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в силу устного договора займа на сумму в размере 1 000 000 руб. по адресу: *** переданы *** наличные денежные средства в размере 400 000 руб.
***. была озвучена цель займа на ремонт квартиры по адресу: ***, к которой ***. не имеет никакого отношения, правами на нее не обладает, и намерений получить такое право не преследовал. Стоит отметить, что речь шла именно о займе, о чем и просила ***., обещая вернуть сумму в полном объеме до указанного выше срока. При этом, ***. убедила ***. не составлять письменного договора займа денежных средств, используя доверительные отношения и предложила восстановить прежние близкие отношения.
При этом, совместное проживание *** и ***. носило кратковременный и непостоянный характер, в связи с чем ведение общего бюджета (совместного хозяйства) между сторонами фактически отсутствовало. Переданные средства обладают всеми признаками заемных обязательств, так как представлены на возвратной основе и не были израсходованы в интересах обеих сторон.
В период действия договора займа ***. произведен частичный возврат денежных средств в общем размере 500 000 руб. (в декабре 2024 произведен зачет встречных исковых требований на сумму 150 000 руб. по указанному займу; 300 000 руб. в счет услуг по приобретению недвижимости по адресу: ***; ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 50 000 руб.).
В материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 50 000 руб., а также справка ИП *** о том, что денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены за ***
Вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства того, что вышеуказанные денежные средства были перечислены именно в счет каких-либо обязательств.
Исходя из ответа АО «Альфа-Банка» на счет *** ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: в 12:05 в размере 91 500 руб., в 12:07 в размере 491 500 руб., в 12:09 в размере 15 000 руб.
В материалы дела представлена запись аудиоразговора, из которого следует, что расписку она писать не будет, денежные средства вернет, из разговора следует, что стороны состояли в отношениях, между ними также существовали отношения по работе, связанной с риэлтерской деятельностью.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по г. Б���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????
Согласно объяснения *** в 2020 году познакомилась с *** который занимался недвижимостью. Стали вместе проживать у него в доме по ***, вели совместное хозяйство. Через год переехали к ней в квартиру по адресу: *** Там прожили до марта 2025 года, после расстались. В августе 2025 года пытались возобновить отношения, но в ноябре 2025 года снова разошлись. За время совместного проживания ***. выделял денежные средства на совместный бюджет, который распределялся по согласованию с ним. В 2024 году решила делать ремонт в квартире по ***, в которой на тот момент мы проживали с *** По устной договоренности с *** он стал оказывать финансовую помощь в данном вопросе, выделяя денежные средства на необходимые траты, на безвозмездной основе. Конкретно сумма, которую ***. будет тратить на ремонт не оговаривалась. По поводу передаче денежных средств в сумме около 400 000 руб., у банкомата, деньги принадлежали *** и пошли на ремонт квартиры, были переданы в замен на оказание помощи в приобретении двух помещений по ***. Ранее безвозмездно оказывала услуги по приобретению и продажи других объектов недвижимости.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала, что доказательства самого договора займа отсутствуют, документы, подтверждающие передачу денежных средств от истца к ответчику также не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Договор признается незаключенным в следующих случаях:
1) если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2) не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из содержания приведенных выше норм материального права, договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
Договор займа должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по его существенным условиям.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.
Если со стороны ответчика заявлены возражения относительно природы возникшего обязательства, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела стороной истца не представлено доказательств факта передачи ответчику спорной денежной суммы в качестве предмета займа, а также того, что между сторонами возникли отношения из договора займа, как и доказательств совершения, ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемного обязательства.
Имеющаяся в материалах дела выписка по счету АО «Альфа-Банк» ***. (о внесении денежных средств на свой счет ДД.ММ.ГГГГ), а также аудиоразговор о возврате денежных средств доказательством, подтверждающим изложенные выше обстоятельства, не является, так как не подтверждает договор займа на сумму 1 000 000 руб. и внесение денежных средств, полученных непосредственно от ***
Кроме того, справка ИП ***. о том, что денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены за *** не свидетельствуют о том, за что именно и в счет какого долга перечислены указанные денежные средства.
Перечисление ***. денежных средств в размере 50 000 руб. *** с указанием назначение платежа «возврат денежных средств за ремонт квартиры, по адресу: Барнаул, ***, согласно достигнутым соглашениям 29.12.202» не свидетельствует о заключении договора займа в размере 1 000 000 руб.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, квалифицирую возникшими между ним и ответчиком правоотношения в качестве займа, возложенную на него обязанность доказать заключение соответствующего договора не исполнил, поскольку представленные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных правоотношений не содержат, и наличие между сторонами заемных правоотношений не подтверждает.
Ответчик возникновение между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, отрицает, а истцом надлежащие письменные доказательства заемных правоотношений не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требовать взыскания с ответчика суммы займа у истца не возникло, а потому правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, у суда с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Верно, судья А.А. Леонова
Копия верна, секретарь с/з Е.В. Кобец
По состоянию на 22.09.2026 решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4514/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Копия верна, секретарь с/з Е.В. Кобец