ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Афониной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Либерика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с выплатой в добровольном порядке сумм в размере 30 000 руб.
Процессуальный истец указала на возможность принятия отказа от иска в связи с тем, что связана позицией стороны истца, которая не намерена настаивать на иске в остальной части.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Афониной Татьяны Васильевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Либерика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Копия верна, судья А.В. Фомина
По состоянию на _________ определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4578/2026
Дело № 2-4476/2026
УИД ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
27 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Афониной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Либерика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Афониной Татьяны Васильевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Либерика» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина