ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее-ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца через личный кабинет сайта Госуслуг в связи с зачислением на очную форму обучения в образовательном учреждении. При обращении за назначением пенсии ответчик предоставил все необходимые документы, в том числе справку об обучении по очной форме в КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» с указанием предполагаемой даты окончания ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В марте 2025 года в ОСФР по <адрес> поступили сведения об отчислении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжал пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. В результате ему необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 065,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 591,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 434,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 616,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 525,24 руб., всего в размере 85 802,11 руб. ОСФР по <адрес> просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 85 802,11 руб.
ОСФР по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца через личный кабинет сайта Госуслуг в связи с зачислением на очную форму обучения в образовательном учреждении. В п.4 заявления указано, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, или прекращение их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» по очной форме обучения на бюджетной основе. Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению ОСФР по <адрес> № ФИО1 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 3 668,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии № произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая сумма назначенной пенсии составила 3 844,32 руб.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии №/М от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем сумма назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила 4 132,63 руб.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии №/М от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем сумма назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила 4 434,32 руб.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии № произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем сумма назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила 4525,24 руб.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует об отчислении ФИО1 из КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» (приказ об отчислении №-ск от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 802,11 руб.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление № о возмещении излишне выплаченной пенсии, которое он не исполнил.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из представленных сведений КГБ ПОУ «Спасский политехнический колледж» ответчик ФИО1 в соответствии с приказом о зачислении №-ск от ДД.ММ.ГГГГ являлся учащимся по очной форме обучения, в соответствии с приказом №-ск от ДД.ММ.ГГГГ отчислен.
Ответчик ФИО1 своевременно не сообщил истцу о факте прекращения обучения по очной форме, в результате чего ответчиком была необоснованно получена страховая пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 802,11 руб.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченной суммы страховой пенсии в размере 85 802,11 руб., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Также им не представлены доказательства законного основания для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству и подтвержден материалами дела.
Согласно пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: № неосновательного обогащения в размере 85 802,11 рублей.
Реквизиты для перечисления: №
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Голодная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ