ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сухановой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
Установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сухановой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 13.08.2025.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
13.08.2025 между Банком и Ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ***. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил Ответчику денежные средства в размере 721 301,34 руб. под 20,00 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.12.2025 г. по 13.05.2026 г. у него образовалась просроченная задолженность в размере 835 667,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 721 301,34 руб.; начисленные проценты – 106 798,78 руб.; штрафы и неустойки – 7 567,84 руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 721 301,34 рублей, проценты за пользование кредитом 20,00 % годовых, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В настоящее время заемщик условия договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование кредитом не выплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы по договору, которое не исполнено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Судебная корреспонденция, направленная по средствам почтовой связи возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК Российской Федерации не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиком.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 п.1 и п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, поручительством.
Согласно статье 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что 13.08.2025 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сухановой И.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № ***. Факт заключения договора и его условия подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, подписанными Ответчиком, а также выписками по счету.
Согласно указанным Индивидуальным условиям, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 721 301,34 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий). Кредит предоставлен в валюте Российской Федерации – рубль (пункт 3 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что Договор рефинансирования действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору рефинансирования или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что платежи по Договору рефинансирования осуществляются по Графику платежей. Количество платежей 84, сумма ежемесячного платежа 17 060 рублей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в размере 721 301,34 руб.
Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Как следует из обстоятельств дела, заемщик условия договора надлежаще не исполняет по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в установленные договором сроки и в установленном размере, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Как следует из представленного расчета, выписки по счету, задолженность составляет: по Соглашению № *** от 13.08.2025 г. за период с 15.12.2025 г. по 13.05.2026 г. – 835 667,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 721 301,34 руб.; начисленные проценты – 106 798,78 руб.; штрафы и неустойки – 7 567,84 руб.
Представленный подробный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обратного стороной ответчика не доказано.
При этом следует отметить, что, определяя для взыскания размер неустойки в отношении ответчика, с учетом размера заявленной ко взысканию неустойки, размера просроченной задолженности, периода образования задолженности, установленного договором размера неустойки, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию не свидетельствует о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины с целью предъявления иска в суд в размере 21713 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) с Сухановой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 13.08.2025, в размере 835 667 рублей 96 копеек, а именно: просроченный основной долг – 721 301,34 руб., начисленные проценты – 106 798,78 руб., штрафы и неустойки – 7 567,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 713 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 01 сентября 2026 года.
Верно, судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение суда на 01 сентября 2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ подшит в деле № 2-4557/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.