УИД 22RS0037-01-2026-000427-56
Дело № 2-4455/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в Павловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору уступки прав требований ***-Демокрид от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования к должнику/ответчику – ФИО1 по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП Павловского и Шелаболихинского районов прекращено исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Должник в договоре уступки указан под номером ***.
Определением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО5. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на предоставление кредита, заключив Кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении и Правилах предоставления банком потребительских кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ***, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен на потребительские цели, срок возврата установлен на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в течение первого и второго года определена в размере 22 % годовых, а начиная с третьего года — в размере 6 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, количество ежемесячных аннуитетных платежей – <данные изъяты>, платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца, что подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий, количество аннуитетных платежей составляет <данные изъяты>, при этом платёж подлежит уплате <данные изъяты> го числа каждого месяца. При соблюдении условий акции «0%» ежемесячные платежи устанавливаются в следующем размере: в течение первых трёх платёжных периодов — <данные изъяты> рублей, с четвёртого платёжного периода — <данные изъяты> рубля. В случае нарушения условий акции «0 %» с даты, следующей за датой такого нарушения, ежемесячный платёж подлежит перерасчёту с учётом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.
Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями Приложения *** к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО, всеми приложениями к нему, а также с действующими тарифами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО ПКО «Демокрит» (цессионарием) заключен договор уступки требований (цессии) *** ДЕМОКРИТ, по условиям которого к ООО ПКО «Демокрит», в том числе перешло право требования по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах к ООО ПКО «Демокрит» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ООО ПКО «Демокрит» ДД.ММ.ГГГГ обралось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа по делу *** о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ИНН 6671077740) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья
К.А. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2026
Верно. Судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4455/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 02.09.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.А. Ершова