ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при помощнике судьи Игнатенко М.О., с участием:
истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Дерсу» о полном возмещении убытков, причиненных в связи с некачественной услугой, взыскании суммы морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей»
установил:
В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило вышеуказанное исковое заявление, которое было принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ООО УК «ДЭРСУ» уведомлен надлежащим образом, на подготовку и в предварительное судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не поступило.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в цену иска также не входит, взыскивается в силу данной нормы независимо от предъявления истцом соответствующего требования, является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, требование о его взыскании рассматривается судом в зависимости от заявленной цены иска.
Поскольку размер компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», в цену иска не входят, а стоимость имущества не превышает сумму согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности их рассмотрения мировым судьей.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 выразили согласие о направлении дела по подсудности мировому судье, определив судебный участок по месту жительства истца.
С учетом изложенного, гражданское дело № подлежит передаче мировому судье судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Дерсу» о полном возмещении убытков, причиненных в связи с некачественной услугой, взыскании суммы морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей» передать по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ст. 33 ГПК РФ).
Судья Т.В. Коротченко