ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России по №16 по Алтайскому краю к ФИО1, к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,
УСТАНОВЛЕНО:
МИФНС России по №16 по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права личной собственности ФИО2 на движимое имущество - легковой автомобиль марки ФИО6 государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска *** Данное имущество зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве собственности 1/1, признании права общей долевой собственности супругов: ФИО1 и ФИО2 на имущество легковой автомобиль марки ФИО9 государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по 1/2 соответственно доли за каждым, обращении взыскания на 1/2 доли ФИО1 на легковой автомобиль марки ФИО106, государственный регистрационный знак ***: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН *** и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН ***. Отделением судебных приставов Индустриального района города Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждены исполнительные производства:
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размер <данные изъяты> руб.,
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.,
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.,
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.,
- от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.,
- от ДД.ММ.ГГГГ.2024 ***-ИП по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, актуальная сумма задолженности по налогам и сборам составляет <данные изъяты> коп. в пользу налоговых органов <адрес> (не учитывая суммы по исполнительным производствам в пользу иных взыскателей). Между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Гостехнадзора, у должника ФИО1 недостаточно личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, то Долговой центр обратилась с настоящим иском в суд. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-***-***, Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, информацией находящейся в налоговых органах <адрес> от регистрирующих органов.
Согласно записи акта о заключении брака *** серия *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Российской Федерации ответчик ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится:
- транспортное средство - легковой автомобиль марки ФИО116, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***. Указанное транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, размер доли в праве собственности 1/1. Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация вышеуказанного транспортного средства. Имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, и доля должника может быть выделена по иску кредитора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчики, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, судом с учетом позиции истца вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, обосновывая это следующим.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.
Вместе с тем, в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Судом установлено, что на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 взыскана задолженность: от ДД.ММ.ГГГГ *** в сумме <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ *** в сумме <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ *** в сумме <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму <данные изъяты> коп.; решениями Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму <данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму <данные изъяты> коп.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула на основании указанных исполнительных документов, в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размер <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. Задолженность не погашена.
Истцом предприняты действия по выявлению круга имущества ответчика, однако согласно информации, полученной от регистрирующих органов, у ответчика не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 (Кирхмеер до брака) А.Ю. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака ***, выданного Отделом ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.07.2026 года, зарегистрировано право собственности на ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. <адрес>, с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв. м., данная квартира является единственным жильем для семьи, в связи с чем на него взыскание не может быть обращено. Объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ФИО13, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN *** ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
Таким образом, судом установлено, что автомобиль ФИО14, приобретен супругами в период брака, в связи с чем, в силу закона является общим совместно нажитого имуществом супругов.
В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, доля должника в натуре выделена быть не может, подлежит определению лишь ее размер.
В связи с изложенным, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признает спорное имущество совместным имуществом супругов, доли которых в этом имуществе – равными, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права личной собственности ответчика ФИО2 в отношении спорного транспортного средства, признании общей долевой собственности ответчиков на данное транспортное средство, по 1/2 доли за каждым, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов на1/2 долю ФИО1 на автомобиль.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного
Исполнения (ч. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85,81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поэтому, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России по №16 по Алтайскому краю к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, удовлетворить частично.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) на автомобиль ФИО15, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***.
Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) на автомобиль ФИО16 государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ***, по 1/2 доли за каждым.
Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в праве собственности на автомобиль ФИО17, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN *** путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Полякова
Заочное решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.
Верно, судья
К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
По состоянию на 14 сентября 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Ершова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4590/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края