К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4614/2026 ~ М-3298/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Зинец Ольга Алексеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-4614/2026

УИД 22RS0065-01-2026-006173-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Барнаульской городской общественной организации клубу универсальных единоборств «Альфа» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:

прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в интересах неопределенного круга лиц в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Барнаульской городской общественной организации клубу универсальных единоборств «Альфа» о признании бездействия, выразившегося в неосуществлении процедуры антитеррористического категорирования, незаконным, возложении обязанности провести процедуру антитеррористического категорирования, получить паспорт антитеррористической защищенности объекта.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца - прокурор Белых Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания при данной явке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.п.2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В исковом заявлении, а также в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании в качестве адреса ответчика указан: <адрес>.

Таким образом, ответчик не находится в Индустриальном районе г.Барнаула.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая изложенное, дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу организации-ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 152, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Барнаульской городской общественной организации клубу универсальных единоборств «Альфа» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья О.А. Зинец

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

О.В. Шефинг

Определение не вступило в законную силу на 26.08.2026 г.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4614/2026 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

О.В. Шефинг

Участники

Истец

  • Прокурор Центрального района г.Барнаула

Ответчик

  • Б. А.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:53

    Передача материалов судье

  3. 13:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:04

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    304

  7. 13:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:08

    Дело оформлено

  9. 13:08

    Дело передано в экспедицию