РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. Определением по делу об административном правонарушении от 16.12.2025г. ФИО2 признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, застрахован по КАСКО <данные изъяты> (Договор страхования ***). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ИП ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на момент ДТП не застрахован по ОСАГО. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи здания *** произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на момент ДТП собственником автомобиля Лада, государственный регистрационный знак У420СН22, является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** – <данные изъяты>
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** застрахована в <данные изъяты> (Договор страхования ***
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, не была застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из объяснений водителя ФИО2, данных в письменном виде при составлении материала по факту ДТП, следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> поздно увидел, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который двигался впереди снизил скорость, из-за скользкого дорожного полотна не успел остановиться.
Из объяснений водителя ФИО3, данных в письменном виде при составлении материала по факту ДТП, следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** двигался по <адрес> от ул. в сторону <адрес> со скоростью примерно 40км/ч, впереди идущий автомобиль притормозил, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, покрытие дороги было скользкое.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему места происшествия, а также объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП, в результате которого допустил столкновение со транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***.
Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП в материалы дела представлено не было.
<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением на выплату страхового возмещения.
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ИП ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получает право требования возмещения ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке в размере <данные изъяты>.
В ходе разрешения спора ответчиком не оспаривался объем полученных транспортным средством повреждений и размер причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ответчик является виновником в причинении вреда, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу <данные изъяты> (ИНН ***) сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
ФИО5
Решение не вступило в законную силу на _____________
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Секретарь
ФИО5
Дело ***
УИД: 22RS0***-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *** в пользу <данные изъяты> (ИНН *** сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина