ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истцов ФИО4 о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности установил:
На основании определения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности поступившее из Арбитражного суда Приморского края направлено для рассмотрения в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя истцов администрации города Владивостока, управления градостроительства администрации г. Владивостока, управления муниципальной собственности г. Владивостока ФИО4 о передаче дела по подсудности. Просит передать гражданское дело по иску администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании постройки самовольной, сносе, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости по подсудности в возложении обязанности в Советский районный суд <адрес>. Указав, предметом спора является нежилое здание-склад площадью 582 кв.м., расположенное по адресу <адрес> на которое зарегистрировано право собственности ФИО1 как нежилые здания: садовые дома с кадастровыми номерами № Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истцов администрации города Владивостока, управления градостроительства администрации г. Владивостока, управления муниципальной собственности г. Владивостока ФИО4 о дате и времени предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ДД.ММ.ГГГГ №) просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в связи с удаленностью и занятостью в другом процессе. Настаивает на ранее поданном ходатайстве о передаче дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 о дате и времени предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились. Представитель ФИО5 в отзыве на ходатайство о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ДД.ММ.ГГГГ №) просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и его представителя. Указав, согласно материалам дела иск предъявлен в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении норм о самовольной постройке» полагает возможным передать гражданское дело № по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В абз. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» иски о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о признании права собственности на самовольную постройку рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом с соблюдением правил об исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из материалов дела следует, предметом спора является нежилое здание-склад площадью 582 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, на которое зарегистрировано право собственности ФИО1 как нежилые здания: садовые дома с кадастровыми номерами № Спорный объект находится на территории Советского района г. Владивостока.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело № передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ст. 33 ГПК РФ).
Судья Т.В. Коротченко