ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.А. Леоновой,
Е.В. Кобец, с участием представителя истца *** представителя ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к МУП «Горэлектротранс» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
*** обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, не покрытого суммой страхового возмещения в размере 122 400 рублей, сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 672 рубля, сумму судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Стороны в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение, истцу разъяснено и понятно последствия его утверждения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали свое право, в связи, с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
При подаче в суд иска ***. уплачена государственная пошлина в размере 4 672 рублей, что подтверждается чеком от ***
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, в связи с заключением мирового соглашения разъяснить истцу ***. право на возврат уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 3 270 рублей 40 копеек (4 672 х 70%).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ***, в лице представителя ***, и Муниципальным унитарным предприятием «Горэлектротранс» <адрес>, в лице ***, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования в размере 122 400 (Сто двадцать две тысячи четыреста рублей) общий размер непокрытого суммой страхового возмещения ущерба (в части разницы между рыночной стоимостью транспортного средства на момент ДТП 599700 рублей, рыночной стоимостью годных остатков 77300 рублей и суммы прямого возмещения убытков выплаченных страховой компанией истца в сумме 400 000 рублей) в полном объеме и обязуется оплатить в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.
Сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 122 400 рублей.
По следующим реквизитам:
Получатель:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ***
Номер счёта: ***
Банк получателя: ***
БИК: ***
Корр.счёт: ***
ИНН: ***
КПП: ***
ОКПО: ***
ОГРН: ***
SWIFT-код: ***
Почтовый адрес банка: ***
Почтовый адрес доп.офиса: ***
2. Ответчик компенсирует расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей в срок 15.10.2026
3. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
30% госпошлины возвращается истцу ответчиком на расчетный счет истца в срок ДД.ММ.ГГГГ.
4. Истец подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает свой отказ от заявленных исковых требований к Ответчику по делу *** в полном объеме.
Производство по делу по иску *** к МУП «Горэлектротранс» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить *** право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 3 270 рублей 40 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Леонова
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 05 октября 2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4709/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края