ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Танской Е.А., при секретаре Фелькер О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ПЕВ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ПЕВ об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ.в., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ПЕВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно данным предоставленным ФНС России из Единого реестра налогоплательщиков, полученных по запросу суда посредством Системы межведомственного электронного взаимодействия ответчик ПЕВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика ПЕВ
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ПЕВ об обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская