РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к *** о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, в составе с прицепом ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Водитель *** управляя автомобилем Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, в составе с прицепом ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП является водитель *** В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, застрахована в САО «ВСК», страховой полис ***. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Каприз», в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ООО «Каприз») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 342 614 руб. 61 коп., за вред, причиненный автомобиля Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, и 57 385 руб. 39 коп. за вред, причиненный прицепу ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятых мер к извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, в составе с прицепом ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак *** ***, под управлением ***
Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России собственником автомобиля Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, в составе с прицепом ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, является ООО «Каприз»; собственником автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, является ***.
Водитель *** управляя автомобилем Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, в составе с прицепом ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП является водитель ***
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Outback, государственный регистрационный знак ***, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ***
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Каприз», в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
*** не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Каприз», убытков причиненных автомобилю Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, размер страхового возмещения определен в сумме 342 614 руб. 61 коп.
Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Каприз», убытков причиненных прицепу ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, размер страхового возмещения определен в сумме 57 385 руб. 39 коп.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта прицепа ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, составляет с учетом износа – 342 614 руб. 61 коп.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, составляет с учетом износа – 119 986 руб. 60 коп.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ООО «Каприз») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 342 614 руб. 61 коп., за вред, причиненный автомобиля Dongfeng (DFM), государственный регистрационный знак ***, и 57 385 руб. 39 коп. за вред, причиненный прицепу ISO PAKS, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ***., как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законному силу по дату фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от общей суммы остатка основного долга с даты вступления решения в законную силу до даты исполнения решения суда.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ***, *** года рождения (паспорт *** ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Взыскать с ***, *** года рождения (паспорт *** ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от общей суммы остатка основного долга с даты вступления решения в законную силу до даты исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья
А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года.
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 13.10.2026
Решение суда в законную силу не вступило,
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4710/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края