ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Алексея Александровича к Токминой Людмиле Александровне, Токминой Виктории Алексеевне об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Куров А.А. обратился в суд с иском к Токминой Л.А., Токминой В.А. об истребовании имущества.
До судебного заседания от стороны истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, анализируя заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что высказанная представителем истца просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением от 17.07.2026.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курова Алексея Александровича к Токминой Людмиле Александровне, Токминой Виктории Алексеевне об истребовании имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Возвратить Курову Алексею Александровичу государственную пошлину в размере 16 800 руб., уплаченную по чеку по операции от 14.07.2026.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые в обеспечении иска Курова Алексея Александровича к Токминой Людмиле Александровне, Токминой Виктории Алексеевне об истребовании имущества определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.07.2026 в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в пользу третьих лиц и (или) снятием с регистрационного учета транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № ***, гос. per. номер ***
Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска, возврата государственной пошлины может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В Фомина
Верно, судья А.В. Фомина
Верно, секретарь И.С. Конюхова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4741/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.