ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.А. Леоновой,
О.Д. Близнюк, при помощнике прокурора *** с участием истца *** рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью ***» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
*** обратился в суд к ***», в котором просил взыскать уплаченные по договору *** от *** денежные средства в размере 130 000 руб.; убытки на восстановление донорской зоны методом трихопигментации в размере 120 000 руб.; взыскать уплаченные за неоказанную услугу по удалению образования денежные средства в размере 3 300 руб.; расходы на обследование у независимого врача-хирурга в размере 1 650 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 130 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика судебные издержки – почтовые расходы согласно приложенным кассовым чекам: на направление заявления о выдаче медицинской документации (443,44 руб., включая конверт), досудебной претензии (393,44 руб.), на получение возвращенного отправления (268,40 руб.), а также на направление копий искового заявления лицам, участвующим в деле (по квитанциям, прилагаемым при подаче).
Истец в судебном заседании пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, просил утвердить мировое соглашение, ему разъяснено и понятно последствия его утверждения.
Выслушав истца, мнение прокурора, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали свое право, в связи, с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от *** в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ***», находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 384 950 рублей.
Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому приняты обеспечительные меры.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Иных оснований для отмены обеспечительных мер статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
Соответственно, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда. Вместе с тем, учитывая цель применения обеспечительных мер, мера обеспечения иска может быть отменена и тогда, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще, в том числе тогда, когда сторонами заключено мировое соглашение.
Поскольку сторонами заключено мирового соглашение, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между *** и обществом с ограниченной ответственностью ***», в лице директора ***, по условиям которого:
Предмет соглашения
Стороны урегулировали спор, возникший в связи с оказанием ответчиком истцу медицинских услуг по договору *** от *** (трансплантация волос методом FUE; операция проведена ***
Обязательства ответчика
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере 200 000 руб. в срок не позднее ***, состоящие из:
- 130 000 руб. – возврат денежных средств, уплаченных истцом по договору *** от ***;
- 70 000 руб. – возмещение расходов истца на трихопигментацию донорской зоны.
2.2. Сумма, указанная в п. 2.1, не включает в себя неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
2.3. Сумма, указанная в п. 2.1 настоящего соглашения, выплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца:
Получатель ***
***
***
***
***
***
***
2.4. Обязательство ответчика, предусмотренное п. 2.1, считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на счет истца, указанный в п. 2.3.
2.5. Заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не является признанием ответчиком факта ненадлежащего оказания медицинских услуг, наличия вины ответчика, причинения вреда здоровью истца, возникновения у истца убытков либо нарушения прав истца как потребителя.
3. Обязательства истца
3.1. Истец отказывается от остальной части исковых требований по делу ***, а именно от требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также убытков в части, превышающей сумму, указанную в п. 2.1 настоящего соглашения, в случае исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2.1.
4. Взаимные обязательства сторон
4.1. С момента исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п. 2.1, стороны обязуются не размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в средствах массовой информации публичные негативные высказывания и оценки в отношении друг друга, связанные с обстоятельствами настоящего спора.
5. Обеспечительные меры
5.1. Стороны просят суд одновременно с утверждением настоящего мирового соглашения отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г. Барнаула от *** по гражданскому делу ***.
5.2. Истец подтверждает отсутствие возражений против отмены обеспечительных мер одновременно с утверждением настоящего мирового соглашения.
5.3. В случае если суд не разрешит вопрос об отмене обеспечительных мер одновременно с утверждением настоящего соглашения, истец обязуется не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств в полном объеме направить в суд заявление об отмене обеспечительных мер и в тот же день предоставить ответчику доказательства его направления.
6. Судебные расходы
6.1 Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела ***, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью ***» о защите прав потребителей прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
По вступлению определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 *** в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ***», находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 384 950 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Леонова
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 01 сентября 2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4711/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края