ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е. единолично, при секретаре Максимовой Л.Н., с участием подсудимого Доржиева И.В., защитника - адвоката Морозова А.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Григорьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доржиева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Доржиев И.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
03.07.2025 с 23 часов 30 мин. до 00 часов 30 минут 04.07.2025, Доржиев И.В., находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что на территории заброшенных коровников, расположенных на расстоянии 400 м. в северную сторону от заброшенного частного дома по адресу: <адрес>, растет дикорастущая конопля, заведомо зная, что получаемые из конопли наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены в свободном обороте под угрозой уголовного наказания, из возникшего желания употребить наркотическое средство лично, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, Доржиев И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 час.30 мин. до 01 час.42 минут 04.07.2025 на местности с основаниями от заброшенного коровника, расположенного на расстоянии 400 м. в северную сторону от заброшенного частного дома по адресу: <адрес>, собрал в полимерный пакет фрагменты листьев и соцветий наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли в сухом виде не менее 124,6 г, тем самым, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.
04.07.2025 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в период времени с 01 час.42 мин. до 02 час.08 мин. на участке местности на опушке леса с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенной на расстоянии 1 км в западную сторону от территории заброшенных коровников, расположенных на расстоянии 400 м в северную сторону от заброшенного частного дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции досмотрен Доржиев И.В. у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №1.
Согласно заключению эксперта № 51/ф от 11.02.2026., представленная сухая растительная масса из пакета № 1, изъятая 04.07.2025 в ходе личного досмотра Доржиева И.В. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вес наркотического средства - каннабис (марихуана) из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составил 124,6 г. На основании справки об исследовании № 235/ф от 04.07.2025 вес наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент проведения первоначального исследования составлял 124,8 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 грамм до 100 000 грамм относится к крупному размеру.
Тем самым, своими умышленными незаконными действиями Доржиев И.В. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Доржиев И.В., после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Доржиева И.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа представленных суду доказательств.
Доржиев И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Доржиева И.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 93-96) и обвиняемого (том 1 л.д. 123-126) Доржиев И.В. показал, что 03.07.2025 около 23 часов 30 минут попросил своего друга ФИО отвезти его в местность с заброшенным коровником, возле которой должна была расти конопля, под предлогом поиска работы на строительстве фермы, строящейся на той местности. Примерно в 00 часов 30 минут 04.07.2025 он пошел через лес в сторону заброшенного коровника. Дойдя до него, он нашел место, где растет конопля и начал срывать листья руками и складывать их в черный полиэтиленовый пакет, который он взял с собой. Собирал листья и соцветия, примерно с 10 кустов, только для личного употребления. Находясь там около 20 минут, закончив собирать, он пошел обратно в автомобиль, где его ждал ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Доржиева И.В. На обратном пути к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Далее они попросили показать, что у него с собой в черном пакете. Он открыл и показал содержимое пакета, рассказал им все как есть. Хотел высушить и употребить путем курения.
Суд признает показания Доржиева И.В., данные им в ходе предварительного следствия, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оценивая признательные показания подсудимого Доржиева И.В. на предварительном следствии, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.
Более того, свои оглашенные показания подсудимый Доржиева И.В. полностью подтвердил в судебном заседании.
Помимо оглашенных показаний самого подсудимого Доржиева И.В.его виновность подтверждается следующими доказательствами:
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, который показал, что 03.07.2025 около 23 часов 30 минут Доржиев И.В. попросил отвезти его в <адрес>, где строят ферму. Со слов Доржиева И.В. он хотел договориться о подработке там. Когда они приехали на территорию <адрес>, не доезжая до самого села, Доржиев И.В. попросил съехать с дороги, остановиться возле забора. Приехали на это место около 00 часов 30 минут 04.07.2025. Доржиев И.В. сказал, что дальше пойдет пешком, попросил подождать его. До фермы было не особо далеко. Спустя примерно 1 час Доржиев И.В. вернулся с двумя незнакомыми ему мужчинами, сообщил, что они сотрудники полиции, которые поймали его с коноплей (том 1 л.д.33-35)
Кроме признательных показаний самого подсудимого Доржиева И.В., и показаний свидетеля, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 04.07.2025, согласно которому, 04.07.2025 в период времени с 01 час. 42 мин. до 02 час. 08 мин. в <адрес>, в местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, произведен личный досмотр Доржиева И.В., у которого изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружены листья растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет упакован в пакет № 1, который прошит черной ниткой и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 59 МВД по РС(Я)»(том 1 л.д.10-11)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.07.2025, согласно которому у Доржиева И.В. получены смывы обеих рук и губ. (том 1 л.д. 20 - 21)
-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, согласно которому участок местности, расположенный на расстоянии 400 м в северную сторону от северной стороны частного заброшенного дома по адресу: <адрес>, где расположены основания (деревянные столбы) от заброшенного коровника. На указанном месте растет трава, среди них произрастает дикорастущая конопля. Вблизи также расположены 2 заброшенных коровника. От указанного места на расстоянии 1 км в западную сторону, куда ведет автомобильная дорога, через лес расположен участок местности на опушке леса, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где 04.07.2025 сотрудниками полиции остановлен Доржиев И.В., у которого обнаружен и изъят пакет дикорастущей коноплей. К протоколу прилагаются схема, фототаблица (том 1 л.д. 137-143)
-протоколом осмотра предметов от 08.07.2025,протокол дополнительного осмотра предметов от 03.09.2025, согласно которым осмотрены пакет № 1, где упаковано вещество растительного происхождения со специфическим запахом, протоколом личного досмотра 04.07.2025 изъятый у Доржиева И.В., бумажные пакеты №№ 1, 2, 3, 4. со спиртовым тампоном, со спиртовыми тампонами со смывом с обеих рук и губ Доржиева И.В, полученными 04.07.2025 протоколом получения образцов для сравнительного исследования. К протоколам прилагаются фототаблицы (том 1 л.д. 38-42, л.д. 62-67). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 43)
- заключением эксперта № 350/ф от 22.07.2025, согласно выводам которого вещество из пакета № 1, изъятое 04.07.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., относящееся к территории <адрес>, в ходе личного досмотра Доржиева И.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес наркотического средства каннабис (марихуана) из пакета № 1, на момент проведения экспертизы составил 124,7 г. Согласно справке об исследовании № 235/ф от 04.07.2025 вес сухой растительной массы из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составлял 124,8 г. (том 1 л.д. 50, 51);
- заключением эксперта № 349/ф от 22.07.2025, согласно выводам которого на тампонах со смывами из пакетов №№ 2,3 – смывов с левой и правой рук Доржиева И.В., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) (том 1 л.д. 59, 60);
- заключением эксперта № 51/ф от 12.02.2026, согласно которому вещество в виде сухой измельченной растительной массы из пакета №1, изъятое 04.07.2025 в ходе личного досмотра Доржиева И.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого на момент проведения экспертизы составил 124,6 г. (том 2 л.д. 43-45);
- протоколом допроса эксперта от 18.02.2026, согласно которому вещество в виде сухой измельченной растительной массы из пакета №1, изъятое 04.07.2025 г. в ходе личного досмотра гр. Доржиева И.В., является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), вес которого на момент проведения экспертизы составил 124,6 г., сухая измельченная растительная масса это смесь высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, полученных от растения конопли, и в данном виде эта растительная масса является наркотическим средством (том 2 л.д.47-50)
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Доржиева И.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Доржиева И.В. обвинительного приговора.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Доржиеву И.В. обвинения хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Судом установлено, что Доржиев И.В. с 00 часов 30 минут до 01 часа 42 минут 04.07.2025 года собрал в полимерный пакет фрагменты листьев и соцветий наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли в сухом виде не менее 124,6 г, после чего 04.07.2025 с 01 часа 42 минут до 02 час.08 минут был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.
Таким образом, судом установлено, что Доржиев И.В. задержан и досмотрен сотрудниками полиции сразу после того, как собрал в пакет фрагменты листьев и соцветий наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли – наркотического средства каннабис (марихуана), и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Осужденный не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Исключение из квалификации предъявленного Доржиеву И.В. обвинения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не влияет на вывод суда о доказанности его вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Доржиева И.В. суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Доржиев И.В. с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), входящий в Список N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г.
Вид и размер наркотического средства установлен экспертом в результате исследования вещества в виде сухой измельченной растительной массы, изъятой у Доржиева И.В, которое в соответствии заключением эксперта №51/ф от 12.02.2026 г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общий вес которого на момент проведения экспертизы составил 124,6 г., а на момент проведения первоначального исследования согласно справке об исследовании №235/ф от 04.07.2025 составлял 124,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
При установленных данных действия Доржиева Ильи Викторовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении подсудимому Доржиеву И.В.. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
...
...
Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» от 24.07.2025 Доржиев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.
С учетом данных об отсутствии у Доржиева И.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
...
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Доржиевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи в уходе за престарелой бабушкой.
Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные его личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Доржиевым И.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Доржиева И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Доржиеву И.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и условное наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для замены Доржиеву И.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку по правилам ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, действовавшей в период совершения им преступления (в редакции, действовавшей до 20.01.2026 – до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2025 года N 218-ФЗ), принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Вместе с тем, санкция ч.2 ст.228 УК РФ неизменно в период совершения преступления до 20.01.2026, и после этой даты предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы санкцией названной статьи не предусмотрено.
С 20.01.2026 статья 53.1 УК РФ предусматривает замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами исключительно в соответствии со статьей 80 УК РФ.
Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, а также имущественное, семейное положение подсудимого Доржиева И.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Доржиева И.В. осуждённым условно с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.
В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение всего испытательного срока на условно осуждённого Доржиева И.В. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Доржиеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете №1, бумажные пакеты №1,2,3,4 с контрольным спиртовым тампоном, с тампонами со смывами, полученными с обеих рук и губ Доржиева И.В. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.