ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Слепцова М.В., помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., подсудимого Дмитриева К.П. и его защитника по назначению суда – адвоката Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриева К.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, но фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев К.П. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 23 августа 2025 г. Дмитриев К.П., находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенной в местности «<адрес>» на территории <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора с кустов дикорастущей конопли стеблей, листьев и соцветий, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого в сухом виде при первоначальном исследовании, согласно справке об исследовании №275/ф от 27 августа 2025 г. составил не менее 20,53 г, что относится к значительному размеру, и положил в заранее принесенный полимерный пакет.
Далее, Дмитриев К.П. преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, 27 августа 2025 г. в период времени с 06 час. 35 мин. по 06 час. 40 мин., находясь в помещении жилого контейнера на территории <адрес>, с применением органического растворителя путем экстракции изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого в сухом остатке, согласно справке об исследовании №275/ф от 27 августа 2025 г. составил 1,097 г, тем самым умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масла) без цели сбыта в значительном размере.
Далее, Дмитриев К.П. упаковал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухой вес 1,097 г в бумажный сверток, а наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в сухом виде 20,53 г в полиэтиленовый пакет, и положил их под матрас нары жилого контейнера, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотические средства до момента, когда они были изъяты сотрудниками ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району в ходе осмотра места происшествия с 10 час. 42 мин. по 11 час. 53 мин. 27 августа 2025 г.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев К.П., после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Огласив показания подсудимого Дмитриева К.П. и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева К.П. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого Дмитриева К.П., так и других исследованных в ходе судебного следствия доказательств в их совокупности.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дмитриева К.П., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23 августа 2025 г. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство и около 16 час. 00 мин. на своем мотоцикле марки «Roliz Sport-005» 2025 г.в., прибыл в <адрес>, где на поле обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Далее в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 23 августа 2025 г. он сорвал листья дикорастущей конопли и упаковал в полиэтиленовый пакет. После чего поехал на работу в <адрес>. По прибытии на работу около 21 час. 00 мин., он сразу зашел в насосное помещение, которое расположено на территории ТЦ «...» и взяв ключи, открыл гараж и прошел в помещение кладовой, где на столе рассыпал листья дикорастущей конопли, чтобы они подсохнули. Затем закрыл двери кладовой и гаража на замок, и пошел на свое рабочее место в здание котельной. 27 августа 2025 г. около 05 час. 30 мин., он, находясь на рабочем месте на территории ТЦ «...», зашел в кладовку и взял часть листьев конопли, положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее закрыл кладовку и гараж на замок, зашел в общежитие ООО «...», то есть в жилой контейнер, расположенный на территории ТЦ «...», где взяв из полиэтиленового пакета листья конопли, положил в стеклянную банку объемом 800 мг и налил в банку растворитель. Затем спустя пару минут, содержимое банки, через тряпку, он отжал в керамическую тарелку и получил гашишное масло, которое распределил на три части, положив в 2 полиэтиленовых пакета и в один бумажный сверток. Время приготовления наркотического средства заняло примерно с 05 час. 40 мин. по 06 час. 30 мин. того же дня. Далее он два полиэтиленовых пакета с гашишным маслом и один бумажный сверток положил под матрасом нары в контейнере. Далее жидкую часть с бумажного свертка помешал с махоркой сигареты и примерно с 06 час. 35 мин. по 06 час. 40 мин. находясь на территории ТЦ «...» употребил наркотическое средство путем выкуривания сигареты. В тот же день около 10 час. 00 мин., когда он находился в жилом контейнере, к нему подошел сотрудник полиции и во время беседы, заметив растворитель, который стоял во втором ярусе деревянной нары, обнаружил на первом ярусе деревянной нары бумажный сверток и 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими веществами. (том 1 л.д.127-130)
Об обстоятельствах совершенного преступления Дмитриев К.П. подтвердил также при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты № восточной долготы и пояснил, что на этом месте 23 августа 2024 г. в период времени 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. он обнаружил и собрал листья дикорастущей конопли.
Далее Дмитриев К.П. указал на жилой контейнер, расположенный на территории <адрес>, и показал место, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство. (том 1 л.д.136-144)
Суд признает оглашенные показания подсудимого Дмитриева К.П., данные им в ходе дознания, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оценивая признательные показания Дмитриева К.П., суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.
Более того, после оглашения данных показаний подсудимый Дмитриев К.П. их полностью подтвердил и уточнил, что гашишное масло он изготовил из собранной им конопли.
На достоверность оглашенных показаний подсудимого Дмитриева К.П. также указывают оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО, данные ими в ходе дознания.
Так, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля – сотрудник полиции ФИО показал, что 27 августа 2025 г. около 09 час. 50 мин. возле жилого контейнера, расположенного территории <адрес>, он, почувствовав резкий специфический запах от наркотического средства, зашел вместе с Дмитриевым К.П. во внутрь жилого контейнер и заметил лежащие на нарах бутылку с ацетоном и керамическую тарелку, а под нарами два полиэтиленовых пакета черного цвета. На его вопрос, Дмитриев К.П. показал содержимое в пакетах, где находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Далее по прибытии следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные наркотические средства, а также под матрасом был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в кладовке на столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (том 1 л.д.43-45)
Оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО суд не находит, причин для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, его допрос в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Кроме оглашенных признательных показаний самого подсудимого Дмитриева К.П. и показаний свидетеля, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2025 г., согласно которому произведен осмотр участка местности «<адрес>» с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенного на расстоянии 900 метров на северо-западную сторону от <адрес>, где Дмитриев К.П. 23 августа 2025 г. собрал стебли, листья и соцветия дикорастущей конопли. (том 1 л.д.145-152)
Протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2025 г., согласно которому произведен осмотр жилого контейнера, расположенного на территории <адрес>. При осмотре установлено, что в контейнере с двух сторон имеются деревянные двухъярусные нары. В ходе осмотра на юго – западной стороне контейнера, на нижних нарах, под матрасом, обнаружен и изъят сверток белого цвета с веществом растительного происхождения и упакован в пакет №1, на полу обнаружены и изъяты два полиэтиленовые пакета черного цвета с веществом растительного происхождения и упакованы в пакеты №2 и №3, на верхних нарах обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под ацетона со следами рук. (том 1 л.д.6-25)
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами по делу. (том 1 л.д.101-110)
Заключением эксперта №510/ф от 18 августа 2025 г. установлено, что вещество из пакета № 1 является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,286 г., из которых вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 1,051 г. Вещество из пакета №2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 20,37 г. Согласно справке об исследовании №275/ф от 27 августа 2025 г., первоначальный вес вещества (смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) из пакета №1 составлял 2,386 г, вес сухого остатка масла каннабиса (марихуаны) в смеси составлял 1,097 г; вес вещества (влажного каннабиса (марихуаны)) из пакета №2 составлял 67,01 г, вес сухого (после высушивания) марихуаны составлял 20,53 г (том 1 л.д.68-70)
Заключением эксперта №24/ф от 05 февраля 2026 г. установлено, что вещество из пакета №1 является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения настоящей экспертизы составил 2,086 г. Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,938г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.
На основании копии справки об исследовании №275/ф от 27.08.2025, вес вещества из пакета №1, на момент проведения первоначального исследования составлял 2,386 г., вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения первоначального исследования составлял 1,097 г.
Вещество из пакета №2 является каннабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам. Вес смеси наркотического средства каннабис (марихуана), на момент проведения экспертизы составил 19,37 г.
На основании копии справки об исследовании №275/ф от 27.08.2025, вес влажного вещества из пакета №2, на момент проведения первоначального исследования составлял 67,01 г, вес сухого (после высушивания) наркотического средства из пакета №2 проведения первоначального исследования составлял 20,53 г. (том 2 л.д.62-68)
Вышеуказанные заключения экспертиз не противоречат и дополняют друг друга, выводы экспертов являются ясными, полными и научно обоснованными.
Оснований сомневаться в объективности экспертных заключений у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дмитриева К.П. в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Дмитриева К.П. обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Дмитриева К.П., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), затем находясь в помещении жилого контейнера из части собранной дикорастущей конопли путем экстракции изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), где в последующем хранил наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Вид и размер наркотического средства установлены экспертными заключениями в результате исследования изъятых у Дмитриева К.П. веществ, которые в соответствии заключениями экспертов №510/ф от 18 августа 2025 г. и №24/ф от 05 февраля 2026 г. являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло).
Вес сухого (после высушивания) наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения соответствующих экспертиз: согласно заключению эксперта №24/ф от 05 февраля 2026 г. составил 19,37 г, согласно заключению эксперта №510/ф от 18 августа 2025 г. - 20,37 г, а на момент проведения первоначального исследования согласно справке об исследовании №207/ф от 18 сентября 2024 г. составлял 20,53 г.
Вес сухого остатка наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) на момент проведения соответствующих экспертиз: согласно заключению эксперта №24/ф от 05 февраля 2026 г. составил 0,938 г, согласно заключению эксперта №510/ф от 18 августа 2025 г. – 1,051 г., а на момент проведения первоначального исследования согласно справке об исследовании №207/ф от 18 сентября 2024 г. составлял 1,097 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г до 5 г, вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 г до 100 г относятся к значительному размеру.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. (п.6)
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (п.7)
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. (п.9)
Подсудимый Дмитриев К.П. дал признательные показания в совершении им преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе подробно описал способ изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которое нашло свое подтверждение в заключении эксперта №24/Ф от 05 февраля 2026 г.
При установленных данных действия подсудимого Дмитриева К.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
При назначении подсудимому Дмитриеву К.П. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности подсудимого Дмитриева К.П. показало, что он на диспансерном учете у врача – психиатра не состоит, с сентября 2025 г. состоит на диспансерном учете у врача - нарколога, не женат, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, судимости не имеет.
Из характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции МОП ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району Поповым М.В. от 17 сентября 2025 г. следует, что подсудимый Дмитриев К.П. на учете ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району не состоит, заявлений и жалоб за 2025 г. не имеет.
Согласно характеристике, представленной администрацией СП «с. Майя» Мегино – Кангаласского улуса РС (Я) от 05 сентября 2025 г., в отношении подсудимого Дмитриева К.П. со стороны населения жалоб и заявлений не поступали.
При назначении подсудимому Дмитриеву К.П. наказания, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он, на вопрос оперуполномоченного уголовного розыска ФИО показал содержимое в пакетах, в которых находились наркотические средства и до возбуждения уголовного дела при опросе добровольно сообщил о совершенном преступлении, и в последующем, на предварительном следствии представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно признав свою вину, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие расследованию, в том числе сообщил и указал место, где обнаружил и собрал стебли, листья и соцветия дикорастущей конопли, и способ изготовления наркотического средства, а также подтвердил свои признательные показания при проверке показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Дмитриевым К.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Дмитриевым К.П. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о его личности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Дмитриева К.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Дмитриевым К.П. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым К.П. преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дмитриеву К.П. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Дмитриевым К.П. преступления, а также его семейное и имущественное положение, который в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, трудоустроен.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд устанавливает подсудимому Дмитриеву К.П. штраф в размере 30000 руб.
Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриева К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98626000; КБК 18811603125010000140; УИН 18800315724122970514.
Меру пресечения Дмитриеву К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, следы рук на 2-х отрезках липкой ленты «скотч», бумажные пакте со смывами с частей тела - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.