ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Григорьева А. В., подсудимого Устинова В. Г., защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № 413, ордер № 59, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Устинова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Устинов В. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 28 октября 2025 года по 1 января 2026 года Устинов В. Г. с сожительницей ФИО работали в СХПК «...» и проживали в предоставленном жилом помещении по адресу: <адрес>.
В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 1 января 2026 года Устинов В. Г., находясь в указанной квартире, собирая свои вещи, чтобы уехать, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких общественно-опасных последствий, сообщил неосведомлённой о его преступных намерениях сожительнице ФИО о том, что ФИО1 разрешила ему забрать телевизор с тюнером, которые хранились в указанной квартире, и умышленно, тайно похитил находившиеся в спальне телевизор марки «LG» модели 32LK430 и телеприставку марки YUXINUO HD DVB-T2, принадлежащие ФИО1, загрузил в машину и перевез их в <адрес>, где хранил по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 957,52 рублей.
В судебном заседании подсудимый Устинов В. Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом, Устинов В. Г. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт и ему были разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Морозов А. А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Григорьев А. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Устинов В. Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Устиновым В. Г. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия Устинова В. Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Устинова В. Г. показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сожительствует с ФИО, ..., ранее не судим.
24.06.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 600 рублей; 21.10.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей, то есть, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно справке администрации СП «Эмисский наслег» Амгинского района следует, что Устинов В. Г. с 2003 г. не проживает на территории наслега.
Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) установлено, что Устинов В. Г. является получателем страховой пенсии по инвалидности, как инвалид 3 группы. Со слов подсудимого установлено, что он не может выполнять физическую работу, так как правая сторона тела плохо двигается, часто теряет сознание из-за полученной черепно-мозговой травмы, при выполнении какой-либо работы ему помогает сожительница.
Из справки – характеристики, выданной начальником ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Амгинскому району, следует, что Устинов В. Г. на профилактическом учете не состоит, с 2003 г. на территории Эмисского наслега не проживает. Информацией о месте нахождения не располагает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает несудимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, наличие инвалидности 3 группы по состоянию здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Устиновым В. Г. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Устиновым В. Г. преступление относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Устинову В. Г. наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Устинова В. Г. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устинова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия))
Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по РС(Я) г. Якутск р/с 03100643000000011600 к/с 40102810345370000085
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
ОГРН 1031402047005
ОКТМО 98629000
КБК 18811603121010000140
УИН 18800315724123485148.
Меру пресечения в отношении Устинова В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Устинова В. Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.