ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Фелькер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СТИ к МНВ, МРЮ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску СТИ к МНВ, МРЮ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом им при подаче иска в размере 8 500 руб., подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СТИ к МНВ, МРЮ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Возложить на Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить МНВ (ИНН *** государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере 5 500 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО: ***), в размере 3 000 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УПНО: ***
Судья Е.А. Танская