ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
К.К. Жевлаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишутина Евгения Александровича о возмещении имущественного ущерба реабилитированному,
УСТАНОВИЛ:
Ишутин Е.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, в котором просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ишутина Е.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ СО по Октябрьскому району г.Барнаула СУСК РФ по АК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ по сообщению о приобретении Ишутиным Е.А. банковской карты, открытой на имя Жилина К.В., а также сим-карты, а в последующем реализации третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Октябрьскому району г.Барнаула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ишутина Е.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.1 сьт.134 УПК РФ за признано право на реабилитацию.
В ходе предварительного следствия, суда первой и апелляционной инстанциях интересы Ишутина Е.А. представлял адвокат, с которым были заключены соглашения, оказаны услуги на общую сумму 250 000 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.
Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п.11 Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.
В силу ч.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Согласно п.15 указанного постановления Пленума ВС РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
В п.10 указано, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
Таким образом, заявление Ишутина Е.А. подлежит рассмотрению порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по заявлению Ишутина Евгения Александровича о возмещении имущественного ущерба реабилитированному, прекратить на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Ишутину Евгению Александровичу право на обращение с данным заявлением в рамках уголовного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
К.К. Жевлаковой
По состоянию на 6 октября 2026 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
К.К. Жевлаковой
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4835/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края