РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вьюшкова Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вьюшков А.Г. обратился в суд иском к ООО «Выбор Сибири» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано на то, что между ООО «Урожаи Алтая Плюс» (поставщик) и ООО «Выбор Сибири» (покупатель) в июне 2026 года сложились взаимоотношения по поставке сельскохозяйственной продукции – пшеницы. ООО «Урожаи Алтая Плюс» осуществляло поставку пшеницы, что подтверждается универсальными передаточными актами и счетами на оплату, а у ООО «Выбор Сибири» возникла обязанность по оплате полученной сельхозпродукции. ООО «Урожаи Алтая Плюс» в рамках указанных взаимоотношений осуществило поставку ООО «Выбор Сибири» пшеницы на общую сумму 1 670 706, 50 руб. В свою очередь, покупатель не исполнил в полном объеме свои обязательства в части оплаты поставленной сельхозпродукции. Задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на 22.07.2026 составляет 1 670 706,50 руб. Сумма начисленных процентов за просрочку возврата денежных средств за поставленную сельхозпродукцию по состоянию на 22.07.2026 составляет 18 439,77 руб. Между ООО «Урожаи Алтая плюс» (Цедент) и Вьюшковым Андреем Геннадьевичем (Цессионарий) 20.07.2025 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ООО «Выбор Сибири» по разовым сделкам поставки сельскохозяйственной продукции, а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков перешло к Вьюшкову А.Г. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Выбор Сибири» в пользу Вьюшкова А.Г. задолженность по поставке сельскохозяйственной продукции в размере 1670706,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2026 года по 22 июля 2026 года в сумме 18439,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31891,46 руб., а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Урожаи Алтая Плюс».
Представитель истца Вьюшкова А.Г. – Меньшиков А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Выбор Сибири» - Федотов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что стороны пытаются урегулировать вопрос посредством мирового соглашения.
Представитель третьего лица ООО «Урожаи Алтая Плюс» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «Урожаи Алтая Плюс» (поставщик) и ООО «Выбор Сибири» (покупатель) в июне 2026 года сложились взаимоотношения по поставке сельскохозяйственной продукции – пшеницы.
ООО «Урожаи Алтая Плюс» осуществляло поставку пшеницы, что подтверждается счет-фактурой № 156 от 09.06.2026 на сумму 350 958 руб. (к договору поставки №90 от 01.06.2026); счет-фактурой № 163 от 17.06.2026 на сумму 385 656,50 руб. (к договору поставки №90 от 01.06.2026); счет-фактурой № 164 от 18.06.2026 на сумму 600 600 руб. (к договору поставки №90 от 01.06.2026); счет-фактурой № 168 от 22.06.2026 на сумму 333 492 руб. (к договору поставки №90 от 01.06.2026).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Выбор Сибири» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2012, основной вид деятельности – производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, крахмала и крахмалосодержащих продуктов.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Урожаи Алтая Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2023, основной вид деятельности – торговля оптовая зерном.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Выбор Сибири» по поставке сельскохозяйственной продукции в размере 1670706,50 руб. Доказательств своевременной оплаты поставляемой продукции ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
20 июля 2026 года между ООО «Урожаи Алтая плюс» (Цедент) и Вьюшковым Андреем Геннадьевичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым Цедент на условиях настоящего договора передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Выбор Сибири» суммы задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 670 706, 50 руб., а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков.
Основанием производимой уступки является универсальный передаточный акт №156 от 09.06.2026 на сумму 350 958 руб.; универсальный передаточный акт № 163 от 17.06.2026 на сумму 385 656,50 руб.; универсальный передаточный акт № 164 от 18.06.2026 на сумму 600 600 руб.; универсальный передаточный акт № 168 от 22.06.2026 на сумму 333 492 руб. (п.п. 1.1,1.2 договора).
Согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав (требования) от 20.07.2026 стороны определили стоимость права требования к ООО «Выбор Сибири» суммы задолженности за поставленный товар сумме 1 670 706, 50 руб., а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков, в размере 1 200 000 руб.
22 июля 2026 года в адрес ООО «Выбор Сибири» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств своевременной оплаты поставляемой продукции ООО «Выбор Сибири» суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке сельскохозяйственной продукции в размере 1670706,50 руб. подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Истец в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2026 года по 22 июля 2026 года составляют 18439,77 руб.
Расчет судом проверен, признан последовательным, арифметически верным.
По смыслу ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении обязательств ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2026 года по 22 июля 2026 года в сумме 18439,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41891,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» (ИНН 2225132970) в пользу Вьюшкова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> задолженность по поставке сельскохозяйственной продукции в размере 1670706,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2026 года по 22 июля 2026 года в сумме 18439,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41891,46 руб.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» (ИНН 2225132970) в пользу Вьюшкова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.