ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Кравцовой ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Аксенова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
27 марта 2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и Аксеновым В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Аксенову В.А. предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 8 апреля 2025 года.
26 сентября 2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 27 марта 2025 года перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа № от 27 марта 2025 года, что привело к просрочке исполнения по займу на 170 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 9 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года.
Аксенов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего составила 11 500 рублей 00 копеек из которых: 5 000 рублей 00 копеек –задолженности по основному долгу, 6 116 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 383 рубля 60 копеек – задолженность по штрафам, пеням.
Просит суд взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет стоимости наследственного имущества Аксенова В.А. задолженность по договору потребительского займа № от 27 марта 2025 года за период с 9 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 11 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 236 рублей 68 копеек.
Определение суда от 8 сентября 2026 года к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аксенова О.А., Аксенов А.А.
До судебного заседания от представителя истца АО ПКО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Аксенова О.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных АО ПКО «ЦДУ» исковых требований, указав, что её сын Аксенов В.А. погиб в зоне проведения специальной военной операции, на момент гибели никакого имущества в собственности он не имел и в права наследства после его смерти никто не вступал.
Третьи лица Аксенов А.А., нотариус Теняков В.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Аксенова В.А., прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Я.В. Лобанова
Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2026 года.