РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Вертипраховой Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Акшинского района Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при формировании доходов государственного внебюджетного фонда – территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее – ТФОМС Забайкальского края), при этом установлено, что приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 09.12.2025, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.03.2026 Вертипрахова Н.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий Вертипраховой Н.Д. к потерпевшему ФИО5 выезжала скорая медицинская помощь ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 2 578,55 рублей. Кроме того, потерпевший ФИО5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Акшинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 76 467,97 рублей. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены ООО «СМК «Забайкалмедстрах» за счет средств ТФОМС Забайкальского края. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО5 общая стоимость лечения составила 79 046,52 рубля. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с осужденной Вертипраховой Н.Д. в пользу ТФОМС Забайкальского края денежные средства в сумме 79 046,52 рубля.
Определением суда от 25.08.2026 произведена замена третьего лица ГУП Забайкальского края «ГСМК «Забайкалмедстрах» на ООО «СМК «Забайкалмедстрах» в связи с прекращением деятельности ГУП Забайкальского края «ГСМК «Забайкалмедстрах» путем реорганизации в форме преобразования.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Акшинского района Забайкальского края Зеленова Т.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Материальный истец ТФОМС Забайкальского края, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТФОМС Забайкальского края.
Ответчик Вертипрахова Н.Д., о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не явилась, находится в местах лишения свободы.
Третье лицо ООО «СМК «Забайкалмедстрах», о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. Представитель по доверенности Чайковская Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.
Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Таким образом, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 09.12.2025 Вертипрахова Н.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.03.2026 приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 09.12.2025 изменен. Постановлено из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Усилить назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Вертипраховой Н.Д. наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.
Приговором установлено, что 19.08.2025 Вертипрахова Н.Д. находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес> умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5 в связи с его противоправным поведением, выразившемся в нанесении удара кулаком по лицу, нанесла ему один удар в область грудной клетки, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением эпикарда, сердца, которое является опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Исходя из представленных документов, к потерпевшему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выезжала фельдшерская бригада скорой медицинской помощи ГУЗ «Акшинская ЦРБ», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Акшинская ЦРБ», согласно счету за оказание медицинских услуг по программе ОМС, представленной ГУЗ «Акшинская ЦРБ» за август, сентябрь 2025 года, стоимость лечения составила 79 046,52 рубля. Кроме того, стоимость лечения подтверждается личным счетом пациента ГУЗ «Акшинская ЦРБ», копиями платежных поручений.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика Вертипраховой Н.Д. стоимости расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в связи с причинением вреда его здоровью в результате виновных действий ответчика подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Вертипраховой Н.Д. в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Акшинского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Вертипраховой Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Вертипраховой Н.Д., <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН: 7536009199, ОГРН: 1027501146518) денежные средства в размере 79 046,52 рубля.
Взыскать с Вертипраховой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026