РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой А.А. к Петрову В.А. о признании транспортных средств личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанова А.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие, между истцом Степановой А.А. и ответчиком Петровым В.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не расторгнут. Между истцом и ФИО4, отцом истца, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого дарения денежных средств, согласно которому ФИО4 передал в собственность истца денежные средства в размере 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3, 3.1 договора, денежные средства переданы истцу в дар с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>. Истцом приобретен вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 за 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано, собственником указан истец Степанова А.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства №). Позднее, между истцом и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор целевого дарения денежных средств, согласно которому ФИО4 передал в собственность истца денежные средства в размере 800 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3, 3.1 договора, денежные средства переданы истцу в дар с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Истцом приобретен данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 за 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано, собственником указан истец Степанова А.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства №). На основании изложенного истец просит признать автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, личной собственностью истца.
В судебном заседании истец Степанова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем с 2019 года, осуществляется розничную торговлю, для работы ей необходимы транспортные средства, с этой целью ее <данные изъяты> ФИО4 передал ей в дар денежные средства, на которые истец приобрела автомобили, указанные в иске.
Ответчик Петров В.А. заявленные требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Дополнительно суду пояснил, что не претендует на автомобили, поскольку они принадлежат его супруге Степановой А.А., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Щетинин А.В., просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец Степанова А.А. приходится ему дочерью, он действительно передал ей денежные средства для приобретения автомобилей.
Третье лицо Управление ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении слушания дела не представило.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к личной собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО13», жене – «ФИО13», на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края брак расторгнут (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака фамилию Степанова А.А. не меняла.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ между Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Петров», жене – «ФИО13», брак до настоящего времени, не расторгнут.
Из свидетельства о рождении серии III-СП №, выданного отделом ЗАГС Акшинского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца ФИО13 (ФИО14) А.А. являются ФИО4 и ФИО5.
В соответствии с п. 1.2, 1.3, 3.1 договора целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Степановой А.А., последняя получила в дар денежные средства в сумме 250 000 рублей на приобретения автомобиля марки Тоyota Gaia (Тойота Гайя), 1999 года выпуска, VIN не установлен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Степановой А.А. и ФИО6, Степанова А.А. приобрела автомобиль марки <данные изъяты> не установлен за 250 000 рублей.
Из паспорта транспортного средства <адрес> установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> не установлен, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является истец Степановой А.А., выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.
В соответствии с п. 1.2, 1.3, 3.1 договора целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Степановой А.А., последняя получила в дар денежные средства в сумме 800 000 рублей на приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Степановой А.А. и ФИО7, Степанова А.А. приобрела автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № за 800 000 рублей.
Из паспорта транспортного средства <адрес> установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является истец Степановой А.А., выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.
Согласно ответу на запрос МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником автомобиля марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Степанова А.А. пояснила, что вышеуказанные автомобили ей необходимы для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из ЕГРИП Степанова А.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства на приобретение вышеуказанных автомобилей истец получила в дар, от своего отца ФИО4 для нужд предпринимательской деятельности, и совместной собственностью супругов не являются.
Кроме того, ответчик Петров В.А. заявленные требования признал в полном объеме, обстоятельства, на которых истец Степанова А.А. основывает свои требования, не оспаривал, пояснил, что на автомобили он не претендует, данные автомобили являются личной собственностью его супруги Степановой А.А.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворяет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степановой А.А. к Петрову В.А. о признании транспортных средств личной собственностью, удовлетворить.
Признать право личной собственности за Степановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2026