ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственных обвинителей Максимовой И. А., Григорьева А. В., подсудимого Слободчикова Ю. В., защитника Андреева К. А., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданного адвокатским кабинетом «Андреев К. А.», потерпевших ФИО, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слободчикова Ю.В., родившегося <адрес> в с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:
1). 22.01.2025 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;
2). 16.06.2025 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев;
3). 27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16.06.2025), к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Слободчиков Ю. В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и угроза применения насилия в отношении представителей власти и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району полковника полиции ФИО2 от 20.12.2024 № 428л/с ФИО3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции с 19.12.2024 и с присвоением специального звания – сержант полиции (далее – полицейский ППС ФИО3).
Приказом начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО4 от 05.12.2025 № 508л/с ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции с 01.12.2025 и с присвоением специального звания – младший сержант полиции (далее – полицейский ППС ФИО1).
Приказом начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району полковника полиции ФИО2 от 19.09.2024 № 297л/с ФИО назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции с 19.09.2024 и с присвоением специального звания – старший сержант полиции (далее – полицейский ППС ФИО).
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.
Согласно ст. 12 Закона сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно главе 3 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции, утвержденного начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району полковником полиции ФИО2 от 19.12.2024, ФИО3 обязан пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших в служебное помещение ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, осуществлять предупреждение преступлений и административных правонарушений, осуществлять охрану общественного порядка.
Аналогичные обязанности прописаны в должностных регламентах полицейских ППС ФИО1, ФИО и утвержденных начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковником полиции ФИО4 от 01.12.2025 и полковником полиции ФИО2 от 19.09.2024 соответственно.
Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО в силу занимаемой должности являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
07.02.2026 с 18 часов 00 минут полицейские ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО согласно графику несения службы личного состава, утвержденного начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковником полиции ФИО4 от 02.02.2026, осуществляли несение службы.
В 21 час 50 минут 07.02.2026 в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о криках неизвестного мужчины во втором подъезде дома.
Во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, полицейскими ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО был установлен Слободчиков Ю.В. с признаками алкогольного опьянения и доставлен в Отделение скорой медицинской помощи Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» (Далее – ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ») по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период времени с 21 часа 50 минут 07.02.2026 до 00 часов 05 минут 08.02.2026 у Слободчикова Ю. В., из-за личной неприязни в связи с исполнением полицейскими ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - полицейских ППС ФИО1 и ФИО и угрозы применения насилия в отношении представителей власти - полицейских ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Во исполнение своего преступного умысла, Слободчиков Ю. В., желая воспрепятствовать законной деятельности полицейских ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО, осознавая, что последние являются представителями власти - сотрудниками полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов государственного управления, высказал в их адрес слова с угрозами применения насилия в отношении них и их близких, которые полицейскими ППС ФИО3, ФИО1 и ФИО восприняты как непосредственная угроза своей жизни и жизни близких родственников, так как у последних имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы с его стороны, толкнул ФИО1 двумя руками в область груди, нанес один удар правой ногой в область живота, нанес удар правой рукой в область груди, нанес удар своей головой в область головы, а также нанес ФИО один удар правой рукой в область груди, в результате чего последние испытали физическую боль.
Тем самым, Слободчиков Ю. В. своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти ФИО3, ФИО1 и ФИО, а также на их здоровье и телесную неприкосновенность как представителей власти.
Подсудимый Слободчиков Ю. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Слободчикова Ю. В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (том 1 л. д. 137-141), где он дал показания о том, что 07.02.2026 выпил пиво и, прогуливаясь по улицам, продрог, потому зашел погреться во второй подъезд дома <адрес>. В подъезде он разговаривал по телефону слишком громко и в это время в подъезд зашли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции представились. Они потребовали, чтобы он проехал с ними на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделение скорой медицинской помощи (ОСМП). Когда находились в здании ОСМП, он испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и все это может повлиять на условное осуждение к лишению свободы по приговору суда. Из-за этого он разозлился на сотрудников полиции и стал высказывать угрозы и применять насилие в отношении сотрудников полиции. Что именно он говорил и как именно применил насилие, не помнит.
После оглашения показаний, подсудимый Слободчиков Ю. В. свои показания полностью подтвердил.
Свои показания в качестве подозреваемого Слободчиков Ю. В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (том 1 л. д. 142-148) в здании ОСМП, расположенном по адресу: <адрес>.
Составлен протокол явки с повинной от 12 марта 2026 года, где Слободчиков Ю. В. признался в совершении физического воздействия в отношении сотрудников полиции и высказывания в их адрес слова угроз 7 февраля 2026 года в здании ОСМП по адресу: <адрес>.
Кроме показаний, вина подсудимого Слободчикова Ю. В. полностью подтверждается другими доказательствами.
Потерпевший ФИО в суде дал показания о том, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы с сентября 2024 г. 07.02.2026 на дежурство заступил в 18 часов совместно с ФИО3 и ФИО1 и должны были дежурить до 02 часов 08.02.2026. Старшим в группе был он. Они осуществляли патрулирование на служебной автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком «№». Около 22 часов от оперативного дежурного по радиостанции поступило сообщение о том, что во втором подъезде дома <адрес> кричит неизвестный человек. По прибытии на указанный адрес, в подъезде дома обнаружили Слободчикова Ю. В., от которого шел запах алкоголя, была шатающаяся походка, заплетающаяся речь. ФИО3 у ФИО5, вызвавшей наряд полиции, получил заявление и объяснение. После чего поехали в ОСМП для освидетельствования Слободчикова Ю. В. на состояние опьянения. В здании ОСМП длительное время ожидали приезда фельдшера, уехавшего на вызов. Когда он составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО3 ему сообщил, что Слободчиков Ю. В. на него и ФИО1 плюнул. Решили составить протокол на Слободчикова Ю. В. о неповиновении. Слободчиков Ю. В. стал агрессивным, он стал с ним разговаривать, успокаивать, в это время ФИО3 и ФИО1 вышли из здания ОСМП, и Слободчиков Ю. В. вроде успокоился, но в это время подошла его мать, которой он объяснил, в связи с чем задержан сын. При матери Слободчиков Ю. В. стал вести себя вызывающе, начал высказывать угрозы. Крикнув «если не уважаешь мою мать, я тебя изобью», Слободчиков Ю. В. нанес один удар кулаком правой руки в область груди, было больно, но он сразу применил прием «загиб руки» и надел наручники, но Слободчиков Ю. В. продолжал высказывать угрозы расправы в отношении него и его родных, которые он воспринял как реальные, так как они оба местные, имеются общие знакомые, Слободчиков мог легко узнать, где он живет. Он позвал ФИО3 и ФИО1. Когда они зашли, Слободчиков Ю. В. толкнул руками в наручниках в грудь и пнул правой ногой в область живота ФИО1, при этом он продолжал высказывать угрозы расправы в их адрес. Слободчиков Ю.В. нанес удар правой рукой ФИО1 в область груди и высказал слова угрозы. Слободчиков Ю.В. нанес удар головой в область головы ФИО1, при этом высказывал слова угрозы в адрес всех троих. Угрозы были реальные, так как Слободчиков Ю. В. угрожал ударить, то тут же пытался ударить или наносил удар.
Потерпевший ФИО1 в суде дал показания о том, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы с 01.12.2025. Про дежурство и обстоятельства доставления Слободчикова Ю. В. дал такие же показания, как потерпевший ФИО Дополнительно показал, что Слободчикова Ю. В. в помещение ОСМП для освидетельствования завели он и ФИО3, где Слободчиков Ю. В. начал высказывать оскорбления и угрозы в их адрес, на требования остановиться не реагировал и им пришлось применить прием «загиб руки за спину». Решили составить протокол за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в отношении Слободчикова Ю. В. В здании ОСМП с Слободчиковым остался ФИО, так как он вроде успокоился. Вскоре ФИО их позвал обратно, сообщив, что Слободчиков ударил его. Когда зашли в здание ОСМП, то увидел, что там находится мать Слободчикова, а сам Слободчиков Ю. В. продолжал высказывать угрозы расправы в отношении них и их родных, при этом толкнул его двумя руками и пнул правой нагой в область живота, при этом он почувствовал физическую боль. Через некоторое время, Слободчиков подскочил к нему и нанес удар головой в его голову, попал прямо в лоб, было больно. При этом, Слободчиков Ю. В. продолжал высказывать угрозы расправы в отношении них и их родных. Высказывания Слободчикова Ю. В., а именно угрозы он воспринял как реальные, так как ранее он судим по ст. 318 УК РФ, также слова о причинении вреда не расходились с его действиями.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК, в связи с нахождением потерпевшего ФИО3 в служебной командировке сроком на 180 дней в ГУ МВД России по Херсонской области на основании приказа МВД по Республике Саха (Якутия) № 735л/с от 07.04.2026, оглашены показания потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, где дал показания о том, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы с декабря 2024. Заступил на дежурство 07.02.2026 в 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08.02.2026 совместно с ФИО и ФИО1. Около 22 часов, получив от оперативного дежурного ФИО6 сообщение о том, что в подъезде дома <адрес> кричит неизвестный человек, выехали на место. В подъезде находился Слободчиков Ю. В., было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя, шатающаяся походка, заплетающаяся речь. После сбора соответствующих документов по поводу административного правонарушения, Слободчикова Ю. В. повезли в отделение скорой медицинской помощи для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в отделение скорой медицинской помощи Слободчикова Ю. В. вывели из машины и отвели в отделение скорой медицинской помощи. С Слободчиковым Ю. В. в ОСМП вошли он и ФИО1. Когда зашли в отделение скорой, Слободчиков Ю. В. начал высказывать оскорбления в их адрес. Он потребовал, что Слободчиков прекратил противоправные действия, но тот продолжил оскорблять их, также плюнул в их сторону, тогда применили физическую силу «загиб руки за спину». Он вышел на улицу и позвал ФИО, пояснив, что будет составлять протокол по 19.3 КоАП РФ. Вскоре ФИО1 вышел из здания ОСМП, а ФИО один со Слободчиковым Ю. В. Вскоре из двери ОСМП выглянул ФИО и позвал их. Слободчиков Ю. В. был в наручниках, надетые спереди, также там была мать нарушителя. Слободчиков Ю. В. продолжил высказывать угрозы в их адрес о том, что найдет их, при этом толкнул ФИО1 двумя руками в грудь, нанес удар в грудь, пнул правой ногой в область живота и удар головой в область головы. Высказывания Слободчикова Ю.В., а именно угрозы он воспринял как реальные, так как ранее Слободчиков Ю.В. судим по ст. 318 УК РФ, также его угрозы о причинении вреда не расходились с делом, пытался ударить или наносил удар (том 1 л.д. 192-197).
Проведен осмотр места происшествия – здание Отделения Скорой медицинский помощи ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» (ОСМП), расположенное по адресу: <адрес>. Здание каменное, одноэтажное. При входе имеется табличка с наименованием ОСМП и адресом. Здание внутри стеллажами и металлическими шкафами поделено на две части: прихожая и рабочее место фельдшера (том 1 л. д. 5-9).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 07.02.2026 установлено состояние опьянения Слободчикова Ю. В. (том 1 л. д. 23-25).
В отношении Слободчикова Ю. В. составлен протокол № 13 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (том 1 л. д. 99).
В отношении Слободчикова Ю. В. составлен протокол № об административном правонарушении от 08.02.2026 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, где указано, что он в 22 час. 11 мин. 07 февраля 2026 года во втором подъезде дома <адрес> громко стучался в дверь, ругался нецензурной бранью, нарушив общественный порядок (том 1 л. д. 103-104).
Постановлением № об административном правонарушении от 08.02.2026 Слободчиков Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и ему назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (том 1 л. д. 105). Постановление вступило в законную силу 19.02.2026.
В соответствии графика несения служб личного состава ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району за февраль месяц 2026 года установлено, что ФИО, ФИО3, ФИО1 состояли в дежурстве 7 февраля 2026 года с 18 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. (том 1 л. д. 177).
Проведен осмотр флеш-накопителя с видеозаписями от 07.02.2026 с участием обвиняемого Слободчикова Ю. В. и его защитника Морозова А. А., переводчика Дарбасовой С. Д., в котором имеются 3 видеозаписи:
1) 20260207_2250 длительность записи 04 минуты 59 секунд. На видео Слободчиков Ю.В., высказав слова «если не уважаешь мою маму, я тебя изобью» и наносит удар в область груди ФИО, после чего высказывает слова «бойся, ФИО», «родителей твоих знаю», «дом твой сожгу», «жизнь твоя длинная, думай», «за рекой можешь оказаться утонувшим».
2) 20260207_2255 длительность записи 05 минуты 00 секунд. На видео Слободчиков Ю.В. высказывает слова: «я добьюсь твою жизнь, вашу жизнь», «по-другому добьюсь вашу жизнь», «достану вас, дураки», «ФИО, завтра я тебя достану, достану вас, дураки», «каждого достану я, вас обязательно достану, у вас должны же быть сестры, братья, мать, отец, добьюсь я вас», «цените свою жизнь», «я вот этого сахаляра запомнил, я же знаю твоих маму и папу, есть твои мама и папа или их нет, я достану же, дураки», «я тебя уничтожу», «пнуть тебя?» и толкает младшего сержанта полиции ФИО1.
3) 20260207_2300 длительность записи 05 минут 00 секунд. На видео Слободчиков Ю. В. толкает и наносит удар правой ногой в область живота младшего сержанта полиции ФИО1 и высказывает слова «скажи своим парням, пусть не играют со мной. Они исчезнут», «береги своих людей, завтра их может не стать».
После просмотра видеозаписи Слободчиков Ю. В. подтвердил, что в видеозаписи действительно он. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 48-53).
Из заключения эксперта № 218 от 11.03.2026 следует, что у ФИО3 повреждений не обнаружено (том 2 л. д. 60-62).
Из заключения эксперта № 219 от 11.03.2026 следует, что у ФИО1 повреждений не обнаружено (том 2 л. д. 67-69).
Из заключения эксперта № 220 от 11.03.2026 следует, что у ФИО повреждений не обнаружено (том 2 л. д. 74-76).
Из заключения эксперта № 252 от 30.03.2026 следует, что при изучении медицинской документации Слободчикова Ю. В. от 08.02.2026 обнаружены следующие повреждения: «на затылке ссадины 2 см кровоподтек, на лбу есть ссадина, на спине отмечается кровоподтек с правой стороны». Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков в повреждениях не дает возможности высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Установить давность данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации их подробной морфологической характеристики. Повреждения, обнаруженные в медицинской документации, как в совокупности, так и по отдельности согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ N? 172н от 08 апреля 2025 года, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответствуют критериям повреждений, не причинившим вред здоровью человека. Анатомическая область указанных повреждений доступна для действия собственных рук (том 2 л. д. 84-86).
Также изучены в качестве иных доказательств служебная характеристика на младшего сержанта полиции ФИО1; выписка из приказа № 509 Л/С от 05.12.2025; выписка из приказа № 508 Л/С от 05.12.2025; должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшего сержанта полиции ФИО1 от 01.12.2025 (том 1 л.д. 178,179,180,181-188);
служебная характеристика на сержанта полиции ФИО3; выписка из приказа № 428 Л/С от 20.12.2025; выписка из приказа № 428 Л/С от 20.12.2025; должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшего сержанта полиции ФИО3 от 19.12.2024; изменение в должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшего сержанта полиции ФИО3 от 19.12.2025 (том 1 л.д. 201,202,203,204-211,212);
служебная характеристика на старшего сержанта полиции ФИО; выписка из приказа № 494 Л/С от 28.11.2025; выписка из приказа № 297 Л/С от 19.09.2024; изменение в должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району сержанта полиции ФИО от 30.11.2025; должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району сержанта полиции ФИО от 19.09.2024 (том 1 л.д. 228,229,230,231,232-240).
Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Приказами начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3, ФИО1, ФИО были назначены на должность полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции, им были присвоены специальные звания и в силу занимаемой должности являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
7 февраля 2026 года ФИО3, ФИО1, ФИО в соответствии графика несения служб личного состава ОППСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району за февраль месяц 2026 года находились на дежурстве с 18 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 8 февраля 2026 года, то есть, находились при исполнении своих должностных полномочий. Как установлено в суде и не оспаривается подсудимым, на дежурстве ФИО3, ФИО1, ФИО находились в форменном обмундировании и на служебной автомашине патрульно-постовой службы.
В соответствии своих должностных полномочий полицейские ОППС ФИО3, ФИО1, ФИО, получив от оперативного дежурного по рации сообщение об административном правонарушении, прибыли по адресу: второй подъезд дома <адрес>, где обнаружили Слободчикова Ю. В., который стучался в двери и ругался нецензурной бранью, при этом имел вид лица, находящегося в состоянии опьянения: запах изо рта, невнятная речь и шатающаяся походка. После сбора соответствующих документов для составления административного протокола, установления личности, Слободчиков Ю. В. был доставлен в здание ОСМП по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО, материалами административного правонарушения и не оспаривается подсудимым Слободчиковым Ю. В.
В здании ОСМП Слободчиков Ю. В. с целью воспрепятствовать исполнению ФИО3, ФИО1., ФИО своих должностных полномочий – получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выкрикивал в их адрес и адрес их близких родственников слова угрозы о том, что их изобьет, сожжет дом, они могут исчезнуть, утонуть, при этом наносит удар в грудь ФИО, толкает в грудь, пинает в живот и наносит удар в грудь и головой в область головы ФИО1, что подтверждается видеозаписью на носимом видеорегистраторе, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО и подсудимого Слободчикова Ю. В.
Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО в суде пояснили, что высказанные Слободчиковым Ю. В. они восприняли реально, так как они все являются местными жителями, имеют общих знакомых, Слободчиков Ю. В. легко может узнать их места жительства, про их родных, кроме этого, его слова в здании ОСМП сопровождались его действиями, кричал, что ударит и наносил удар или пытался нанести удар.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО в суде пояснили, что от удара почувствовали физическую боль.
В соответствии заключений эксперта ФИО1 и ФИО действиями Слободчикова Ю. В. не причинен вред здоровью обоих, тем самым, доказано, что подсудимый в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО применил насилие, связанное с причинением физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшим.
Кроме этого доказано, что Слободчиков Ю. В. в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО и их близких родственников высказал слова угрозы о применении насилия, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшим и их близким любое физическое насилие, что восприняты потерпевшими как реальные.
Изученными доказательствами подтверждено, что Слободчиков Ю. В. своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти ФИО3, ФИО1 и ФИО, а также на их здоровье и телесную неприкосновенность как представителей власти.
Наличие у Слободчикова Ю. В. повреждения: на затылке ссадины 2 см кровоподтек, на лбу есть ссадина, на спине отмечается кровоподтек с правой стороны, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, суд расценивает как повреждения, полученные при использовании сотрудниками полиции разрешенных приемов самбо и использования спецсредства – наручники - для пресечения противодействий или правонарушений.
Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Слободчикову Ю. В. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновной в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.
Виновные действия Слободчиковв Ю. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и угроза применения насилия в отношении представителей власти и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Слободчикову Ю. В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Слободчикова Ю. В. установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, не женат, иждивенцев не имеет, имеет среднее профессиональное образование, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, военнообязанный.
08.02.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей.
Из характеристики, выданной администрацией СП «село Майя» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я), следует, что Слободчиков Ю. В. состоит на учете в Совете по профилактике правонарушений.
Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, следует, что на Слободчикова Ю. В. со стороны населения поступали за бытовые скандалы, состоит на профилактическом учете как «условно осужденный».
Характеристиками МБОУ «Майинская средняя общеобразовательная школа им. В. П. Ларионова с углубленным изучением отдельных предметов» и МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» характеризуется положительно, как окончивший школу в 2020 г., как спокойный, дисциплинированный спортсмен, активный общественник, имеет 2 спортивный разряд по легкой атлетике и по якутским прыжкам, выигрывал первенство района, призер республиканских соревнований. После окончания школы поступил в Якутский педагогический колледж, который окончил в 2023 году.
Характеристикой Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) установлено, что Слободчиков Ю. В. в УИИ состоит на учете по приговорам от 16.06.2025 и 27.01.2026, при этом следует, что профилактические беседы игнорирует, должных выводов не делает, склонен к совершению повторного преступления.
В соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости Слободчикова Ю. В. В соответствии ст. 19 УК РФ он, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние, посредственную характеристику.
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела (12 марта 2026 г.) Слободчиков Ю. В. составил явку с повинной (том 1 л. д. 29-30) по поводу применения физического насилия в отношении сотрудников полиции и высказывания слов угрозы в отношении сотрудников полиции и их близких.
В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (приношение извинений).
Слободчиков Ю. В. осужден 22.01.2025 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; 16.06.2025 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; 27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16.06.2025), к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 6 дней.
В соответствии информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) следует, что исполнительное производство №-ИП от 12.02.2025 в отношении Слободчикова Ю. В., предмет исполнения: уголовный штраф в размере 50 000 рублей, окончено 20.06.2025 в связи с полным погашением штрафа.
Судимость по приговору от 22.01.2025 не погашена, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьяненияопьянения, вызванном употреблением алкоголяалкоголя. Это обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает исходя из характера и степени общественной опасности преступления (направлено против здоровья потерпевших – представителей власти, исполняющих свои служебные полномочия), обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Слободчикова Ю. В. (судимость по ч. 1 ст. 318 УК РФ не погашена). Совершение преступления Слободчиковым Ю. В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются его показаниями, показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования. В суде подсудимый подтвердил, что не совершил бы преступления, если бы не находился в алкогольном опьянении, и что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Слободчикова Ю. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
При назначении наказания суд не учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, принимая во внимание, что назначенные наказания по предыдущим приговорам от 22.01.2025 и 16.06.2025 исправительного воздействия не оказали и оказались недостаточными для того, чтобы Слободчиков Ю. В. встал на путь исправления, продолжил преступление против порядка управления, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Суд не назначает меру наказания в виде штрафа и принудительных работ, принимая во внимание, что по приговору от 22.01.2025 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему была назначена мера наказания в виде штрафа, но Слободчиков Ю. В. должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжил совершать преступления. В его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание и суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Слободчиков Ю. В. ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости, тем самым, представляет повышенную социальную опасность, так как повторно совершил преступление против порядка управления, его поведение свидетельствует, что на путь исправления вставать он не желает, не осознал тяжесть совершенных им преступлений, тем самым, велика вероятность, что отбывая наказание в колонии-поселении он может продолжить нарушать закон, следовательно, его исправление возможно в более суровых условиях изоляции от общества с применением определенных мер воспитательного воздействия, то есть, в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) от 27.01.2026 подлежит исполнению самостоятельно, так как вступил в законную силу 12.02.2026.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: флэш-накопитель при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовному деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Слободчикова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слободчикова Ю. В. отменить, заключив под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания считать со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 28 мая 2026 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) от 27.01.2026 подлежит исполнению самостоятельно.
Вещественное доказательство: флэш-накопитель при вступлении приговора в законную силу хранить при уголовному деле.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд РС (Я) в порядке апелляции, а осужденным – на тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.