ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя Григорьева А. В., подсудимого Казимирова В. В., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Казимирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 июня 2025 года Чурапчинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Казимиров В. В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
03 января 2026 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут Казимиров В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, повалив его на пол одним ударом кулака правой руки в область лица, ударил правой ногой в область левых ребер, груди, левой руки и левой ноги не менее семи раз, после чего, схватив деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область правых рук и предплечья.
В результате его действий согласно заключения эксперта № 18 от 19 марта 2026 года у ФИО установлены повреждения:
- травма грудной клетки слева - отек, кровоподтек грудной клетки слева; перелом ребер 7-8-9 ребер слева с незначительным смещением; ушиб левого легкого; пневмоторакс слева; подкожная эмфизема грудной клетки слева;
- травма правой верхней конечности - кровоподтек правого предплечья в нижней трети; оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением костных отломков; отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости;
- травма левой нижней конечности - перелом нижнего полюса надколенника слева без смещения;
- а также повреждения мягких покровов - подкожная гематома (кефалогематома) лобной области, ушибленная рана в области медиального угла верхнего века, кровоподтеки глазничных областей, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек левого предплечья в нижней трети, кровоподтек левой голени в нижней трети, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Казимиров В. В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом, Казимиров В. В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт и ему были разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Шарин А. И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший ФИО в суд не явился в связи с нахождением в стационарном лечении по диагнозу: посттравматическая энцефалопатия, состояние после ЧМТ с 15 мая 2026 года.
Государственный обвинитель Григорьев А. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Казимиров В. В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых Казимировым В. В. было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия Казимирова В. В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Казимирова В. В. показало, что он на диспансерном учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался.
Согласно справки-характеристики администрации ГП «поселок Нижний Бестях» следует, что Казимиров В. В. действительно является жителем поселка, жалоб и заявлений на его имя от жителей не поступали, по какому-либо основанию на учете в администрации не состоит.
...
Из справки – характеристики ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что Казимиров В. В. состоит на профилактическом учете как «условно осужденный», характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
В соответствии п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (уголовное дело было возбуждено 22.03.2026, Казимиров В. В. 04.01.2026 в своем объяснении сотруднику полиции дал подробное описание про обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО); добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику с места работы и места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Казимиров В. В. 18 июня 2025 года Чурапчинским районным судом РС(Я) осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.
Состоит на учете в Мегино-Кангаласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я). По справке - срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 4 января 2027 года. По справке УИИ по состоянию на 21 мая 2026 г. неотбытый срок составляет 7 месяцев 14 дней.
По справке Мегино-Кангаласского РОСП следует, что в отношении Казимирова В. В. было возбуждено ИП № от 22.07.2025 по взысканию штрафа в размере 200 000 рублей по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 18.06.2025. Исполнительное производство прекращено 26.03.2026 в связи с полной уплатой штрафа.
Судимость от 18.06.2025 не порождает рецидива в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Казимировым В. В. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Казимировым В. В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, учитывая его личность, поведение после осуждения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Казимирову В. В. наказания в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание, что осужденный не занимает должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, не является лицом, имеющим организационно-распорядительными и(или) административно-хозяйственными полномочиями.
При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательная мера наказания подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что осужденный имеет возможность встать на путь исправления без реального отбывания наказания, так как имеет постоянную работу, с места работы характеризуется положительно, вину признает полностью, искренне раскаивается, возместил моральный вред потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении наказания условно в соответствии ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Казимирова В. В. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казимирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда, полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 18 июня 2025 года, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев 14 дней.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок на 2 (два) года. Обязать в течение испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться в месяц один раз в назначенное время для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы;
- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Казимирова В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А. И., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного Казимирова В. В. освободить от уплаты процессуальных издержек полностью.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.