ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года село Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя Григорьева А. В., подсудимого Илларионова А. А., защитника по назначению суда - адвоката Морозова А. А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Илларионова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Илларионов А. А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2026 года в 03 часов 10 минут Илларионов А. А., находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия), от 16 мая 2024 года, вступившего в законную силу 17 июня 2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, сел за управление автомобилем марки «...» с государственными регистрационными знаками № и, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку с участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии 1 км 600 м в северную сторону от здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> до участка проезжей части дороги возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где в 03 часов 45 минут 17 апреля 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
При проверке у Илларионова А.А. был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Tigon P-6000» с заводским номером «№», на что согласился. Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2026 установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Илларионов А. А. согласился.
Своими умышленными действиями Илларионов А. А., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Подсудимый Илларионов А. А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Илларионова А. А., данные им в качестве подозреваемого (л. д. 126-129) в присутствии защитника, где он об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по содержанию соответствующие предъявленному обвинению.
Также оглашен протокол проверки показаний Илларионова А. А. на месте (л. д.132-137), где он в присутствии защитника добровольно указал на место, где будут проверяться его показания, пояснив, что необходимо поехать в сторону железнодорожного вокзала и привел участников следственного действия на участок местности, расположенный на территории <адрес>, пояснив, что в период времени с 21 часов 30 минут 16 апреля 2026 до 02 часов 30 минут 17 апреля 2026 года он в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № выпил две банки пиво марки «BUD», объемом 0,5 литров каждая, и один кисломолочный напиток «Быырпах», объемом 1,5 литра, после чего около 03 часов 10 минут 17 апреля 2026 года он, управляя указанным автомобилем направился в сторону своего дома, расположенного в <адрес>, но по пути на участке проезжей части возле дома <адрес> его остановили сотрудники ДПС. К протоколу приложена фототаблица.
После оглашения показаний в качестве подозреваемого и протокола проверки показаний на месте, подсудимый Илларионов А. А. подтвердил правильность своих показаний.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Проведен осмотр места происшествия – участок автомобильной дороги возле дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Илларионов А. А., управлявший автомобилем. На обочине дороги стоит автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион. У Илларионова А. А. изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии № от 21.07.2023 г., паспорт транспортного средства № от 31.03.2018 и транспортное средство марки «...» с государственными регистрационными знаками №. Приложена схема, фототаблица (л. д. 25-34).
Изъятые документы осмотрены в качестве вещественных доказательств, в ходе которого установлено, что собственником транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком № является Илларионова ФИО и был приобретен в собственность по договору купли-продажи 18.07.2023 (л. д.52-57).
Проведен осмотр места происшествия с участием подозреваемого Илларионова А. А. и его защитника - участок местности расположенного на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Илларионов А. А. указал место, где, находясь в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № распивал алкогольные напитки в период времени с 21 часов 30 минут 16 апреля 2026 года до 02 часов 30 минут 17 апреля 2026 года и откуда выехал 17 апреля 2026 года около 03 часов 10 минут на указанном автомобиле с целью доехать до дома в <адрес>. Указанное место находится севернее от ЖД вокзала в 4 км 6 м и имеет следующие координаты: № с. ш., № в. д. Приложена схема, фототаблица. (л.д.35-43).
Из протокола 14 ПО № 161885 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 17.04.2026 года в 03 час. 50 мин. на ФАД «Колыма» 22 км Илларионов А. А., управлявший транспортным средством марки «...» с ГРЗ №, отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом изо рта, что предполагает нахождение его в состоянии опьянения. Произведена видеозапись (л. д. 8).
Актом 14 АО № 032443 освидетельствования Илларионова А. А., с применением технического средства измерения алкотектор «TIGON» №, дата поверки: 07.11.2025, установлено состояние опьянения с результатом: 0.58 мг/л в выдыхаемом воздухе (л. д.9), приложен чек освидетельствования на состояние опьянения (л. д.10).
17.04.2026 в отношении Илларионова А. А. составлен протокол 14 ПА 454803 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д.11).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.04.2026 прекращено производство в отношении Илларионова А. А. в связи с передачей материала по административному делу в орган дознания в соответствии п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л. д.16).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева Н. С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2024 года, вступившим в законную силу 17.06.2024, Илларионов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л. д.19-22).
Из справки начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что по данным ФИС Госавтоинспекции Илларионов А. А. административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 16.07.2024. Водительское удостоверение номером № изъято 04.06.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истек 17.12.2025 года (л. д. 15).
Указанные документы осмотрены в качестве вещественных доказательств (л. д. 76-85).
Осмотрен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся в специализированной автостоянке ИП «Шишигин Н.М.» (л. д. 62-70).
Протоколом выемки изъята видеозапись на носителе DVD диск, на котором имеются записи факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Илларионовым А. А. и порядок заполнения административного материала в отношении Илларионова А. А. Приложена фототаблица (л. д. 102-105). Указанная видеозапись осмотрена в качестве вещественного доказательства (л.д.106-116).
...
Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Подсудимый Илларионов А. А. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, из его показаний следует, что 17 апреля 2026 года он поехал на работу на автомобиле марки «...», после рабочего дня выпил спиртные напитки и ночью 18 апреля 2026 года, когда ехал домой, был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомобилем.
Его показания подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 17 апреля 2026 года муж Илларионов А. А. уехал на работу на автомобиле марки «...», который принадлежит ей на праве собственности, а утром пришел пешком, объяснив, что находился за рулем в нетрезвом состоянии.
Факт нахождения за рулем указанного автомобиля Илларионова А. А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются изученными в ходе судебного следствия протоколом об отстранении от управления транспортным средством «...»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов административного дела в отдел дознания в соответствии п/п 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 16 мая 2024 года, вступившим в законную силу 17.06.2024, Илларионов А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение номером № Илларионова А. А. изъято 04.06.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истек 17.12.2025 года, водительское удостоверение возвращено после проверки знаний ПДД РФ 03.04.2026. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 16.07.2024. Тем самым, в соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи) Илларионов А. А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Установленные обстоятельства подсудимым Илларионовым А. А. не оспариваются, в суде вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Илларионову А. А. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.
Виновные действия Илларионова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Илларионову А. А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
В соответствии справки ГБУ РС(Я) «Амгинская ЦРБ» и ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Илларионов А. А. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.
...
Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, следует, что Илларионов А. А. на профилактическом учете в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, со стороны соседей и администрации наслега в отношении него жалобы не поступали.
В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает несудимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Илларионовым А. А. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Илларионовым А. А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Илларионову А. А.. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не назначает наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение Илларионова А. А., наличие на иждивении троих малолетних детей.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения не имеются: трудоспособен, каким-либо заболеванием не страдает, имеет постоянную работу, заработок.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3(1) постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023)следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО, был приобретен 18.07.2023, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и копией паспорта транспортного средства. ...
Суд приходит к выводу, что автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации, так как является совместно нажитым имуществом супругов.
При реализации по итогам проведенного аукциона автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, обращенного в собственность государства, арест, наложенный постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2026 года (л. д. 73-75), подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Илларионова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.
Меру пресечения подсудимого Илларионова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № - при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Отменить арест, наложенный постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2026 года на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, при реализации имущества по итогам проведенного аукциона.
Вещественные доказательства:
-материалы дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Илларионова А. А., DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами – хранить в материалах уголовного дела;
-паспорт транспортного средства № от 31 марта 2018 года при вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую реализацию конфискованного транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки взыскать с Илларионова А. А.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.