ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мегино - Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., старшего помощника прокурора Мегино - Кангаласского района РС (Я) Максимовой И.А., подсудимого Колосова И.И., его защитника по назначению – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колосова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, но фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колосов И.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2026 г. в 22 час. 00 мин., Колосов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС (Я) от 30 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку на указанном автомобиле с участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии 100 метров в сторону запада от здания зала ожидания «Нижний Бестях» по адресу: <адрес>, до здания магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где в 22 час. 35 мин. 19 апреля 2026 г., где был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
При проверке у Колосова И.И. был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, Колосов И.И. был отстранен от управления транспортным средством. Колосову И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Tigon P-6000» с заводским номером №, на что последний согласился. Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026 г. установлен факт нахождения Колосова И.И. в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям технического средства измерения «Tigon P-6000» с заводским номером № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,86 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колосов И.И. согласился.
Своими умышленными действиями Колосов И.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Колосов И.И. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре месяце 2022 г. мировой судья г. Якутска признал его виновным в совершении административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему был назначен штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф он полностью оплатил, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, поскольку в 2021 г. водительское удостоверение потерял. Заявление об утере в ГИБДД не подавал, объявление в СМИ также не давал.
19 апреля 2026 г. около 21 час. 00 мин. он выехал на своей машине марки «...» с государственным регистрационным знаком ... из <адрес> через ледовую переправу «Якутск - Нижний Бестях». Приехав в <адрес>, возле въезда в ледовую переправу, возле зала ожидания «Железные дороги Якутии» он остановился и, находясь в салоне автомобиля в период времени с 21 час.30 мин. до 22 час. 00 мин., один выпил одну бутылку виски объемом 0,5 литров. После распития виски он поехал на автомашине в сторону <адрес>. Когда он выехал на центральную улицу <адрес> из-за скользкой дороги его занесло на обочину дороги, после чего машину занесло на встречную дорогу, где он, не справившись с управлением машины, совершил столкновение с машиной марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО. После чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но водительского удостоверения у него не было, в связи с чем, инспектор попросил пройти с ним в салон служебного автомобиля. На что он согласился и вышел из салона автомобиля, во время разговора инспектор ДПС почувствовав запах алкоголя, отстранил его от управления транспортным средством. Затем в салоне служебного автомобиля инспектор ему разъяснил его права и обязанности, предупредил, что все действия записываются на видеорегистраторе и, составив протокол отстранил его от управления транспортным средством, далее разъяснил технические характеристики прибора алкотестера и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в одноразовую трубку прибора, результат показал 0,86 мг/г. Далее, на него составили протокола об административном правонарушении, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за совершение ДТП. После чего машину поместили на штрафстоянку. (л.д.158-161)
Огласив показания подсудимого Колосова И.И. и показания свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Колосова И.И. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого Колосова И.И., так и других доказательств в их совокупности.
Суд признает показания Колосова И.И., данные им в ходе дознания, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оценивая признательные показания Колосова И.И., суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.
На достоверность оглашенных показаний подсудимого Колосова И.И. также указывают оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО и ФИО3, данные ими в ходе дознания.
Так, допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей – инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 79-82) и ФИО2 (л.д 122-125) показали, что во время несения службы 19 апреля 2026 г. около 22 час. 30 мин. на проезжей части дороги возле здания «...» на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... и автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... В момент проверки, под управлением автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... находился Колосов И.И. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он при видеозаписи был отстранен от управления транспортного средства. Также Колосову И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Tigon P-6000» с заводским номером №, на что он согласился и продул в трубку прибора, по результатам которой установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения под управлением вышеуказанным автомобилем. Результат анализа составил 0,86 мг/л, с которым Колосов И.И. согласился. Затем в отношении Колосова И.И. был составлен административный протокол №, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель ФИО в ходе дознания показал, что 19 апреля 2026 года около 22 час. 30 мин. он ехал на своем автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком ... по <адрес> и возле магазина «...» к нему на встречу выехал автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и совершил столкновение с его автомобилем. Сразу после столкновения водитель «...» подошел к нему, и когда он выходил к нему на место дорожно - транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС. В момент проверки инспекторами ДПС было установлено, что водитель «...» Колосов И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.111-114)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что 19 апреля 2026 г. утром около 10 час. 00 мин. он на принадлежащем в собственности автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... серого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приехал в <адрес> для того, чтобы продать данный автомобиль Колосову И.И., с которым он ранее договорился встретиться и заключить договор купли-продажи указанного автомобиля. По приезду в <адрес> он встретился с Колосовым И.И. который, осмотрев автомобиль, согласился купить его у него, после чего они оформили договор купли-продажи транспортного средства. Договор был составлен в простой письменной форме, Колосов И.И. передал ему денежные средства в размере 100000 руб., затем, пожав друг другу руки, они разошлись. Позже он узнал, что Колосов И.И. совершил столкновение с автомобилем ... в <адрес>. Так как автомашина помещена на штраф-стоянку, он не имеет возможности снять с учета ГАИ. (л.д.142-144)
Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО и ФИО3, суд не находит, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, их допрос в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Колосова И.И. и показаний свидетелей, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2026 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле здания зала ожидания «Нижний Бестях» по адресу: <адрес>, где подсудимый Колосов И.И. 19 апреля 2026 г. распил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.46-56)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2026 г., согласно которому осмотрен участок местности проезжей части дороги возле здания «...», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый Колосов И.И. 19 апреля 2025 г., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., с признаками алкогольного опьянения был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством. (л.д.37-45)
Протоколом осмотра документов от 23 апреля 2025 г. (л.д.127-138), согласно которому осмотрены следующие документы, в том числе:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 апреля 2026 г., составленный инспектором ДПС ФИО1, согласно которому 19 апреля 2026 г. в 22 час. 35 мин. в <адрес>, Колосов И.И. при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... регион. (л.д.8);
- акт освидетельствование на состояние опьянения серии № от 19 апреля 2026 г., составленный инспектором ДПС ФИО1 и приобщенный бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которых следует, что 19 апреля 2026 г. в 23 час. 05 мин. по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «Tigon P-6000» с заводским номером №, имеющего действующее до 06 ноября 2026 г. свидетельство о поверке, у Колосова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,986 мг/л., с которым он согласился. (л.д.9-11);
- протокол об административном правонарушении от 19 апреля 2026 г. составленный инспектором ДПС ФИО1, из которого следует, что в отношении Колосова И.И. по факту управления им 19 апреля 2026 г. в 22 час. 35 мин. на <адрес>, в состоянии опьянения, транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.12)
- протокол о задержании транспортного средства от 19 апреля 2026 г., согласно которому 19 апреля 2026 г. в 23 час. 50 мин. транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, помещено на специализированную стоянку (л.д. 13);
- копия постановления мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС (Я) от 30 ноября 2022 г., согласно которому Колосов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев. Постановление вступил в законную силу 27 декабря 2022 г. (л.д. 30-33);
- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Стручкова А.А. от 20 апреля 2026 г., согласно которому по постановлению мирового судьи от 30 ноября 2022 г. административный штраф в размере 30000 руб. оплачен 10 января 2025 г., водительское удостоверение Колосовым И.И. не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подавал. (л.д. 34);
- постановление инспектора ДПС Монастырева Е.С от 20 апреля 2026 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колосова И.И. прекращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д.36)
Протоколом осмотра документов от 23 апреля 2025 г. (л.д.98-107), согласно которому осмотрены следующие документы:
- дубликат паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, из которых следует, что собственником данной автомашины указан свидетель ФИО3. (л.д.65-68)
- договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 19 апреля 2026 г. между Колосовым И.И. и ФИО3, по условиям которой Колосов И.И. приобрел у ФИО3 в собственность транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ... регион. (л.д. 71)
Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2026 г., согласно которому осмотрено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... В ходе осмотра установлено, что автомашина имеет серый цвет, на момент осмотра автомобиль имеет механические повреждения. (л.д. 57-64)
Протоколом выемки от 22 апреля 2026 г., согласно которому у инспектора ДПС ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д. 86-89)
В ходе просмотра DVD-R диска с видеозаписями, установлено, что на видеозаписи зафиксирована процедура разъяснения Колосову И.И. прав и его отстранение от управления транспортным средством, а также процедура его освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у него установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.90-96)
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Колосова И.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Колосова И.И. обвинительного приговора.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Колосову И.И. обвинения как излишне вмененное, указание о том, что он, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., поскольку диспозиция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное исключение не изменяет квалификацию содеянного, и не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого Колосова И.И. в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Колосова И.И., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он на основании постановления мирового судьи судебного участка 63 г. Якутска РС (Я) от 30 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2022 г., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 апреля 2026 г. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При установленных обстоятельствах, действия Колосова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Колосову И.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
...
Согласно справке – характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Гермогеновым В.А. от 22 апреля 2026 г., подсудимый Колосов И.И. на учете в ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району не состоит, в отношении него со стороны администрации СП «Рассолодинский наслег» и жителей жалоб и заявлений не поступало.
При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колосова И.И., суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Колосовым И.И. вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Колосовым И.И. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Колосова И.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Колосовым И.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Колосовым И.И. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Колосову И.И. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Колосовым И.И. преступления, а также его семейное и имущественное положение, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время трудоустроен и как пояснил сам подсудимый, его ежемесячная заработная плата составляет 130000 руб., при этом он также имеет дополнительный доход от подработки в автосервисе в размере 60000 руб., ежемесячно несет расходы в виде аренды квартиры в размере 15000 руб.
При этом суд также принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого Колосова И.И. и его состояние здоровья.
Таким образом, суд устанавливает подсудимому Колосову И.И. штраф в размере 230000 руб.
Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопреки доводам подсудимого Колосова И.И., учитывая, что транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее ему на праве собственности, использовалось им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство и обратить в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Принадлежность данного автомобиля подсудимому Колосову И.И. на момент совершения им преступления, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 142-144) и договором купли - продажи транспортного средства, заключенный 19 апреля 2026 г. (л.д.71), которые свидетельствует о возникновении у Колосова И.И. права собственности на вышеуказанное транспортное средство, учитывая, что им была произведена оплата стоимости автомобиля и данный автомобиль ему фактически был передан, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колосова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603127010000140; УИН 18800315724123949128.
Разъяснить Колосову И.И., что в силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Колосову И.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении и DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами; копию постановления мирового судьи от 30.11.2022 г.; справку начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 20.04.2026 г.; страховой полис – хранить в материалах уголовного дела;
- транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, - конфисковать в доход государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую организацию, осуществляющую конфискацию транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья . Соловьев А.В.
.
.