ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е.., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.П.., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., подсудимого Васильева Э.В. и его защитника – адвоката по соглашению Щукина М.Н., подсудимого Щелканова И.В. и его защитника - адвоката по соглашению Григорьева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Щелканова И.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
По первому преступлению:
Васильев Э.В. и Щелканов И.В. незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Васильев Э.В. и Щелканов И.В., преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в жилом балке, расположенном на территории <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 29 августа 2025 года, изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого в сухом остатке согласно заключению эксперта №524/ф от 22.09.2025 составил 1,508 гр., что относится к значительному размеру, путем извлечения (экстракции) в бензиновом растворе с собранными листьями дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масла) без цели сбыта в значительном размере.
По второму преступлению:
Они же, Васильев Э.В. и Щелканов И.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 05 минут 30 августа 2025 года Васильев Э.В. и Щелканов И.В., придя на огражденную территорию для хранения заготовленного сена СХПК «...», расположенной на расстоянии 80 метров в юго-восточную сторону от жилого балка, находящегося по адресу: <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора с кустов дикорастущей конопли листьев незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), вес которого в сухом остатке согласно заключению эксперта №507/ф от 19.09.2026 составляет 957,50 гр. что относится к крупному размеру, и положили в заранее принесенный полимерный пакет.
По первому преступлению вина Васильева Э.В. и Щелканова И.В. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимые Васильев Э.В. и Щелканов И.В. после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном им обвинению полностью признали, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.
Огласив показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Васильева Э.В., Щелканова И.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа представленных суду доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых Васильева Э.В. и Щелканова И.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии Васильев Э.В. показал, что он с Щелкановым И.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 29 августа 2025 года в жилом балке для рабочих, расположенном на территории фермы СХПК «...», где он работал, в связи с чем, имел свободный доступ в указанный балок, из собранной ранее конопли с помощью приспособления для варки, а именно, газовой плиты, нержавеющей и эмалированной кастрюли и заранее подготовленного бензина, замочили листья конопли. Смешав коноплю с бензином в кастрюле, промыли, затем выпарили коноплю и на выходе у них получилось гашишное масло. После выпаривания на дне кастрюли осталось наслоение от гашишного масла и он соскреб его пластиковой ложкой зеленого цвета, эту ложку с гарью он положил на второй ярус нары внутри балка. Потом решили попробовать, смешав махорку с гашишным маслом, употребили наркотическое средство и им понравилось, был расслабляющий эффект. После употребления оставшуюся часть гашишного масла с махоркой, упаковали в сверток, выполненный из кусков полиэтиленового пакета, оставили там и хранили в балке.
Далее 30 августа 2025 около 22 часов 05 минут в жилом балке, расположенном на территории СХПК «...» по адресу: <адрес>., когда он с Щелкановым И.В. собрались курить остаток гашиша, в балок зашли сотрудники полиции. При задержании у них было два маленьких свертка из полиэтиленового пакета с гашишным маслом, которое они изготовили 28-29 августа 2025 года, приспособления для курения «Ракета», железная тара, а именно, миска, в которой они варили коноплю для получения гашиша. (том 4 л.д.43-45).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии Щелканов И.В. показал, что в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 29 августа 2025 года с Васильевым Э.В. собранную коноплю в кастрюле выпарили с бензином, где у них получилось гашишное масло. Далее смешали махорку с гашишным маслом, употребили его и эффект понравился. Оставшуюся часть гашишного масла с махоркой, упаковали с Э. в два свертка. 30 августа 2025 в жилом балке, расположенном на территории СХПК <адрес>, с Васильевым Э. собрались курить остаток гашиша, и около 22 часов 05 минут в балок зашли сотрудники полиции. При задержании у них в балке было два свертка из полиэтиленового пакета с гашишным маслом, которое изготовили 28-29 августа 2025 года, и приспособления для курения «Ракета», железная тара, а именно, миска, в которой они варили коноплю для получения гашиша (том 4 л.д.54-56)
После оглашения данных показаний подсудимые Васильев Э.В., Щелканов И.В. полностью их подтвердили в судебном заседании.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении подсудимым положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились с участием адвоката, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимых Васильева Э.В., Щелканова И.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025, согласно которому осмотрен жилой балок, расположенный на территории <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: эмалированная миска с налетом вещества растительного происхождения со специфическим запахом на дне, упакованный в пакет №2. Два свертка с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом, темно-бурого цвета упакованы в пакет №3. Миска из нержавеющей стали с налетом вещества растительного происхождения со специфическим запахом на дне, упакованный в пакет №4. Пластиковая бутылка объемом 2 л. с разрезанным дном замотанный полиэтиленовым пакетом и липкой лентой скотч упакован в пакет №5. Один отрезок со следом руки, обнаруженный и изъятый с поверхности бутылки с разрезанным дном, упакованный в пакет №6. Пластиковая ложка с веществом растительного происхождения темно-бурого цвета упакованы в пакет № 7.
К протоколу прилагается схема, фототаблица (Том №1, л.д. 13-27)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2025, согласно которому у Васильева Э.В. на ватном тампоне получены следующие образцы: смыв с левой руки в пакете № 2, смыв с правой руки в пакете № 3, с губ в пакете № 4 смыв, также в пакете № 1 контрольный спиртовой тампон. (Том №1, л.д. 43-44);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2025, согласно которому у Щелканова И.В. на ватном тампоне получены следующие образцы: смыв с левой руки в пакете № 2, смыв с правой руки в пакете № 3, с губ в пакете № 4 смыв, также в пакете № 1 контрольный спиртовой тампон (Том №1, л.д. 46-47)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.09.2025, согласно которому у подозреваемого Щелканова И.В. получены образцы следа рук (Том №1 л.д. 167-168)
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 30.08.2025 в ходе осмотра места происшествия жилого балка в <адрес>:
Пакет №2 с кастрюлей с налетом вещества растительного происхождения;
Пакет №3 с веществом растительного происхождения.
Пакет №4 с кастрюлей с налетом вещества растительного происхождения;
Пакет №5 с пустой бутылкой с обрезанным дном с веществом растительного происхождения;
Пакет №6 со следом руки на одном отрезке липкой ленте «скотч»;
Пакет №7 с ложкой зеленого цвета; с банкой, полимерным пакетом с веществом темно-бурого цвета.
Также осмотрены: пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Щелканова И.В, контрольным тампоном; пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Васильева Э.В., контрольным тампоном. К протоколу прилагается фототаблица. (Том №1 л.д. 192-207, 208-212)
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 508/ф от 18.09.2025, согласно выводам которого на внутренней поверхности эмалированной кастрюли из пакета №2, внутренней поверхности металлической кастрюли из пакета №4, внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и полимерного пакета, прикрепленного к нему, из пакета №5, а также на поверхности фрагмента фольги из пакета №5, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. (Том №1 л.д. 131-132);
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 509/ф от 19.09.2025, согласно выводам которого, на ватных тампонах со смывами с рук и губ Щелканова И.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено.
На ватных тампонах со смывами с рук и губ Васильева Э.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. (Том №1 л.д. 143-144)
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 524/ф от 22.09.2025, согласно выводам которого вещество в двух свертках из пакета №3 является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес сухого остатка наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составил, по сверткам, соответственно, 1,320 г, 0,188 г (общий вес 1,508 г).
Согласно справке об исследовании №279/ф от 1 сентября 2025 года, первоначальный вес вещества в двух свертках из пакета №3 составлял по сверткам, соответственно: 2,910 г, 0,639 г, вес сухого остатка гашишного масла составлял по сверткам, соответственно: 1,367 г, 0,223 г (общий вес 1,590 г) (Том 1, д.д.156-158)
- заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району №64 от 16.09.2025, согласно выводам которого след руки №2 обнаруженный и изъятый на одном отрезке липкой ленты «скотч» для идентификации личности пригоден, и оставлен Щелкановым И.В. 15.11.2002 г.р. (Том №1 л.д. 178-189)
-заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №113/ф от 14.04.2026 г. согласно выводам которого вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в двух свертках из пакета №3, на момент проведения настоящей экспертизы составил 1,464 г.
Вышеуказанные заключения экспертов не противоречат и дополняют друг друга, выводы экспертов являются ясными, полными и научно обоснованными.
Оснований сомневаться в объективности экспертных заключений у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Васильева Э.В., Щелканова И.В. суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в жилом балке, из части дикорастущей конопли путем экстракции изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).
Вид и размер наркотического средства установлены экспертными заключениями в результате исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которое в соответствии заключениями экспертов ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 524/ф от 22.09.2025, №113/ф от 14.04.2026 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) на момент проведения соответствующих экспертиз: согласно заключению эксперта № 524/ф от 22.09.2025 составил 1,508 г, согласно заключению эксперта №113/ф от 14.04.2026 – 1,464 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г до 5 г относятся к значительному размеру.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Подсудимые Васильев Э.В., Щелканов И.В. дали признательные показания в совершении им преступных действий, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства, в том числе подробно описали способ изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).
При установленных данных действия подсудимых Васильева Э.В. и Щелканова И.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Васильева Э.В., Щелканова И.В. обвинительного приговора.
При этом суд считает необходимым исключить из квалификации предъявленного Васильеву Э.В., Щелканову И.В. обвинения - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Как следует из предъявленного Васильеву Э.В. и Щелканову И.В. обвинения, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 28 августа 2025 года Васильев Э.В. вместе с Щелкановым И.В., находясь на огражденной территории <адрес>, расположенного на расстоянии 80 метров в сторону юго-востока, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта путем сбора с кустов дикорастущей конопли фрагменты листьев, незаконно приобрели наркотическое средство- каннабис ( марихуана), общим весом не менее 1,590 г., положив их в заранее принесенный с собой полимерный пакет, тем самым, умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере.
Описанные действия Васильева Э.В. и Щелканова И.В. квалифицированы органами предварительного расследования как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Исходя из требований ст. 73 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ, доказыванию подлежит специальный предмет преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Наркотическое средство с весом 1,590 г, вмененным Васильеву Э.В. и Щелканову И.В. как размер приобретенного наркотического средства, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Согласно справке об исследовании №279/ф от 1 сентября 2025 года наркотическое средство в двух свертках из пакета №3 весом 1,590 г. является гашишным маслом (том 1, д.д.156-158). Иное наркотическое средство с таким весом в ходе осмотра места происшествия 30.08.2025 не изымалось. Согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 524/ф от 22.09.2025, №113/ф от 14.04.2026 средство из пакета №3 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло).
Таким образом, в описании преступного деяния Васильева Э.В. и Щелканова И.В. размер приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) не установлен. Им вменен размер гашишного масла, изготовленного из каннабиса (марихуаны), установленного в ходе исследования (справка об исследовании №279/ф от 1 сентября 2025). Размер приобретенного 28 августа 2025 наркотического средства – каннабис (марихуана) предварительным следствием не установлен.
Исключение из квалификации предъявленного Васильеву Э.В.,Щелканову И.В. обвинения незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, не влияет на выводы суда о доказанности их вины в незаконном изготовлении.
Также суд считает необходимым исключить из квалификации предъявленного Васильеву Э.В. обвинения - незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
Как следует из предъявленного обвинения, Васильев Э.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, находясь в жилом балке расположенного на территории <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 29 августа 2025 года незаконно изготовил совместно с Щелкановым И.В. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) путем извлечения (экстракции) в бензиновом растворе из собранных листьев дикорастущей конопли. Часть полученного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), употребил с Щелкановым И.В. путем выкуривания, смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 1,590 г., упаковал с Щелкановым И.В. в два свертка из полимерного пакета, и хранил в вышеуказанном жилом балке, доступ в который имел в связи со строительством коровника. Тем самым, умышленно осуществил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Описанные действия Васильева Э.В. квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исходя из обстоятельств преступного деяния в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 29 августа 2025 года Васильев Э.В. с Щелкановым И.В. изготовил масло каннабиса (гашишное масло), часть которого упаковал, и хранил в жилом балке.
В нарушение статьи 73 УПК РФ в описании преступного деяния Васильева Э.В. не указано обстоятельство незаконного хранения наркотического средства, а именно время совершения преступления, отсутствует указание на какой-либо период хранения, имеется указание на время изготовления наркотического средства, а в части хранения обвинение ограничилось указанием, что оставшуюся часть наркотического средства Васильев Э.В. хранил в жилом балке.
Исключение из квалификации предъявленного Васильеву Э.В. обвинения незаконного хранения наркотического средства в значительном размере не влияет на выводы суда о доказанности его вины в незаконном изготовлении наркотического средства.
По второму преступлению вина Васильева Э.В. и Щелканова И.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимые Васильев Э.В. и Щелканов И.В. после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном им обвинению полностью признали, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.
Огласив показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Васильева Э.В., Щелканова И.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа представленных суду доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых Васильева Э.В. и Щелканова И.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии Васильев Э.В. показал, что он с Щелкановым И.В. 30 августа 2025 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часа 05 пришли по адресу <адрес> на территорию СХПК «...», сорвали листья из стеблей дикорастущего растения (конопли), положили в один полипропиленовый мешок зеленого цвета. Собрав коноплю, обратно пошли в балок, где положили мешок на пол балка. Когда собрались курить остаток гашиша, около 22 часов 05 минут в балок зашли трое мужчин и представились сотрудниками полиции. При задержании у них был сорванный в мешке на почти в половину листья дикорастущей конопли (том 4 л.д.43-45).
Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии Щелканов И.В. показал, что 30 августа 2025 г. с Васильевым Э. решили еще собрать коноплю с того же места в темное время, когда никого не было. В период времени с 21 часов 30 минут до 22 часа 05 минут, так же для личного потребления, вдвоем с Э. сорвали листья конопли, собрали в один полипропиленовый мешок зеленого цвета, который взяли с балка. Собрав коноплю, обратно пошли в балок и положили мешок на пол. Когда собрались курить остаток гашиша около 22 часов 05 минут в балок зашли сотрудники полиции. При задержании у них в балке был мешок с листьями дикорастущей конопли (том 4, л.д. 54-56).
После оглашения данных показаний подсудимые Васильев Э.В., Щелканов И.В. полностью их подтвердили в судебном заседании.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении подсудимым положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились с участием адвоката, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимых Васильева Э.В., Щелканова И.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025, согласно которому осмотрен жилой балок, расположенный на территории <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, упакованный в пакет №1. К протоколу прилагается схема, фототаблица (Том №1, л.д. 13-27);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2025, согласно которому у Васильева Э.В. на ватном тампоне получены следующие образцы: смыв с левой руки в пакете № 2, смыв с правой руки в пакете № 3, с губ в пакете № 4 смыв, также в пакете № 1 контрольный спиртовой тампон. (Том №1, л.д. 43-44);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2025, согласно которому у Щелканова И.В. на ватном тампоне получены следующие образцы: смыв с левой руки в пакете № 2, смыв с правой руки в пакете № 3, с губ в пакете № 4 смыв, также в пакете № 1 контрольный спиртовой тампон (Том №1, л.д. 46-47)
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 30.08.2025 в ходе осмотра места происшествия жилого балка в СХПК «...» <адрес>: пакет № 1 с веществом растительного происхождения. Также осмотрены: пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Щелканова И.В, контрольным тампоном; пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Васильева Э.В., контрольным тампоном. К протоколу прилагается фототаблица. (Том №1 л.д. 192-207, 208-212);
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 509/ф от 19.09.2025, согласно выводам которого, на ватных тампонах со смывами с рук и губ Щелканова И.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено.
На ватных тампонах со смывами с рук и губ Васильева Э.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло), и сопутствующих ему каннабиноидов. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. (Том №1 л.д. 143-144)
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия №507/ф от 19.09.2025, согласно выводам которого вещество (сухая растительная масса) из пакета №1 весом 957,50 г. является каннабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании №279/ф от 01.09.2025 вес сухого (после высушивания) каннабиса (марихуаны) составлял 958,27 г. (Том 1 л.д.119-120);
-заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №113/ф от 14.04.2026 г., согласно выводам которого вещество в мешке из пакета №1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого на момент проведения экспертизы составил 892,60 г. На основании копии справки об исследовании №279/ф от 01.09.2025 г. вес сухого вещества (после высушивания) из пакета №l, на момент проведения первоначального исследования составлял 958,27 г. На основании копии заключения эксперта №507/ф от 19.09.2025 г., вес сухого вещества из пакета №1, на момент проведения экспертизы составлял 957,50 г.
Вышеуказанные заключения экспертов не противоречат и дополняют друг друга, выводы экспертов являются ясными, полными и научно обоснованными.
Оснований сомневаться в объективности экспертных заключений у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Васильева Э.В.,Щелканова И.В. суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере.
Вид и размер наркотического средства установлены экспертными заключениями в результате исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которое в соответствии заключениями экспертов ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 507/ф от 19.09.2025, №113/ф от 14.04.2026 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вес сухого остатка наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент проведения соответствующих экспертиз: согласно заключению эксперта № 507/ф от 19.09.2025 составил 957,50 г., согласно заключению эксперта №113/ф от 14.04.2026 – 892,60 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г. каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического каннабис (марихуана) от 100 г.до 100000 г. относится к крупному размеру.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Подсудимые Васильев Э.В., Щелканов И.В. дали признательные показания в совершении им преступных действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства.
При установленных данных действия подсудимых Васильева Э.В. и Щелканова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Васильева Э.В., Щелканова И.В. обвинительного приговора.
При этом суд считает необходимым исключить из квалификации предъявленного Васильеву Э.В. обвинения - незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства в крупном размере.
Как следует из предъявленного обвинения Васильев Э.В., реализуя свой преступный умысел в виде незаконного приобретения наркотического средства, желая употребить их лично, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 05 минут 30 августа 2025 года умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), собрав с кустов дикорастущей конопли фрагменты листьев, общим весом не менее 958,27 г., положив их в заранее принесенный с собой полипропиленовый мешок. Далее, Васильев Э.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 05 минут 30 августа 2025 года, незаконно приобретенное наркотическое средство, общим весом не менее 958,27 г., находящееся в полипропиленовом мешке, хранил в жилом балке, где его действия были пресечены в 22 часа 05 минут 30 августа 2025 года.
Описанные действия Васильева Э.В. квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Исходя из обстоятельств преступного деяния в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 05 минут 30 августа 2025 Васильев Э.В. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, с 21 часа 30 минут до 22 часа 05 минут 30 августа 2025 хранил это же незаконно приобретенное наркотическое средство в жилом балке, то есть в одно и то же время Васильев Э.В. приобрел и хранил наркотическое средство.
В нарушение статьи 73 УПК РФ в описании преступного деяния Васильева Э.В. не указано обстоятельство незаконного хранения наркотического средства, а именно время совершения преступления, отсутствует указание на какой-либо период хранения. Васильеву Э.В. как период незаконного хранения вменен период приобретения наркотического средства.
Исключение из квалификации предъявленного Васильеву Э.В. обвинения незаконного хранения наркотического средства в крупном размере не влияет на выводы суда о доказанности его вины в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
При назначении подсудимым Васильеву Э.В., Щелканову И.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.
...
С учетом данных об отсутствии у подсудимого Щелканова И.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, диспансерном наблюдении в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.
Из характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции Тюнгюлюнского пункта полиции ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району Верховцевым А.Н. от 15 сентября 2025 следует, что заявлений и жалоб со стороны граждан и администрации СП «Арангасский наслег» не поступало.
...
Из характеристики директора школы от 03.12.2025 Щелканов И.В. является мастером спорта по хапсагаю 1 разряда, за время работы в школе зарекомендовал как ответственный, дисциплинированный работник, принимает активное участие во всех школьных и наслежных мероприятиях, систематически совершенствует свои спортивные навыки, имеет достижения как тренер воспитанника.
...
С учетом данных об отсутствии у подсудимого Васильева Э.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, диспансерном наблюдении в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления
...
Из характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции Тюнгюлюнского пункта полиции ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району Верховцевым А.Н. от 15 сентября 2025 следует, что заявлений и жалоб со стороны граждан и администрации СП «Арангасский наслег» не поступало, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
При назначении подсудимым Васильеву Э.В.,Щелканову И.В., обстоятельством, смягчающим наказание, по первому и второму преступлению суд признает у каждого из подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они до возбуждения уголовного дела сообщили оперуполномоченному НКОН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району о месте приобретения наркотического средства, об изготовлении наркотического средства, о месте его изготовления (т.1 л.д. 36-37, л.д. 38-39), также в ходе предварительного следствия представили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно признав свою вину, дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, способствовавшие расследованию, в том числе и при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 44-53, л.д.54-64), в ходе которого сообщили и указали место, где они обнаружили и собрали листья дикорастущей конопли, место, где изготовили наркотическое средство.
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям у каждого из подсудимых судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённых Васильевым Э.В. Щелкановым И.В., преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ по первому и второму преступлению суд не усматривает.
Поскольку совершенное Васильевым Э.В., Щелкановым И.В. первое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
По второму преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного Васильевым Э.В., Щелкановым И.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым Э.В., Щелкановым И.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные об их личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении каждому из подсудимых наказания по первому преступлению в виде штрафа, учитывая их трудоспособный возраст, наличие у Щелканова И.В. постоянного заработка, а у Васильева Э.В. с учетом среднего профессионального образования наличие возможности трудоустроиться, по второму преступлению – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей способствующих их исправлению, поскольку исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает, что назначение таких наказаний будут соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд полагает не назначать каждому из подсудимых по второму преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание, что Васильеву Э.В. и Щелканову И.В. по первому преступлению назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Васильевым Э.В., Щелкановым И.В. преступления, а также их семейное и имущественное положение, которые в зарегистрированном браке не состоят, на иждивении детей не имеют, трудоспособны.
По второму преступлению наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении каждого из подсудимых судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Э.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения свободы на срок 03 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Васильева Э.В. осуждённым условно с испытательным сроком на 03 (три) года.
В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение всего испытательного срока на условно осуждённого Васильева Эрхана Васильевича возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603125010000140; УИН 18800315724123091743.
Избранную в отношении Васильева Э.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Признать Щелканова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Щелканову И.В. наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Щелканова И.В. осуждённым условно с испытательным сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев
В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение всего испытательного срока на условно осуждённого Щелканова И.В. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603125010000140; УИН 18800315724123091743.
Избранную в отношении Щелканова И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
пакет №1, где упакованы вещество растительного происхождения в мешке, кастрюля с налетом вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения в двух свертках, кастрюля с налетом вещества растительного происхождения, пустая бутылка с обрезанным дном с веществом растительного происхождения, след руки на одном отрезке липкой ленте «скотч», ложка зеленого цвета, банка стеклянная, полимерный пакет с веществом темно-бурого цвета, пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Щелканова И.В, контрольным тампоном, пакеты с №№1, 2, 3 и 4 с тампонами со смывами с частей тела Васильева Э.В., контрольным тампоном - по вступлении приговора в законную силу уничтожить:
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденные имеют право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья . А.Е. Алексеева
.
.