РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Далбанова Е.В.,
При секретаре Баглаевой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Батомункуева Михаила Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Батомункуев М.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025.
В судебном заседании Батомункуев М.Б. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 25.07.2025 его остановили сотрудники ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, согласился пройти медицинское освидетельствование, о дате составления протокола об административном правонарушении уведомлен не был, обязательство о явке написано под давлением сотрудников органов ГИБДД, о том, что пишет не понимал.
Защитник адвокат Андреев А.Ч. поддержал доводы жалобы, дал пояснения, аналогичные в ней изложенным, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Обращает внимание, что протокол составлен в отсутствие Батомункуева М.Б., который не был уведомлен о дате составления протокола, обязательство о явке написано им после вынесения постановления от 12.11.2025, ранее суду было представлено обязательство о явке с исправлениями, в связи с чем полагает, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Сотрудник ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Хандашеев М.Б. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что о дате и времени составления протокола Батомункуев М.Б. был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.11.2025 Батомункуев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из протокола по делу об административном правонарушении от 29.07.2025 следует, что Батомункуев М.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт нахождения Батомункуева М.Б. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования.
При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Батомункуев М.Б. сообщил, что курил гашиш.
Факт управления автомашиной подтверждается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
При этом довод жалобы о не извещении Батомункуева М.Б. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.
Указанный довод не ставит под сомнение виновность Батомункуева М.Б., в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании в предусмотренном законом порядке, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течение трех дней со дня его составления.
Как следует из материалов дела, копия протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батомункуева М.Б. была направлена последнему заместителем командира ФИО6 30.07.2025 по известному адресу: <адрес>
Также из материалов дела следует, что о рассмотрении дела мировым судьей Батомункуев М.Б. извещен надлежаще.
Доводы Батомункуева М.Б. о том, что расписка об извещении о дате судебного заседания была написана им после вынесения постановления мировым судьей ничем объективно не подтверждены.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в материалах административного правонарушения относительно события административного правонарушения и процедуры освидетельствования.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Батомункуев М.Б. находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание назначено в пределах санкций, оснований для изменения наказания не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Иные доводы не имеют юридического значения для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Батомункуева Михаил Борисовича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном, ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В.Далбанова