ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Григорьева А.В., подсудимого Иванова Н.И. и его защитника – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Иванов Н.И. 10 апреля 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, из листьев дикорастущей конопли с применением органического растворителя путем экстракции изготовил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которую смешал с махоркой и получил вещество в свертке из пакета №1. Содержание тетрагидроканнабинола в веществе из пакета №1 составило 0,212 г. Тем самым Иванов Н.И. умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство тетрагидроканнабинол без цели сбыта в значительном размере.
Далее, Иванов Н.И. упаковал указанное наркотическое средство в бумажный сверток и положил за картонный ящик в помещении сарая, расположенного во дворе дома <адрес>. Вещество в свертке из пакета №1 содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержание которого составило 0,212 г. Тем самым Иванов Н.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство до 15 апреля 2026 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра Иванова Н.И.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства тетрагидроканнабинол от 0,05 г до 0,25 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.И., после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Иванова Н.И. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа представленных суду доказательств.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Иванова Н.И., данные им в ходе производства дознания.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого показал, что в начале октября 2025 года, точную дату не помнит, он в местности возле свалки <адрес> обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, где в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут сорвал листья дикорастущей конопли и упаковал в полиэтиленовый пакет. Далее по адресу своего проживания: <адрес>, в сарае, расположенном по этому же адресу, 10 апреля 2026 года решил изготовить наркотическое средство. В сарае взял полиэтиленовый пакет с листьями конопли, листья были высушенные, затем встряхнул с листьев конопли пыль, получил из измельченных листьев порошок. Далее положил полученный порошок из листьев в кастрюлю и налил ацетон, способ изготовления он посмотрел ранее в интернете. Время изготовления наркотического средства заняло примерно 15-20 минут, не больше, то есть в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. Использованные листья конопли выкинул в мусор, а получившую жидкость затер с махоркой и полученное вещество положил в бумажный сверток. Далее данный сверток он положил обратно за картонный ящик в сарае.
15 апреля 2026 года около 13 часов 00 минут он поехал на попутке из <адрес>, решив прихватить с собой ранее изготовленное им наркотическое средство, смешанное с махоркой. Около 17 часов 30 минут в <адрес> он встретил знакомого ФИО, которого попросил подвезти его до <адрес>. Около 17 часов 40 минут возле дома <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ и оперуполномоченные полиции. Как их остановили сотрудники полиции, он сразу засунул бумажный сверток с наркотическим веществом в левый носок. Оперуполномоченные уголовного розыска провели его личный досмотр, в ходе которого при понятых в носке левой ноги у него обнаружили и изъяли спрятанный им бумажный сверток с наркотическим веществом. Данный бумажный сверток упаковали в пакет №1. Он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 197-200).
Ообстоятельства совершенного преступления Иванов Н.И. подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он привел участников следственного действия к супермаркету «...» по адресу: <адрес> и указал место, где их остановили сотрудники ДПС, совместно с сотрудниками уголовного розыска и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство
Далее подозреваемый Иванов Н.И. привел участников следственного действия в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где пояснил, что в период времени с начала октября 2025 года по 15 апреля 2026 года хранил наркотическое средство. (том 1 л.д. 206-212)
Суд признает показания Иванова Н.И., данные им в ходе производства дознания, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оценивая признательные показания подсудимого Иванова Н.И. на предварительном следствии, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.
Более того, свои оглашенные показания подсудимый Иванов Н.И. полностью подтвердил в судебном заседании.
Помимо оглашенных показаний самого подсудимого Иванова Н.И. его виновность подтверждается следующими доказательствами:
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе дознания.
Так, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля сотрудник полиции - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 показал о том, что во время несения дежурства совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, 15 апреля 2026 года около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком №,которым управлял гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Также в салоне вышеуказанной машины установлены следующие граждане: Иванов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После остановки сотрудниками уголовного розыска был произведен личный досмотр гр. Иванова Н.И. на предмет установления запрещенных предметов, в ходе которого в носке левой ноги был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (том 1 л.д.152-155).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 15 апреля 2026 в <адрес> они встретили их знакомого - Иванова Н.И. При встрече Н. попросился поехать с ними до <адрес>, возле магазина «...» их остановила патрульная автомашина ДПС. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Иванова Н.И. на предмет установления запрещенных предметов, в ходе которого у Н. был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. О хранении наркотиков Ивановым Н.И. ему стало известно после досмотра сотрудников полиции, до этого он не знал, так как он им не рассказывал и не показывал (том 1. л.д.129-131).
Аналогичные показания об обстоятельствах остановки автомашины и изъятия наркотических средств у Иванова Н.И. показали свидетели ФИО2 и ФИО3, которые вместе ехали из <адрес> в автомашине под управлением их родственника ФИО (том 1 л.д. 139-141, 146-148)
Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что 15 апреля 2026 года примерно в 16 часов 00 минут, возле здания супермаркета «...» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции попросили участвовать его понятым в следственном действии – личный досмотр гражданина, на что он согласился. Это был личный досмотр (досмотр вещей) и изъятия, а именно личный досмотр мужчины по имени Иванов Н.И. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра в носке левой ноги у Иванова Н.И. обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который при них упаковали в пакет №1. (том 1, л.д.160-163)
Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель – понятой ФИО5 (том 1 л.д.167-169)
Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что сотрудники полиции пригласили принять участие в производстве смывов с частей тела у гражданина Иванова Н.И. 15 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 08 минут сотрудниками уголовного розыска в помещении кабинета №129 Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району был произведен смыв с частей тела Иванова Н.И. Перед проведением производства смыва с частей тела Иванова Н.И. ему и еще другому понятому ФИО7 разъяснили права и обязанности. После чего произвели смывы на марлевом тампоне с обеих рук и губ Иванова Н.И., в пакет № 1 был упакован контрольный тампон, предварительно смоченный в спирт. В пакет № 2 упакован смыв с левой руки, в пакет № 3 упакован смыв с правой руки, в пакет № 4 упакован смыв с губ. Смывы производились отдельными тампонами, предварительно смоченными в спирт. Все пакеты заклеены, опечатаны печатью «МВД по РС(Я) Для пакетов №59», каждый. Затем они расписались на пакетах (том 1 л.д.174-176)
Аналогичные показания в части производства смывов с частей тела Иванова Н.И. дал свидетель – второй понятой ФИО7 (том 1 л.д.181-183)
Кроме признательных показаний самого подсудимого Иванова Н.И. и показаний свидетелей, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2026 года, согласно которому период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 43 минут произведен осмотр места происшествия сарая по адресу: <адрес>, где Иванов Н.И., изготовил, хранил наркотическое средство, прилагается фототаблица. (том 1 л.д.59-68)
-Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2026 года, согласно которому период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 44 минут произведен осмотр места происшествия участка проезжей части возле супермаркета «...» по адресу: <адрес>, где 15 апреля 2026 года в ходе личного досмотра сотрудниками ОУР у Иванова Н.И. был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, прилагается фототаблица. (том 1 л.д.76-84)
-Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2026 года, согласно которому осмотрены предметы: бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажные пакеты с салфетками (тампонами) в количестве 4 штук с контрольными спиртовыми смывами и со смывами с частей тела Иванова Н.И., прилагается фототаблица. (том 1 л.д.109-117)
-Заключением эксперта № 129/ф от 24 апреля 2026 года, согласно которому вещество массой 1,271 г. из пакета №1, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. Иванова Н.И. по адресу: <адрес>, является смесью табака с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,212 г. Согласно справке об исследовании №57/ф от 15 апреля 2026 года первоначальный вес вещества (смеси табака с гашишем) из пакета №1, составлял 1,321 г; количество тетрагидроканнабинола в смеси составляло 0,221 г. Данное вещество изготовлено путем смешивания табака с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которую получают путем обработки (измельчением, просеиванием и т.д.) из частей растения конопля (том 1 л.д.93-96)
-Заключением эксперта №128/ф от 20 апреля 2026 года на ватных тампонах со смывами с рук и губ Иванова Н.И., из пакетов №2, №3, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло) (том 1 л.д.105-106)
Протоколы осмотра места происшествия от 19 апреля 2026 года (том 1 л.д.46-57), осмотра документов от 20 апреля 2026 года (т. 1 л.д.29-43) не опровергает выводов суда, к которым пришел суд, в частности, о виновности подсудимого.
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова Н.И. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Иванова Н.И. обвинительного приговора. Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым в значительном размере.
Действия подсудимого Иванова Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Иванов Н.И на диспансерном учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, трудоустроен, ранее не судим.
...
Из справки-характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции Тюнгюлюнского пункта полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Верховцевым А.Н. от 15 мая 2026 г. следует, что на имя Иванова Н.И. жалоб и заявлений со стороны граждан и администрации СП «Доллунский наслег» не поступало.
При назначении подсудимому Иванову Н.И. наказания, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него троих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально добровольно и подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, представили органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе сообщил место, где изготовил и хранил наркотическое средство, способ изготовления наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым Иванова Н.И. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику.
Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершённого Ивановым Н.И. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Иванова Н.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Ивановым Н.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.И. преступления, данные его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Иванову Н.И. наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, а также имущественное и семейное положение подсудимого Иванова Н.И., который имеет на иждивении троих малолетних детей, суд полагает не назначать ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Контроль за исполнением осуждённым Ивановым Н.И. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Иванову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления о/у НКОН старшего лейтенанта полиции Павлова А.А.; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении гласного ОРМ «Наблюдение»; справка проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра; опрос гр. Иванова Н.И..; опрос гр. ФИО; опрос гр. ФИО2; опрос гр. ФИО3; направление на проведение исследование в ЭКЦ МВД по РС(Я); сопроводительное письмо из ЭКЦ МВД по РС(Я) от 16.04.2026 №6/1-419; справка об исследовании № 57/ф от 16.04.2026 г.; акт медицинского освидетельствовании на состояние опьянения №2; акт производства смывов с частей тела гр. Иванова Н.И. хранить в материалах уголовного дела.
- бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажные пакеты с салфетками (тампонами) в количестве 4 штук с контрольными спиртовыми смывами и со смывами с частей тела Иванова Н.И., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
- сотовый телефон модели «iРhonе 11» считать возвращенным Иванову Н.И.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета и подлежат взысканию с осужденного Иванова Н.И., о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.