ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е. единолично, при секретаре Сергеевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино- Кангаласского района Григорьева А.В., защитника - адвоката Шарина А.И., а также с участием подсудимого Кутургуина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кутургуина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутургуин М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часа 00 минут 23 апреля 2026 года Кутургуин М.Д., находясь на участке 9 км. 350 м. республиканской автомобильной дороги «Амга», расположенном на территории Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия), следуя по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, обнаружив на земле выроненное портмоне с банковской картой АО «Россельхозбанк» № со счетом №, открытый на имя ФИО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из возникших корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, решил использовать банковскую карту при совершении покупок в торговых организациях, поднял портмоне и взял с собой.
Далее в период времени с 16 часов 40 минут 24 апреля 2026 года до 11 часов 02 минуты 25 апреля 2026 года, Кутургуин М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты через терминал кассового аппарата и позволяющей производить оплату за покупки бесконтактным способом - без введения PIN-кода банковской карты, совершил покупки алкогольных напитков и продуктов питания, хозяйственных товаров, сигарет через терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах организаций, на общую сумму 3652 рубля, в результате чего потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кутургуин М.Д. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кутургуина М.Д., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 01 мая 2026 в качестве подозреваемого, Кутургуин М.Д. показал, что 23 апреля 2026 года он следовал пешком из <адрес> в <адрес> через <адрес>. На расстоянии около 9 км от <адрес> в сторону <адрес>, он оказался около 16 часов 30 минут. С правой стороны указанной дороги имеется скамейка, расположенная примерно в 2-3 шагах от трассы. Он присел отдохнуть и обнаружил на земле кожаный портмоне черного цвета (в 2-3 шагах от скамейки, на склоне у дороги), который он поднял и посмотрел, что внутри. В портмоне находились водительское удостоверение и удостоверение тракториста – машиниста, а также несколько банковских карт. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял указанный портмоне с банковскими картами и документами положил в карман куртки, и пошел дальше в сторону <адрес>.
Прибыв в <адрес>, 24 апреля 2026 около 16 часов 00 минут он в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> купил 1 литровую питьевую воду за 60 рублей. При расчете за товар он попытался приложить все банковские карты из найденного портмоне к терминалу бесконтактной оплаты. В итоге оплата прошла по карте «Россельхозбанк», он просто приложил её к терминалу, пин – код не требовался. Далее купил еще две бутылки водки «Орто Дойду» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 460 рублей. На кассе он снова приложил найденную карту «Россельхозбанк» к терминалу бесконтактно. Затем около 18 часов 30 минут он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где купил водку марки «Стужа Айс Альфа» (40%) объемом 0,5 литра за 890 рублей и две бутылки водки марки «Ледофф» объемом 0,5 литра по 540 рублей каждая. На кассе он снова приложил найденную карту «Россельхозбанк» к терминалу бесконтактно. 25 апреля 2026 года около 10 часов 30 минут он зашел в магазин «...» <адрес>, точную улицу не знает. Там он купил продукты питания на 694 рубля, также отдельно приобрел пакет за 8 рублей. Он снова попытался проверить все банковские карты из найденного портмоне, но оплата прошла только по карте «Россельхозбанк». Он никому не рассказывал о том, что что нашел портмоне. 27 апреля 2026 года около 18 часов 00 минут ФИО1,у которого он остановился в <адрес>, сообщил ему, что его ищут сотрудники полиции. 29 апреля 2026 года около 21 часов 30 минут он добровольно пошел в отдел полиции в <адрес>. 30 апреля 2026 года к 09 часам 00 минут он в отдел полиции принес с собой найденный портмоне с банковскими картами и документами. Вину свою признает, полностью раскаивается (том 1 л.д. 157-160)
Обстоятельства совершенного преступления Кутургуин М.Д. подтвердил также при проверках показаний на месте 01 мая 2026 года, где на участке 9 км. 350 м. республиканской автомобильной дороги «Амга», расположенном на территории Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия), Кутургуин М.Д. добровольно указал на место, где увидел портмоне чёрного цвета (т.1л.д.167-172) и 02 мая 2026, в ходе которой он добровольно указал на помещения торговых организаций, где расплачивался за спиртные напитки, продукты питания (т. 1 л.д. 177-189)
После оглашения данных показаний, подсудимый Кутургуин М.Д. в суде их полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Кутургуина М.Д., обстоятельства совершенного им преступного деяния подтверждаются показаниями свидетеля и потерпевшей:
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2, потерпевшей ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе следствия свидетеля ФИО2 показал, что 29 марта 2026 года перед отъездом жена передала ему свои банковские карты: ПАО “Сбербанк” (МИР) на ней было 2000 рублей, АО “Россельхозбанк” на ней было 75 000 рублей. Также при себе были его карты Сбербанк (МИР), Сбербанк (VISA), рабочая карта от работодателя, а также водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста. Всё это лежало в его портмоне из чёрной кожи. 30 марта 2026 года около 02 часов ночи он вернулся из <адрес> в <адрес> на такси. Утром около 10 часов он обнаружил, что портмоне пропало. Где именно потерял, не помнит, либо по дороге, где они выходили курить, либо в такси. Он сразу заблокировал свои личные карты, кроме банковской карты Сбербанк (VISA), по техническим причинам заблокировать её не получилось. Также его жена заблокировала карту Сбербанка, но карту Россельхозбанка заблокировать не удалось по техническим причинам. 25 апреля 2026 года около 15 часов жена зашла в мобильное приложение “РСХБ” на своём телефоне и увидела списания с её карты. Согласно выписке с 24 по 25 апреля 2026 года с карты были списаны деньги в различных магазинах на общую сумму 3652 рубля. После он решил проверить свои банковские уведомления, и выяснил, что с его карт неизвестные пытались расплатиться. Ни он, ни жена не разрешали никому пользоваться картами. Причинённый их семье ущерб в размере 3652 рубля является для них значительным, так как у них четверо детей и один кормилец. Само портмоне материальной ценности для него не представляет, так как оно старое, потертое (том 1, л.д. 49-51)
Потерпевшая ФИО показала, что она является многодетной матерью, находится в отпуске по уходу за четырьмя малолетними детьми, официально не работает. В их семье работает только её гражданский муж ФИО2 29 марта 2026 года перед его отъездом в <адрес> она передала ему свои банковские карты: карту ПАО «Сбербанк», карту АО «Россельхозбанк». На момент передачи на карте ПАО «Сбербанк» находилось 2000 рублей, на карте АО «Россельхозбанк» около 75 000 руб. 30 марта 2026 года около 02 часов 00 минут муж вернулся домой в <адрес>. Утром около 08 часов 00 минут он стал искать своё портмоне по карманам одежды и в сумке, но не нашёл. В портмоне находились: ее вышеуказанные банковские карты, банковские карты мужа: ПАО «Сбербанк» (МИР), ПАО «Сбербанк» (VISA), рабочая карта мужа, которую ему выдали на работе для покупки материалов в Якутске (какая именно карта не знает), водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста на имя мужа. Они заблокировали все утерянные банковские счета. Однако карту АО «Россельхозбанк» ему заблокировать не удалось по техническим причинам. 25 апреля 2026 года около 15 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «РСХБ» на своём телефоне марки «...» и обнаружила, что с её карты АО «Россельхозбанк» производились списания денежных средств. Согласно выписке с 24 по 25 апреля 2026 года с карты были списаны деньги в разных магазинах на общую сумму 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля. Она не давала никому разрешения пользоваться её банковской картой, кроме своего мужа. Она поняла, что неизвестное ей лицо, нашедшее портмоне, расплатилось её картой без её согласия. Причинённый ей материальный ущерб в размере 3652 рубля является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, её семья является многодетной и имеет только один источник дохода заработок мужа (т.1 л.д. 65-67)
Помимо показаний самого подсудимого Кутургуина М.Д., потерпевшей Лыткиной С.В., свидетеля Христофорова В.В. виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2026 года, согласно которому осмотру подлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО добровольно выдала сотовый телефон марки «...». При осмотре указанного сотового телефона установлено, что в устройстве имеется мобильное приложение «РСХБ». ФИО открыла указанное приложение и показала сведения о списании денежных средств с банковского счета АО «Россельхозбанк» с 24 по 25 апреля 2026 года на общую сумму 3652 рубля 00 копеек. Также ФИО продемонстрировала СМС – уведомления о произведённых операциях по списанию денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк». После осмотра сотовый телефон возращен владельцу под расписку. К протоколу прилагается фототаблица и схема (т.1 л.д. 14-25);
- протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии около 350 метров от километрового указателя 9 км. Республиканской автомобильной дороги «Амга» по направлению в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, где он выронил портмоне с банковскими картами и документами. К протоколу прилагается фототаблица и схема (т.1 л.д. 55-60)
- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр магазина «...» по адресу: <адрес>, в котором имеется единый торговый зал площадью 45 кв.м., разделенный на две зоны: продуктовый и алкогольный отделы. В алкогольном отделе установлены металлические стеллажи, холодильная витрина для алкогольной продукции. У входа в алкогольный отдел справа расположена кассовая зона с кассовым аппаратом «Атолл», поддерживающий функцию бесконтактной оплаты для расчетов за алкогольную продукцию. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 130-138)
- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр магазина «...» по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположен зал продажи велосипедов, прямо расположен второй зал, где продаются спиртосодержащие напитки с отдельной кассовой зоной, где установлены контрольно- кассовый аппарат марки Verifone VX820, предназначенный для бесконтактной и контактной оплаты банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица и схема (т.1 л.д. 190-200)
- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2026 года, согласно которому произведен осмотр магазина «...» по адресу: <адрес>.Помещение магазина состоит из одного торгового зала, в котором имеются открытые торговые стеллажи с продуктами питания. С входной зоны с правой стороны расположена кассовая зона: кассовый аппарат с сенсорным экраном. Устройство предназначено для сканирования штрих-кодов товаров и ручного ввода позиций, сопряжено с кассовым терминалом «Сбербанк IPP320». К протоколу прилагается фототаблица и схема (т.1 л.д. 201-211)
- протоколом выемки от 15 мая 2026 года, согласно которому потерпевшая ФИО добровольно предоставила следователю выписку по банковскому счету № за период с 24 по 30 апреля 2026 года, а также электронные чеки по операциям оплаты товаров, совершенных с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой на имя ФИО. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 70-72);
- протоколом осмотра предметов и документов от 15 мая 2026 года, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету АО «РоссельхозБанк» № на имя ФИО за период с 24 по 30 апреля 2026 на 2 листах формата А4, а также распечатки электронных чеков по операциям оплаты товаров с использованием банковской карты № на общую сумму 3652, 00 руб. а именно:
- чек от 24.04.2026 на сумму 60 рублей - «...»;
- чек от 24.04.2026 на сумму 460 рублей - «...»;
- чек от 24.04.2026 на сумму 460 рублей - «...»;
- чек от 24.04.2026 на сумму 890 рублей - «...»;
- чек от 24.04.2026 на сумму 1080 рублей - «...»;
- чек от 25.04.2026 на сумму 694 рублей - «...»;
- чек от 25.04.2026 на сумму 8 рублей - «...».
К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 73-79);
- протоколом выемки от 01 мая 2026, согласно которому у подозреваемого Кутургуина М.Д. из внутреннего кармана куртки изъяты портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» на имя ФИО2, банковская карта АО «АЭБ» на имя ФИО3, банковская карта «Россельхозбанк» без имени, водительское удостоверение на ФИО2; удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2. Указанные предметы, документы выданы добровольно (т.1 л.д.92-94)
- протоколом осмотра предметов и документов от 13 мая 2026 года, согласно которому осмотрены:
портмоне черного цвета из кожаного материала, размером 20х9 см, на лицевой стороне без надписи, внутри два отделения для купюр и три слота для карт, упакован в пакет №1;
банковская карта АО «Россельхозбанк» с <адрес>, платежная система «МИР» (в правом нижнем углу логотип) номер карты, срок действия 02/24, имя держателя не указана, физическое состояние карта не имеет видимых повреждений, ламинированное покрытие частичного затерто на магнитной полосе. Упакован в пакет №2.
банковская карта ПАО «Сбербанк» с <адрес>, платежная система «VISA» (в правом нижнем углу логотип) номер карты, срок действия 08/22, имя держателя ФИО2, дополнительная маркировка в правом нижнем углу № R физическое состояние: карта не имеет видимых повреждений, ламинированное покрытие частичного затерто на магнитной полосе. Упакован в пакет №3.
банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, платежная система «МИР» (в правом нижнем углу логотип) номер карты, срок действия 05/24, имя держателя ФИО2, дополнительная маркировка в правом нижнем углу № R физическое состояние карта не имеет видимых повреждений, ламинированное покрытие частичного затерто на магнитной полосе. Упакован в пакет №3.
банковская карта «АЭБ» с № платежная система «МИР» срок действия 04/27, имя держателя ФИО3, физическое состояние карта не имеет видимых повреждений, ламинированное покрытие частичного затерто на магнитной полосе. Упакован в пакет №4.
водительское удостоверение на имя ФИО2, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, дата выдачи 29.05.2023, орган, выдавший удостоверение ГИБДД 1416 / GIBDD 1416, серия и номер №, адрес регистрации <адрес>, категории B, B1, C, C1 (указаны на лицевой стороне) срок действия (на лицевой стороне не указан; на оборотной стороне даты: 29.05.2033), физическое состояние без видимых повреждений, ламинирование не нарушено. Упакован в пакет №5.
удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО2, код подразделения №, дата рождения 03.11.1989, установлены открытые категории: A I, A II, A III, A IV, B, C, D, E, F. Особые отметки: «Водитель погрузчика 5 разряда». Документ действителен до 28.10.2035, выдан 28.10.2025. Повреждений, подчисток, исправлений не обнаружено. Подпись владельца имеется. Упакован в пакет №6.
банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, платежная система «МИР» (в правом нижнем углу логотип) номер карты, срок действия 02/24, имя держателя ФИО, дополнительная маркировка в правом нижнем углу №, физическое состояние, карта не имеет видимых повреждений, ламинированное покрытие частичного затерто на магнитной полосе. Упакован в пакет №7. (т.1 л.д. 95-101)
- протоколом осмотра документов от 15 мая 2026 года, согласно которому из конверта извлечен DVD –диск. При открытии диска обнаружены три файла, содержащие видеозаписи с наименованием 2026_04_24. При осмотре видеозаписей установлено, что видеозапись ведется со стороны входной двери из стационарной камеры видеонаблюдения, охватывающей помещение торгового зала алкогольного магазина «...», в котором подозреваемый Кутургуин М.Д. дважды совершает покупку в период с 16:47 до 16:50: подходит к кассовому терминалу, из портмоне достает банковскую карту и прикладывает к терминалу, забирает купленные товары. Подозреваемый Кутургуин М.Д. в ходе осмотра видеозаписи опознает себя, подтвердив тем самым свое участие в запечатленных на видео событиях (т.1 л.д. 139-148)
Действия Кутургуина М.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допроса подсудимого Кутургуина М.Д. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы напечатаны с его слов верно, прочитаны Кутургуиным М.Д., замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля и не доверять им, суд не находит, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым с банковского счета. Согласно п.25 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимые для получения доступа к ним электронное средство платежа. Предметом кражи, ответственность за которую установлена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ согласно п. 25 (2) указанного постановления Пленума являются только безналичные денежные средства в рублях, которые размещены на банковских счетах (счетах по вкладам (депозитам), накопительных, расчетных, корреспондентских и прочих)
Суд находит установленным, что подсудимый Кутургуин М.Д. умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО на сумму 3652 рубля с использованием электронного средства платежа, причинив последней материальный ущерб.
При этом размер ущерба и его причинение потерпевшей ФИО подтверждается исследованной выпиской по счету банковской карты, а также показаниями потерпевшей и показаниями самого подсудимого.
Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Кутургуина М.Д. в совершении преступления суд находит установленной.
...
Из характеристики начальника ОУУПиПДН отделения МВД России по Амгинскому району от 18.05.2026 следует, что Кутургуин М.Д. на профилактическом учете не состоит, со стороны Администрации с.Эмиссы жалоб и заявлений не поступало, нареканий не имеет. Аналогичную характеристику от 18.05.2026 дала Администрация СП «Эмисский наслег».
С учетом данных об отсутствии у Кутургуина М.Д. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке его показаний на месте, а также на основании п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3652,00 руб., что подтверждается распиской потерпевшей ФИО (т.2 л.д.68).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей.
Надлежащим образом подтвержденные доказательствами сведения о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Кутургуиным М.Д. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Кутургуина М.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего вину и осознавшего свое неправомерное поведение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным избрать Кутургуину М.Д. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного Кутургуиным М.Д. преступления, его имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие среднего профессионального образования, дающих возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд устанавливает подсудимому Кутургуину М.Д. штраф в размере 120000 руб.
При этом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кутургуину М.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 5 000 рублей, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере, учитывая установленный по месту его жительства прожиточный минимум (30 549 руб. для трудоспособного населения - установлен постановлением Правительства РС(Я) от 20.10.2025 N 438) негативно скажется на условия его жизни.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутургуина М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Кутургуину М.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 5 000 рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603121010000140; УИН 18800315724124004445.
Меру пресечения в отношении Кутургуина М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- портмоне черного цвета из кожаного материала, банковская карта АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО.
- выписку по банковскому счету АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО за период с 24 апреля по 30 апреля 2026 на 2-х листах формата А4; - распечатка электронных чеков по операциям АО «Россельхозбанк» на имя ФИО на 7 л. формата А4; DVD- диск с видеозаписями хранить вместе с материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А.И. возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А.И. в порядке регресса взыскать с осужденного Кутургуина М.Д. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.