ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу с. Ельцовка 20 января 2026 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и <адрес>х к Отделению судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Главный государственный санитарный врач по <адрес>, Бийскому, Ельцовскому, Зональному, Красногорскому, Солтонскому и <адрес>м ФИО3 обратился в Целинный районный суд <адрес> с административным иском к Отделению судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и нарушающим права взыскателя бездействия ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный лист;
о возложении на административного ответчика обязанности организовать работу должностных лиц по возбуждению в порядке ч.1,2 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по Постановлению по делу об административном правонарушении главного государственного санитарного врача по <адрес>, Бийскому, Ельцовскому, Зональному, Красногорскому, Солтонскому и <адрес>м от <дата> <номер> в отношении директора МУП «Пуштулим» ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением по делу об административном правонарушении главного государственного санитарного врача по <адрес>, Бийскому, Ельцовскому, Зональному, Красногорскому, Солтонскому и <адрес>м от <дата> <номер> директор МУП «Пуштулим» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.42 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В связи с истечением срока для добровольной оплаты административного штрафа в соответствии с п. 7 ст. 32.2 КоАП РФ и ст. 12 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> в адрес ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> по средствам почтовой связи было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанное постановление.
<дата> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>.
<дата> исполнительный лист был получен Управлением Роспотребназдора по <адрес> вместе с извещением о возвращении исполнительного документа, в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренного пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении в отношении ФИО1 указаны: фамилия, имя и отчество должника, дата и место его рождения, место его регистрации, паспортные данные, каким органом и когда выдан паспорт, а также его СНИЛС.
Таким образом, все идентификаторы должника-гражданина, в том числе и обязательные, указаны в исполнительном документе, как в описательной, так и в постановляющей части.
Административный истец указывает, что при таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возвращения исполнительного документа в орган, выдавший исполнительных лист.
Представитель административного истца - Главный государственный санитарный врач по <адрес>, Бийскому, Ельцовскому, Зональному, Красногорскому, Солтонскому и <адрес>м ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от вышеуказанных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований административного истца административным ответчиком.
Административный ответчик – представитель ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.
Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия этого действия разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и <адрес>х от административных исковых требований к Отделению судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным.
Производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Судья _______________________ А.А. Канина