ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Зотин А.В., защитника - адвоката Коврижкина Д.В., при секретаре – помощнике судьи Изместьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зотин А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Зотин А.В. находясь по месту своего проживания по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон при помощи информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с использованием мобильного приложения заказал наркотическое средство, осуществил оплату за наркотического средства путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица и получил посредством смс географические координаты (широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>) участка местности в районе <адрес> месторасположения тайника с наркотическим средством.
Далее, реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Зотин А.В. прибыл в район <адрес>, где в траве возле металлического забора обнаружил и поднял сверток, обернутый изолентой красного цвета, с вещество темного цвета, общей массой не менее 1,881 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства») и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, который убрал в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средства и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции по адресу; <адрес>, у Зотин А.В. в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зотин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности и им не оспариваются, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, посредством телефона и сети «интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, получил сообщение с координатами закладки с наркотическим средством, поехал к месту нахождения тайника, забрал из тайника наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды и пошел по направлению к дому. По дороге был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе беседы с сотрудником полиции, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, в связи с чем, был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где в присутствии представителей общественной в него (Зотин А.В.) было изъято наркотическое средство.
Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Зотин А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе патрулирования в районе <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин Зотин А.В., который пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое средство. Зотин А.В. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.№);
- показаниями свидетеля свидетель 2, на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, по просьбе сотрудника полиции, в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, свидетель 2 участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина Зотин А.В. Перед началом досмотра, Зотин А.В. пояснил, что у него при себе имеются запрещенные к обороту вещества. Далее, сотрудник полиции досмотрел Зотин А.В., у последнего в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано в бумажный пакет (л.д№);
- данными протокола личного досмотра Зотин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в помещении отдела полиции №, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции свидетель 3 , в присутствии двоих представителей общественности свидетель 4 и свидетель 2, произведен личный досмотр Зотин А.В., у которого в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, а так же мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». Протокол личного досмотра подписан Зотин А.В., сотрудником полиции свидетель 3 и удостоверен подписями представителей общественности свидетель 4 , свидетель 2 (л.д.№);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное наркотическое средство упаковано в полимерный пакет (л.д.№);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Зотин А.В. В данных мобильного телефона, в мобильном приложении «Telegram» имеется чат с интернет-магазином, посредством которого Зотин А.В. заказал наркотическое средств, имеются скриншоты перевода денежных средств за наркотическое средство, с указанием реквизитов банковской карты и личных данных получателя платежа (л.д№);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у Зотин А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,881 грамма, содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. №);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на экспертизу, изъятое у Зотин А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила 1,861 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 грамм вещества (л.д. №);
- данными протокола явки с повинной Зотин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний указал, время место и обстоятельства совершенного преступлена: ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д. №);
- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Зотин А.В. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, ранее заказанный через интрнет-магазин, для личного употребления (л.д.№).
Показания упомянутых выше свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает.
Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведенные показания Зотин А.В. в судебном заседании и при проверке показаний на месте, а также отраженные в явке с повинной, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В судебном заседании Зотин А.В. указал, что явку с повинной написал добровольно, без принуждения, содержание явки с повинной поддерживает, кроме того, указал, что о наличии у него наркотического средства сообщил сотрудниками полиции при проверке у него документов, а также повторно рассказал об этом сотруднику полиции в присутствии понятых, до его личного досмотра.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Зотин А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Зотин А.В. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Зотин А.В. подобрал сверток с наркотическим средством, которое убрал в карман надетой на нем одежды и хранил вещество при себе до момента задержания сотрудниками полиции, осуществляющим патрулирование.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Зотин А.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Зотин А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зотин А.В., судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно добровольном предоставлении доступа к данным своего мобильного телефона для осмотра, сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были, а также явка с повинной. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Зотин А.В., остановленный на улице сотрудниками патрульной службы для проверки документов, сообщил сотрудниками полиции, что имеет при себе наркотическое средство, то есть, до своего задержания, производства личного досмотра и возбуждения уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зотин А.В., судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное посредством публикации в средствах массовой информации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зотин А.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Зотин А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Зотин А.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Зотин А.В. дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого Зотин А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения подсудимому Зотин А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Зотин А.В., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Зотин А.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, принадлежащий Зотин А.В. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Зотин А.В.
При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» был использован Зотин А.В. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет Зотин А.В. заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Зотин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зотин А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Зотин А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения Зотин А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство остаточной масса 1,801 г., хранящееся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Зотин А.В., по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.