ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., потерпевших
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подсудимого Лихачева Д.В., его защитника-адвоката Андриевского А.Г., при секретаре Анкудиновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лихачева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лихачев Д.В. совершил три умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лихачев Д.В. находился около <адрес>, где увидел автомобили, стоящие на парковочной площадке, по указанному выше адресу.
В этот момент у Лихачева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов зеркал заднего вида наружного левого и правого, находящихся на автомобилях марки «Land Rover Range Rover Velar», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5 и на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и время не установлены, Лихачев Д.В., находясь на парковочной площадке, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО5 марки «Land Rover Range Rover Velar», государственный регистрационный знак № регион и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях сокрытия следов преступления надел на руки матерчатые перчатки, заранее подготовленные им и, используя неустановленный инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода, идущие от зеркальных элементов к автомобилю и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО5 два зеркальных элемента зеркал заднего вида наружного левого стоимостью 99 690 рублей 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 99 725 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных затрат работ, которая составила 5 188 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 204 603 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лихачев Д.В. на вышеуказанной парковочной площадке, подошел к автомобилю марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему ФИО6 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода, идущие от зеркальных элементов к автомобилю и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО6 два зеркальных элемента зеркала заднего вида наружного левого стоимостью 45 283 рубля 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 31 583 рубля 00 копеек, стоимость восстановительных затрат работ, которая составила 2 737 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачева Д.В. причинен материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 79 603 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.
Завладев похищенным имуществом, Лихачев Д.В. с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 204 603 рубля 00 копеек, ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 603 рубля 00 копеек, а всего в результате преступных действий Лихачевым причинен материальный ущерб на сумму 284 206 рублей 00 копеек, что относится к крупному размеру.
Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Лихачев Д.В. находился около домов № «в» и № «а» по <адрес>, где на парковочной площадке, расположенной около по указанному выше адресу увидел автомобили иностранного производства.
В этот момент у Лихачева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов зеркал заднего вида наружного левого и правого, находящихся на автомобиле марки «Lexus RX 300 AWD», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО7, автомобиле марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Х005НМ, 124 регион, принадлежащем ФИО12 и на автомобиле «Mersedes-Benz GLS-CLASS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО8
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Лихачев Д.В., находясь на парковочной площадке, по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО7 марки «Lexus RX 300 AWD», государственный регистрационный знак № регион и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях сокрытия следов преступления надел на руки заранее подготовленные им матерчатые перчатки и, используя неустановленный инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода, идущие от зеркальных элементов к автомобилю и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО7 два зеркальных элемента зеркала заднего вида наружного левого стоимостью 58 966 рублей 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 69 445 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных затрат работ, которая составила 3 048 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 131 459 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
После чего, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Лихачев Д.В. подошел к стоящему на парковочной площадке, расположенной около <адрес> автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО12 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода, идущие от зеркальных элементов к автомобилю, и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО12 два зеркальных элемента зеркала заднего вида наружного левого стоимостью 45 283 рубля 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 31 583 рубля 00 копеек, стоимость затрат работы, которая составила 2 737 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб ФИО12 на общую сумму 79 603 рубля 00 копеек, который для последнего является значительным.
Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Лихачев Д.В. подошел к стоящему на парковочной площадке, расположенной около <адрес> автомобилю «Mersedes-Benz GLS-CLASS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО8 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода, идущие от зеркальных элементов к автомобилю и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО8 два зеркальных элемента зеркала заднего вида наружного левого стоимостью 74 073 рубля 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 108 831 рубль 00 копеек, стоимость восстановительных затрат работы, которая составила 5 658 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 188 562 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.
Завладев похищенным имуществом, Лихачев Д.В. с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 459 рублей 00 копеек, ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 603 рубля 00 копеек, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 188 562 рубля 00 копеек, а всего в результате преступных действий Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб на сумму 399 624 рубля 00 копеек, что относится к крупному размеру.
Кроме того, в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Лихачев Д.В. находился у <адрес>, где на парковочной площадке, расположенной около <адрес> по указанному выше адресу увидел автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9
В этот момент у Лихачева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак К655РО, 124 регион, принадлежащего ФИО9
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лихачев Д.В., находясь на парковочной площадке, по указанному выше адресу,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО9 марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в целях сокрытия следов преступления надел на руки, заранее подготовленные им матерчатые перчатки и, используя неустановленный инструмент, находящийся при нем, повредил электрические провода идущие от зеркальных элементов к автомобилю и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФИО9 два зеркальных элемента зеркала заднего вида наружного левого стоимостью 70 992 рубля 00 копеек, зеркала заднего вида наружного правого стоимостью 70 987 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных затрат работы, которая составила 5 010 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Лихачевым Д.В. причинен материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 146 989 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
Завладев похищенным имуществом, Лихачев Д.В. с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 146 989 рублей 00 копеек.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Лихачев Д.В., в присутствии защитника вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил место, время и способ совершения им преступлений, кроме того пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около <адрес>, похитил с автомобилей марки «Land Rover Range Rover Velar» и «Toyota Land Cruiser» два зеркальных элемента зеркал заднего вида, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около домов №<адрес> <адрес>, похитил с автомобилей «Lexus RX 300 AWD», «Toyota Land Cruiser» и «Mersedes-Benz GLS-CLASS» по два зеркальных элемента зеркал заднего вида, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около <адрес>, похитил с автомобиля «Toyota Land Cruiser» два зеркальных элемента зеркал заднего вида. В каждом из указанных случаев обрезал провода, соединяющие зеркальные элементы с корпусом автомобиля, извлекал их и покидал место совершения преступления.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
По преступлению против собственности ФИО5, ФИО6
Из показаний потерпевшей ФИО13, данных ею в судебном заседании, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Land Rover Range Rover Velar», государственный регистрационный знак № регион, приобретенный ею в 2018 году за 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она поставила свой автомобиль на парковку около <адрес> бригады, при этом на автомобиле зеркала заднего вида находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь возле автомобиля она обнаружила, что на нем отсутствуют зеркальные элементы, которые были вырваны из зеркального полотна с повреждением электрического провода. Поскольку автомобиль был застрахован, она обратилась в стразовую компанию, которая восстановила повреждения, путем установки на автомобиль новых зеркал заднего вида. С размером причиненного ущерба и установленной следствием стоимости левого зеркала заднего вида в сумме 99 690 рублей, правого зеркала заднего вида в сумме 99 725 рублей, стоимости восстановительных работ в сумме 5 188 рублей согласна. Данная сумма ущерба для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 96 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, которых обеспечивает самостоятельно.
Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей ФИО6, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 5 329 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оставила автомобиль на парковке около <адрес> бригады, на автомобиле зеркала заднего вида были на месте, после чего ее некоторое время не было в городе. Когда она вернулась, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с ее автомобиля сняты зеркальные элементы. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью восстановила повреждения, путем установки на автомобиль новых зеркал заднего вида. С сумой ущерба, определенной органом предварительного расследования, состоящей а именно зеркала заднего вида в сумме 45 283 рубля, правого зеркала заднего вида в сумме 31 583 рубля, стоимости восстановительных работ в сумме 2 737 рублей, согласна. Общая сумма ущерба для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет 150 000 рублей, при этом имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж по которым составляет 70 000 рублей.
Кроме показаний потерпевших вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Land Rover Range Rover Velar», принадлежащий ФИО5, находящийся на парковке по адресу: <адрес>. Зафиксировано отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск. Установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 179-181).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», принадлежащий ФИО6, находящийся на парковке по адресу: <адрес> бригады,2 в <адрес>. Зафиксировано отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск. Установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 208-211).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, приложенный к справке ОРМ «наблюдение», на диске осмотрены видеозаписи и двенадцать фотоизображений, предоставленных по результатам ОРМ в отношении Лихачева Д.В., которые подтверждают причастность подсудимого к совершенным преступлениям (т. 2, л.д. 73-80), осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержаий видеозаписи, подтверждающие причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям против собственности ФИО5, ФИО14 (т. 1, л.д. 182-184), осмотренный CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 185).
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен размер материального ущерба, причиненного ФИО5 от хищения двух зеркальных элементов зеркал заднего вида автомобиля «Land Rover Range Rover Velar»: стоимость левого зеркала 99 690 рублей 00 копеек, стоимость правого зеркала 99 725 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных составила 5 188 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного действиями Лихачева Д.В. ФИО5, составляет 204 603 рубля 00 копеек (т. 3, л.д. 3-35).
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен размер материального ущерба, причиненного ФИО6 от хищения двух зеркальных элементов заднего вида автомобиля «Toyota Land Cruiser 200»: стоимость левого зеркала 45 283 рубля 00 копеек, стоимость правого зеркала 31 583 рубля 00, стоимость восстановительных работ составила 2 737 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного действиями Лихачева Д.В. ФИО6, составляет 79 603 рубля 00 копеек (т. 3, л.д. 38-71).
Копиями свидетельства о регистрации транспортного средства «Land Rover Range Rover Velar», копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200», копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ «Согаз авто», - которыми подтверждается принадлежность автомобилей потерпевшим ФИО5 и ФИО6
Справками о результатах ОРМ «Наведение справок» и ОРМ «Наблюдение», справкой «Розыск Магистраль», детализацией абонентского номера +79009563322, находящегося в пользовании Лихачева Д.В., подтверждающими факт нахождения Лихачева Д.В. во время совершения преступления на месте происшествия и его причастность к совершению. Указанные документы надлежащим образом переданы в орган предварительного расследования, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 197, 202, 221, 222, т. 2, л.д. 70-71, 82, 163-169, 170, 173-174, 175).
По преступлению против собственности ФИО7, ФИО15, ФИО8
Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО7, у него в собственности имеется автомобиль марки «Lexus RX 300 AWD», государственный регистрационный знак № регион, приобретенный в 2020 году за 4 638 892 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал автомобиль рядом с жилым домом по <адрес>В, при этом все зеркальные элементы были на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вышел из дома, подошел к автомобилю и заметил, что на нем отсутствуют два зеркальных элемента заднего вида справой и левой стороны. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью восстановила повреждения. С размером причиненного ущерба, складывающегося из стоимости левого зеркала заднего вида в сумме 58 966 рублей, правого зеркала заднего вида в сумме 69 445 рублей, стоимости восстановительных работ в сумме 3 048 рублей, согласен. Общая сумма ущерба для него является значительной, так как его заработная плата на момент хищения зеркальных элементов составляла 80 000 рублей.
Из показаний потерпевшей ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Mersedes-Benz GLS-CLASS», государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела в 2022 году за 12 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поставила свой автомобиль на парковку рядом с домом №<адрес> <адрес> заднего вида при этом находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла из дома, подошла к автомобилю и заместила, что на автомобиле отсутствуют зеркала заднего вида – справой и левой стороны. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью восстановила повреждения, путем установки на автомобиль новых зеркал заднего вида. С размером причиненного ущерба, определенного органом предварительного расследования, согласна. Общая сумма ущерба для нее является значительной, так как она не работает, а также имеются кредитные обязательства на сумму 400 000 рублей.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО15, данных им на стадии предварительного следствия, у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион, приобретенный в 2016 году за 6 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль во внутреннем дворе жилого <адрес>, при этом все зеркальные элементы находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома, подошел к автомобилю и заместил, что на автомобиле отсутствуют два зеркала заднего вида. Автомобиль не застрахован. Общий ущерб от хищения двух зеркальных элементов составил 79 603 рубля 00 копеек, из них стоимость левого зеркала заднего вида 45 283 рубля, стоимость правого зеркала заднего вида 31 583 рублей, стоимость работ по установке зеркал составила 2 737 рублей. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 80 000 рублей (т. 1, л.д. 101-102, 103-105, 108-109).
Кроме показаний потерпевших вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lexus RX 300 AWD», принадлежащий ФИО7, находящийся на парковке по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск (т. 1, л.д. 53-57).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», принадлежащий ФИО12, находящийся на парковке по адресу: <адрес> А в <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск (т. 1 л.д. 93-98).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mersedes-Benz GLS-CLASS», принадлежащий ФИО8, находящийся на парковке по адресу: <адрес> А в <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск (т. 1, л.д. 113-118).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три бумажных пакета, в которые упакованы, изъятые во время осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ текстурные следы в ходе осмотра автомобилей марки «Lexus RX 300 AWD», «Mersedes-Benz GLS-CLASS», «Toyota Land Cruiser» по адресу: <адрес>, подтверждающие причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям против собственности ФИО7, ФИО12, ФИО8 (т. 1, л.д. 58-61). Указанные конверты, содержащие во вложении текстурные следы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 62-63).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые подтверждают причастность подсудимого к вменяемым ему преступлениям (том 1, 65-66), осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые подтверждают причастность подсудимого к вменяемым ему преступлениям (т. 1, 119-127), осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 128).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск в бумажном конверте, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске установлена причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям (т. 1, л.д. 65-67). Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, приложенный к справке ОРМ «наблюдение», на диске осмотрены видеозаписи скрытой камеры видеонаблюдения и двенадцать фотоизображений, предоставленных по результатам ОРМ в отношении Лихачева Д.В., которые подтверждают причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям (т. 2, л.д. 73-80), осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, полученный от ПАО «МТС» с информацией о детализации и привязкой к базовым станциям абонентского номера №, находящего в пользовании Лихачева Д.В., в ходе просмотра установлено, что имеется адрес с привязкой к базовым станциям на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ указанного выше абонентского номера, вставленного в мобильный телефон с ИМЕЙ №, который локализировался в области точки базовой станции по адресу: <адрес>А (т. 2, л.д. 152-154), что подтверждает причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям. Омотренный диск с информацией о детализации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 155).
Копией договора купли-продажи автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом КАСКО «Согаз-авто», представленные ФИО7, подтверждающие принадлежность похищенного имущества потерпевшему; копией договора купли-продажи автомобиля, копией договора на перевозку грузов, представленные ФИО8, подтверждающие принадлежность похищенного имуществ потерпевшей; скриншот о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО12
Справками о результатах ОРМ «Наведение справок», ОРМ «Наблюдение», «Розыск Магистраль», детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании Лихачева Д.В., за периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - которыми подтверждают факт нахождения Лихачева Д.В, в момент совершения преступления на месте происшествия, причастность к совершению хищений Лихачева Д.В. Указанные документы надлежащим образом переданы в орган предварительного расследования, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 77-83, 84, 137-138, 139; 106, 107; т. 2, л.д. 70-71, 82, 163-169, 170, 173-174, 175).
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен размер материального ущерба, причиненного ФИО7 от хищения двух зеркальных элементов заднего вида автомобиля марки «Lexus RX 300 AWD»: стоимость левого зеркала 58 966 рублей 00 копеек, стоимость правого зеркала 69 445 рублей 00 копеек, стоимость восстановительных работ составила 3 048 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного действиями Лихачева Д.В. ФИО16, составляет 131 459 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 187-219).
Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определен размер материального ущерба, причиненного ФИО12, от хищения двух зеркальных ментов заднего вида автомобиля марки «Toyota Land Cruiser»: стоимость левого зеркала 45 283 рубля 00 копеек, стоимость правого зеркала 31 583 рубля 00 копеек, стоимость восстановительных работ составила 2 737 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причинённого действиями Лихачева Д.В., составляет 79 603 рубля 00 копеек (т. 3, л.д. 113-144).
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пределен размер материального ущерба, причиненного ФИО8, от хищения двух зеркальных автомобиля марки «Mersedes-Benz GLS-CLASS»: стоимость левого зеркала 74 073 рубля 00 копеек, стоимость правого зеркала 108 831 рубль 00 копеек, стоимость восстановительных работы составила 5 658 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного действиями Лихачева Д.В., составляет 188 562 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 222-258).
По преступлению против собственности ФИО9
Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании, он приобрел автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № регион,. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поставил автомобиль на парковку жилого дома по <адрес>А, при этом на автомобиле присутствовали все зеркальные элементы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил отсутствие на автомобиле двух зеркальных элементов заднего вида. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью восстановила повреждения путем установки на автомобиль новых зеркал заднего вида. С размером причиненного хищением ущерба, определенного органом предварительного расследования и складывающегося из стоимости левого зеркала заднего вида в сумме 70 992 рублей, правого зеркала заднего вида в сумме 70 987 рублей, стоимости восстановительных работ в сумме 5 010 рублей, согласен. Общая сумма ущерба для него является значительной, так как в настоящий момент он не трудоустроен, кроме того, имеются кредитные обязательства на сумму 50 000 рублей.
Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 300», принадлежащий ФИО9, находящийся на парковке по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также отсутствие на указанном автомобиле двух боковых зеркал заднего вида. В ходе осмотра изъяты текстурный след, DVD-R-диск (т. 1, л.д. 235-241).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с текстурным следом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 242-243), подтверждающий причастность Лихачева Д.В. к вменяемому ему преступлению, осмотренный конверт с текстурным следом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 244).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, приложенный к справке ОРМ «наблюдение», осмотрена видеозапись скрытой камеры видеонаблюдения и двенадцать фотоизображений, предоставленных по результатам ОРМ в отношении Лихачева Д.В., которые подтверждают причастность Лихачева Д.В. к вменяемым ему преступлениям (т. 2, л.д. 53-60) который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 61).
Копией договора купли-продажи автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом КАСКО «Согаз-авто», представленные ФИО9., подтверждающими принадлежность похищенного имуществ потерпевшему.
Справками о результатах ОРМ «Наведение справок», ОРМ «Наблюдение», «Розыск Магистраль», детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании Лихачева Д.В., за периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - которые подтверждают факт нахождения Лихачева Д.В, в момент совершения преступления на месте происшествия, причастность к совершению хищений Лихачева Д.В. Указанные документы надлежащим образом переданы в орган предварительного расследования, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 84, 107,139, т.2, л.д. 155,170).
Кроме того, вина Лихачева Д.В. по каждому преступлению подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных материалов уголовного дела.
Из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР ФИО17, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения сводок оперативной обстановки на территории <адрес> стало известно, что на территории обслуживания отдела № МУ МВД России «Красноярское» заявлено ряд краж зеркальных элементов с автомобилей, в связи с чем было проведено ОРМ «Наведение справок», в процессе которого отрабатывались камеры видеонаблюдения на местах совершения преступления и по маршруту передвижения лица, совершившего преступления, согласно которым установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, на лице черная маска, черные штаны, кроссовки черные с красной подошвой заходит во двор <адрес> бригады, обходит весь двор, осматривает стоящие автомобили, после чего в 02 часа 53 минуты мужчина подходит к автомобилю «Рендж Ровер» и производит манипуляции с боковыми зеркалами, снимает два боковых зеркала, далее мужчина подходит в автомобилю «Ленд Крузер» снимает два боковых зеркала и кладет зеркальные элементы в пакет синего цвета, находящий при нем, после чего уходит со двора дома. В 02 часа 58 минут мужчин подходит к железным контейнерам между зданиями по <адрес>, при этом в руках держит синий пакет, 30 секунд спустя мужчина выходит из-за контейнеров, но уже без пакета, с лица снимает маску и капюшон с головы, после чего направляется в <адрес>» по <адрес>, заходит в лифт, поднимается на 4 этаж, заходит в №, дверь открывает ключом. Далее в 07 часов 38 минут мужчина вышел из номера 406, на нем надета серая куртка, серые штаны, кроссовки черные с красной подошвой, в руках держит пакет бордового цвета, выходит из <адрес> направляется в сторону вышеуказанного контейнера, где зайдя за контейнер, вышел из-за него держа в руках два пакета синего и бордового цветов, после чего вернулся в №. В дальнейшем был направлен запрос в <адрес>» и установлено, что помещение № принадлежит ФИО18, которая пояснила, что проживает в <адрес> и указанное помещение сдает на длительный срок ФИО19, последняя была опрощена, пояснила, что помещение № сдает в субаренду. ДД.ММ.ГГГГ Полищук позвонил мужчина, который представился Лихачевым и пояснил, что хотел арендовать номер на сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего через сайт «Суточно.ру» на № поступила бронь на имя ФИО20, далее перезвонил указанный выше мужчина по имени Лихачев Д.В. и сообщил, что номер забронировала Ращупкина. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Лихачев Д.В. по телефону сообщил, что съезжает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения зеркальных элементов с автомобиля «Лексус» просматривались камеры видеонаблюдения, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут к автомобилю «Лексус» по <адрес> подходит мужчина в черной куртке, на лице черная маска, черные штаны, кроссовки черные с красной подошвой, похищает зеркальные элементы с указанного автомобиля, после чего в 00 часов 27 минут заходит в <адрес> А, где заходит в один из номеров. В ходе дальнейших ОРМ установлено, что указанным мужчиной является Лихачев Д.В., зарегистрированный в <адрес>, проживал в хостеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке «Розыск-Магистраль» ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> из <адрес> и находился на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вылетел в <адрес>. За этот период в ночное время зарегистрировано 7 фактов хищения зеркальных элементов с автомобилей, по которым возбуждены уголовные дела. Продолжая ОРМ «Наблюдение» в отношении Лихачева, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, согласно справке «Розыск-Магистраль», тот прибыл рейсом <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, заселился в хостел «На <адрес>», расположенный по <адрес> в комнату №. В тот же день в Лихачев в 15 часов 13 минут пришел в гипермаркет строительных материалов «Леруа Мерлен», где купил строительные перчатки черного цвета, далее вышел из магазина надел медицинскую маску и стал ходить по дворам домов и автопарковкам, где осматривал припаркованные автомобили, после чего в 18 часов 45 минут вернулся обратно в хостел. Далее около 21 часов 00 минут Лихачев вышел из хостела, на лицо надел медицинскую маску, на голову шапку черного цвета, за спиной находился рюкзак черного цвета, и пошел на остановку, где сел на маршрут №, доехал до остановки <адрес> В 21 час 51 минут во дворе дома по <адрес> Лихачев подошел к Автомобилю «Тойота Ленд Крузер» белого цвета, стоящего напротив первого подъезда указанного дома, снял зеркальные элементы с боковых наружных зеркал, далее убрал их в свой рюкзак и через дворы побежал в сторону <адрес>. В 22 часа 55 минут вернулся в хостел с рюкзаком черного цвета, где наблюдение было закончено. В дальнейшем стало известно, что находясь в хостеле, Лихачев, опасаясь сотрудником полиции, оставил в номере вещи и документы, вылез через окно и скрылся в неизвестном направлении. Материалы проведенных ОРМ были рассекречены и переданы в следственный отдел ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 63-66).
Согласно показаниям начальника отделения УУР ФИО21, данным им в судебном заседании в ходе проведения проверки в рамках данного уголовного дела, изучения сводок оперативной обстановки было проведено ОРМ «Наведение справок», в процессе которого отрабатывались камеры видеонаблюдения на местах совершения преступления и по маршруту передвижения лица, совершившего преступления. Установлено, то ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, на лице черная маска, черные штаны, кроссовки черные с красной подошвой заходит во двор <адрес> бригады, обходит весь двор, осматривает стоящие автомобили, после чего подходит к автомобилю «Рендж Ровер» и производит манипуляции с боковыми зеркалами, снимает два боковых зеркала, далее мужчина подходит в автомобилю «Ленд Крузер» снимает два боковых зеркала и кладет зеркальные элементы в пакет, находящий при нем, после чего уходит со двора дома. Подходит к железным контейнерам между зданиями по <адрес> Б, при этом в руках держит пакет, 30 секунд спустя мужчина выходит из-за контейнеров, но уже без пакета, с лица снимает маску и капюшон с головы, после чего направляется в <адрес> Б, заходит в лифт, поднимается на 4 этаж, заходит в №, дверь открывает ключом. Далее в мужчина вышел из номера 406, в руках держит пакет бордового цвета, выходит из <адрес> направляется в сторону вышеуказанного контейнера, где зайдя за контейнер, вышел из-за него держа в руках два пакета синего и бордового цветов, после чего вернулся в номер. В дальнейшем был направлен запрос в <адрес>». Опрошена ФИО19, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился Лихачевым и пояснил, что хотел арендовать номер на сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего через сайт «Суточно.ру» на № поступила бронь на имя ФИО20, далее перезвонил указанный выше мужчина по имени Лихачев Д.В. и сообщил, что номер забронировала Ращупкина. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Лихачев Д.В. по телефону сообщил, что съезжает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения зеркальных элементов с автомобиля «Лексус» просматривались камеры видеонаблюдения, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут к автомобилю «Лексус» по <адрес> подходит мужчина в черной куртке, на лице черная маска, черные штаны, кроссовки черные с красной подошвой, похищает зеркальные элементы с указанного автомобиля, после чего в 00 часов 27 минут заходит в хостел «На <адрес>» по <адрес> А, где заходит в один из номеров. В ходе дальнейших ОРМ установлено, что указанным мужчиной является Лихачев Д.В., зарегистрированный в <адрес>, проживал в хостеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке «Розыск-Магистраль» ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> из <адрес> и находился на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вылетел в <адрес>. За этот период в ночное время зарегистрировано 7 фактов хищения зеркальных элементов с автомобилей, по которым возбуждены уголовные дела. Материалы проведенных ОРМ были рассекречены и переданы в следственный отдел ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес>, где в порядке ст. 91 УПК ДД.ММ.ГГГГ Лихачев был задержан.
Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилось с Лихачевым, который работал вахтовым методом и в <адрес> находился на больничном, где снимал жилье посуточно по <адрес>, фактически же с семьей проживал в <адрес>. В середине апреля они встретились, после чего он улетел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они общались посредством смс-сообщений, Лихачев при этом говорил, что находится в <адрес> на вахте. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились, Лихачев нашел в аренду квартиру по <адрес> за 2 000 рублей за сутки и попросил ее оплатить со своей банковской карты, после встречи отдал ей деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ они гуляли на Острове Отдыха. Лихачев хорошо ориентировался в <адрес>, это было понятно по тому, что тот мог сесть на любой автотранспорт и добраться до места назначения. В ДД.ММ.ГГГГ Лихачев опять полетел в <адрес> на вахту, а 24 или 25 мая она договорилась с последним встретиться в <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Лихачев перестал выходить на связь.
Согласно показаниям свидетеля Лихачевой М.В., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ее супруг Лихачев Д.В. работал вахтовым методом в <адрес>, 2-3 раза в год уезжал на вахту. Ежемесячно Лихачев переводил ей около 100-150 тысяч рублей в месяц, иногда переводил небольшими суммами 10-15 тысяч рублей. Более пояснить ничего не может (т. 2, л.д. 108-110).
Из показаний свидетеля ФИО22, данных ею на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ФИО23 является ее сыном. Лихачев Д.В. приходится ей племянником, она знает, что Лихачев работает вахтовым методом в <адрес>, при этом с семьей проживает в <адрес>. Ей известно, что однажды ее сын получил от Лихачева посылку и отнес ее супруге ФИО24 Сафонов пояснил, что в посылке находилась рабочая одежда (т. 2, л.д. 139-141).
Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, она работает администраторам в хостеле по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле проживал Лихачев Д.В., описать его не может, так как при заселении работала другая администратор, которая в настоящее время уволилась. Сменщица ей рассказала, что Лихачев, испугавшись сотрудников полиции, убежал через окно из арендуемой им комнаты, оставив вещи и документы (т. 2, л.д. 20-23).
Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы на имя Лихачева Д.В: паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хостеле по адресу: <адрес> А (т. 2, л.д. 36-43). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 44).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет белого цвета и сумка серо-синего цвета, принадлежащая Лихачеву Д.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> А. (т. 2, л.д. 30-32). Осмотренные пакет и сумка с содержимым внутри которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 33).
Детализацией абонентского номера, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», содержащей информацию о детализации и привязкой к базовым станциям абонентского номера +№, находящего в пользовании Лихачева Д.В., согласно которой установлена привязка номера +№ к базовой станции ДД.ММ.ГГГГ в 02:37:01 по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 162-169),. Детализация звонков признана и приобщена в качестве иного документа к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 170).
Проведенные оперативно-розыскные мероприятия обоснованы и мотивированы. Они проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, кто при этом присутствовал. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий и экспертных исследований.
Учитывая вышеизложенное, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении всех преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.
Заключения экспертов по настоящему делу научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо причин сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.
Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей и потерпевших получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. Свидетели и потерпевшие указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, данных ими в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.
Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Лихачева Д.В. в совершении всех преступлений.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, органом предварительного расследования не допущено.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что хищение имущества потерпевших совершено тайно, поскольку факт изъятия имущества не был кем-либо замечен, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Факт обращения Лихачевым Д.В. похищенного имущества в свою пользу и последующее им распоряжение позволяет суду квалифицировать его действия по каждому преступлению, как оконченное преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО5, определен из показаний потерпевшей, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 204 603 рубля 00 копеек.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО6, определен из показаний потерпевшей, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 79 603 рубля 00 копеек.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО7, определен из показаний потерпевшего, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 131 459 рублей 00 копеек.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО12, определен из показаний потерпевшего, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 79 603 рубля 00 копеек.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО8, определен из показаний потерпевшей, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 188 562 рубля 00 копеек.
Размер ущерба, причиненного Лихачевым Д.В. кражей имущества ФИО9, определен из показаний потерпевшего, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий ущерб составляет 146 989 рублей 00 копеек.
В каждом из указанных случаев размер причиненного ущерба определен с учетом стоимости на дату совершения хищения зеркальных элементов, а также затрат на их восстановление, с учетом степени износа.
С указанным размером ущерба, определенным органом предварительного расследования, соглашается суд, поскольку данные обстоятельства прямо вытекают их Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении № 8-п/2026 от 24.02.2026 года, согласно которой если имущество было повреждено в результате преступления, то при определении размера причиненного ущерба может учитываться стоимость восстановительного ремонта. При этом размер ущерба по уголовным делам должен определяться вне зависимости от последующих действий потерпевших, таких как выбор места и стоимости ремонта, наличия, качества и производителя использованных запасных частей.
С учетом стоимости похищенного в каждому случае имущества, его значимости для потерпевших, приобретавших автомобили в кредит, использующих ежедневно, в связи с чем, длительное отсутствие зеркальных элементов не позволяло безопасно эксплуатировать транспортные средства, привело в последующем к увеличению коэффициентов по страховым платежам КАСКО в связи с наступлением страховых случаев, размера дохода потерпевших, имеющих кредитные обязательства, иждивенцев суд находит доказанным причинение значительного ущерба потерпевшим.
При этом, поскольку Лихачев Д.В. в случае хищения имущества потерпевших ФИО6, ФИО5 действовал с единым умыслом, общая стоимость похищенного составила 284 206 рублей 00 копеек, а также в ходе единого умысла Лихачева Д.В похищено имущество потерпевших ФИО12, ФИО26, ФИО8 на общую стоимость в размере 399624 рубля 00 копеек, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ в каждом из указанных случает причиненный ущерб относится к крупному размеру.
На основании вышеизложенного, суд находит вину Лихачева Д.В в совершении вышеизложенных преступлений доказанной и квалифицирует содеянное им:
по факту хищения имущества ФИО5, ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
по факту хищения имущества ФИО7, ФИО12, ФИО8 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
по факту хищения имущества ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Лихачев Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3, л.д. 222-223).
Принимая во внимание заключение №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наличие сведений о том, что подсудимый <данные изъяты>, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого Лихачева Д.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в судебном заседании, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание то, что он совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, одно средней тяжести против собственности, <данные изъяты> имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом.
Все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности дают основания суду для вывода о том, что возможность исправления Лихачева Д.В. без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При этом окончательное наказание Лихачеву Д.В, суд назначает путем частичного сложения наказаний, применяя правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Лихачевым Д.В. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу Лихачеву Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Лихачева Д.В. из-под стражи в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лихачева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5, ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7, ФИО12, ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Лихачеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лихачеву Д.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу Лихачеву Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Лихачева Д.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук, оптические диски, копии документов на транспортные средства, детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.
Паспорт, медицинский полис, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Лихачева Д.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела возвратить по принадлежности Лихачеву Д.В.
Кофту синего цвета, шорты, рубашку, шампунь, мочалку, клейкую ленту, мыло, сумку серо-зеленого цвета, деревянный кейс из-под нард, игральные кости, зеленый пакет, ботинки черного цвета, кружку с ложкой, футболку, 4 пары носков, сланцы, расческу, стеклянный флакон, металлический флакон, триммер, чай и сахар, 3 куска мыла, рулетку, одноразовые электронные сигареты, крем, капли для носа, пилочку для ногтей и ножницы, влажные салфетки, дезодорант, ватные палочки, зубную щетку, бальзам после бритья, зубную пасту, спиртовые салфетки, таблетки мазь, аэрозоль, устройство для промывания носа, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Лихачеву Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский <данные изъяты> ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.С. Свирко