ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимой Пуляевской В.В., защитника – адвоката Кислицы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пуляевской Виктории Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> А по <адрес>, села в автомобиль такси марки «Tоyota Allion» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором на заднем пассажирском сидении увидела сотовый телефон марки «РОСО Х7», оставленный ФИО4 После чего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, реализуя который в вышеуказанное время ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла в руку, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «РОСО Х7», стоимостью 20400 рублей, в чехле-книжке черного цвета и сим-картой оператора «Т-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 20 400 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.
Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника ФИО6, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- коробку от сотового телефона марки «РОСОХ7», сотовый телефон марки «РОСОХ7», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности;
- скриншоты из приложения «Яндекс такси», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Н.С. Широбокова