ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО8 потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей поваром в Детском саду №, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 находясь возле подъезда № <адрес>, в <адрес> на земле обнаружила банковскую карту АО «ТБанк» счет №, принадлежащую ФИО6, не представляющую материальной ценности. ФИО2 осмотрев банковскую карту АО «ТБанк» счет №, обнаружила, что банковская карта АО «ТБанк» счет №, принадлежащая ФИО6, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у ФИО2 находящейся по адресу: <адрес>. в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 в период времени с 20:03 часов до 21:03 часа ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, открытого в отделении банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-Я Хуторская, <адрес>, стр. 26, произвела тайное хищение денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитила с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 644, 98 рублей, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитила с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 239, 97 рублей, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: пр-т. Молодежный, <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитила с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 449, 98 рублей, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: пр-т. Молодежный, <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитила с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 230 рублей, принадлежащих ФИО6, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета АО «ТБанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства на общую сумму 1564, 93 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1564, 93 рубля.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей в суде и свидетеля оглашенными с согласия сторон, а также показаниями самой ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.69-72,78-80) подтвержденными ею в суде.
- показаниями потерпевшей ФИО6, в суде и на следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк» счет №, оформленная на ее имя в отделении банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-Я Хуторская, <адрес>, стр. 26, <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут я находилась возле подъезда № по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло уведомление о списании следующих денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 часов в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> на сумму 644 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> на сумму 239 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 час в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес> на сумму 449 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 час в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> на сумму 230 рублей. Данные покупки она не совершала. Увидев данные уведомления о списании денежных средств, она сразу поняла, что потеряла банковскую карту АО «ТБанк». Предполагает, что данная банковская карта АО «ТБанк» могла выпасть из ее сумки возле подъезда № по адресу: <адрес>, так как сумка немного порвана. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1564 рубля 93 копейки. Ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет 45 000 рублей, ежемесячно оплачивает аренду квартиры и коммунальные услуги в размере 30 000 рублей. Так же у нее в пользовании имеется кредитная карта на сумму 75 000 рублей, на которую она ежемесячно зачисляет около 3 000 рублей. В месяц на проживание остается около 10 000 рублей. Зарабатывать удается с трудом, так как ее рабочая смена стоит около 1 000 рублей. (л.д. 19-24);
- показаниями свидетеля ФИО7, на следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России Красноярское», расположенную по <адрес> поступило заявление от ФИО6 о том, что со счета принадлежащей ей (Садовской) банковской карты АО «ТБанк» счет № неизвестными лицами были совершены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1564 рубля 93 копейки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что со счета банковской карты АО «ТБанк» счет №, принадлежащей ФИО6 производились списания денежных средств в различных магазинах <адрес>, а именно: в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>. В дальнейшем, из указанных магазинов были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружено, что оплату осуществляла женщина на вид 30-35 лет, длинные черные волосы, среднего роста, в черной футболке, черной юбке, белых кроссовках. (л.д.26-27).
Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 04 минут тайно похитило с ее банковского счета АО «ТБанк» денежные средства в размере 1 564 рублей 93 копеек. (л.д. 11);
- протоколом выемки, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО6, были изъяты скриншоты уведомлений о списании денежных средств в количестве 4 штук, подтверждающие хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ФИО6 (л.д. 29-31);
- протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО7, был изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>, подтверждающих хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ФИО6 (л.д.33-34);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого осмотрены: скриншоты уведомлений о списании денежных средств в количестве 4 шт., принадлежащие ФИО6; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>; выписка сведений о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» счет № к ответу на запрос, подтверждающая факт неправомерного списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ФИО6(л.д.37-99);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 в присутствии защитника указала место, где она обнаружила банковскую карту АО «ТБанк»по адресу: <адрес>, и указала магазины «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ она производила оплату товаров при помощи банковской карты АО «ТБанк» принадлежащей ФИО6(л.д.55-60);
- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту АО «ТБанк» и совершала по ней покупки (л.д.62), которую она подтвердила в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, так как получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд считает их достаточными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила денежные средства, с банковского счета №, открытого в АО «Тбанк», принадлежащего ФИО6 в сумме 1 564 рубля 93 копейки.
Указание потерпевшей о причинении значительного ущерба не имеет правового значения для дела с учетом положений примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимую виновной, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия, с учетом позиции государственного обвинителя в прениях, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, с учетом заключения эксперта, учитывая адекватный речевой контакт, и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, занята общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе проведения проверки показаний на месте она указала на место обнаружения карты, способ хищения имущества, кроме того, при допросе в качестве обвиняемой ей были предоставлены видеозаписи из магазинов, на которых подсудимая опознала себя, а также в целом в ходе предварительного расследования давала подробные последовательные показания, в которых она изобличила свою преступную деятельность, в соответствие с п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.
Несмотря на то, что явка с повинной написана ФИО2, после того как было возбуждено уголовное дело, однако данное дело были возбуждено в отношении неустановленного лица и у правоохранительных органов не имелось информации о причастности к ней ФИО2, которая самостоятельно обратилась в полицию для её написания, в связи с чем она подлежит учету.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой ФИО2 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, характеризуются положительно, занята общественно полезным трудом, в ходе предварительного расследования добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирилась с последней, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО2 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суд потерпевшей ФИО6 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, ущерб ею возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения и извинения ею приняты, чем полностью искупила свою вину, претензий к ней она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ранее ФИО2 не судима, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, скриншоты уведомлений о списании денежных средств в количестве 4 шт., выписка сведений о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко