ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Аулова Н.С., обвиняемого Жердев П.Ю.
защитника - адвоката Юринской Д.А., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жердев П.Ю. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жердев П.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Жердев П.Ю. , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле <адрес>, где на газоне возле тротуара, со стороны проезжей части, увидел лежащий мобильный телефон марки «Тесnо Spark 20С» в чехле-книжке, который решил поднять и посмотреть.
Жердев П.Ю. , подняв с земли указанный телефон, открыл чехол-книжку и увидел находящиеся внутри денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей. В этот момент у Жердев П.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона и денежных средств в сумме 5000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жердев П.Ю. , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон не сделал этого, а воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Тесnо Spark 20С», стоимостью 3900 рублей в чехле, с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 8900 рублей, принадлежащие потерпевшая
Завладев, похищенным имуществом, Жердев П.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.
Потерпевшей потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Жердев П.Ю. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением последним причиненного вреда, о чем суду представлено письменное заявление, сама потерпевшая потерпевшая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Аулов Н.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Жердев П.Ю. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и поняты, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Юринская Д.А. заявленное ходатайство поддержала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.2.1).
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Жердев П.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жердев П.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жердев П.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Тесnо Spark 20С», по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевшая ;
- запись с камер видеонаблюдения на диске, установленных в помещении магазина «Батон» по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.