ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А., подсудимых ФИО2, ФИО5, законного представителя ФИО17, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 1 курса КГБ ПАУ «Дивногорский гидроэнергетический техникум им ФИО10», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 309, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не учащегося и не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мостовая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО5 открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В указанные дату и время, в указанном месте в ходе совместного общения у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», выставленного на продажу в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, о чем они сообщили друг другу, договорившись о совместном совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, тем самым несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершаемую группой лиц по предварительному сговору.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, пришли в гипермаркет «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор» и желая их наступления, действуя умышленно и тайно, не осознавая, что за их действиями наблюдает работник подрядной организации ООО «ТС Командор» ФИО11 посредством камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в гипермаркете, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяли с торговых стеллажей принадлежащее ООО «ТС Командор» и выставленные на продажу две бутылки ликера десертного марки «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 999,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 3 999,98 рублей, одну краску для волос марки «Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный», стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, две пачки сигарет марки «Мальборо ФИО3», стоимостью 267,77 рублей за единицу товара, общей стоимостью 535,54 рублей, одну пачку сигарет марки «ФИО4», стоимостью 195,77 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 4 911,28 рублей, после чего покинули помещение магазина, намеренно не произведя оплату за товар и скрыв его наличие от кассира. В указанное время ФИО11, наблюдавший в помещении гипермаркета «Аллея» за преступными действиями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, в целях пресечения их действий и возврата похищенного имущества вышел из гипермаркета, после чего догнал несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, находящихся у пешеходного перехода перекрестка автомобильных дорог по пр. 60 лет Образования СССР и <адрес>, расположенного вблизи гипермаркета «Аллея» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, после чего потребовал их остановиться.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, находящихся у пешеходного перехода перекрестка автомобильных дорог по пр. 60 лет Образования СССР и <адрес>, расположенного вблизи гипермаркета «Аллея» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, достоверно осведомленных о том, что их действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества ООО «ТС Командор», перестали носить <данные изъяты> характер и стали очевидными для ФИО11, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», совершаемый группой лиц по предварительному сговору.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5, находясь у пешеходного перехода перекрестка автомобильных дорог по пр. 60 лет Образования СССР и <адрес>, расположенного вблизи гипермаркета «Аллея» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор» и желая их наступления, действуя умышленно и открыто, понимая, что их преступные действия по безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу являются очевидными для ФИО11, побежали от последнего, намереваясь скрыться с имуществом, принадлежащим ООО «ТС Командор» в виде двух бутылок ликера десертного марки «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 999,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 3 999,98 рублей, одной краски для волос марки «Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный», стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, двух пачек сигарет марки «Мальборо ФИО3», стоимостью 267,77 рублей за единицу товара, общей стоимостью 535,54 рублей, одной пачки сигарет марки «ФИО4», стоимостью 195,77 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 4 911,28 рублей, после чего ФИО11 догнал несовершеннолетнего ФИО2, имевшего при себе часть похищенного имущества ООО «ТС Командор», а именно одну бутылку ликера десертного марки «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 999,99 рублей за единицу товара, две пачки сигарет марки «Мальборо ФИО3», стоимостью 267,77 рублей за единицу товара, общей стоимостью 535,54 рублей, на общую сумму 2 535,53 рублей, а несовершеннолетний ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея при себе часть похищенного имущества ООО «ТС Командор», а именно одну бутылку ликера десертного марки «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 999,99 рублей за единицу товара, одну краску для волос марки «Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный», стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, одну пачку сигарет марки «ФИО4», стоимостью 195,77 рублей за единицу товара, на общую сумму 2 375,75 рублей, скрылся с места происшествия.
Своими совместными преступными действиями несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 открыто похитили принадлежащее ООО «ТС Командор» вышеуказанное имущество на общую сумму 4 911,28 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, дал показания соответствующие описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же показаниями самого ФИО5 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (т.1 л.д. 133-137, 148-151, 161-164) подтвержденными им в суде.
Так из показаний обвиняемого ФИО5 допрошенного в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО2 для того, чтобы поиграть в компьютерные игры, во время игры в компьютерные игры ФИО2 предложил сходить в ближайший магазин, чтобы украсть алкоголь и сигареты, ФИО5 согласился на его предложение, и они решили пойти в магазин «Аллея», расположенный в ТЦ «Солнечный» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>. Около 09 часов 30 минут они вышли из дома и пошли в магазин «Аллея». Они не договаривались какой именно товар будут похищать и как именно будут действовать в магазине. Когда они зашли в магазин, то направились к стеллажам с алкогольной продукцией, он взял с полки сначала одну бутылку ликера «Ягермейстер», а потом вторую такую же бутылку, которую передал ФИО2, бутылку он спрятал за поясную резинку надетых на нем шорт. Также он взял с полки краску для волос черного цвета. Упаковку краски для волос он спрятал в карман шорт. ФИО12 отдал ему одну пачку сигарет, которую украл, как и они договорились изначально. Потом они вместе с ФИО2 вышли из торгового зала, не заходя в кассовую зону, то есть украденный товар они не оплачивали. Когда они подходили к светофору, расположенному на перекрестке пр. 60 лет Образования СССР и <адрес>, они услышали, как им вслед кто-то что-то кричат, они испугались, он побежал в сторону ближайших дворов, далее не видел, что происходило, но увидел, что ФИО2 не успел убежать. Он испугался того, что факт кражи был обнаружен, и выкинул в одном из дворов похищенное, а именно бутылку «Ягермейстер», упаковку краски для волос и пачку сигарет. Через некоторое время ему позвонила инспектор по делам несовершеннолетних и сказала, что необходимо подойти в отдел полиции. Он пришел в назначенное время и дал объяснение по факту кражи. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что часть похищенного имущества у ФИО2 изъяли сотрудники магазина. Точного расстояния от ТЦ «Солнечный», где он с ФИО13 находился в помещении гипермаркета «Аллея» и до пешеходного перехода, где их заметил сотрудник гипермаркета «Аллея» не знает, но их путь занял примерно 10 минут. Предполагает, что в гипермаркете «Аллея» они находились не более 10 минут. В настоящее время ущерб, причиненный гипермаркету «Аллея» возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 133-137, 148-151, 161-164);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что в должности начальника службы безопасности ООО «Командор Холдинг» в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 24 «а» в мкр. <адрес> состоит с 2018 года. Режим работы гипермаркета «Аллея» с ДД.ММ.ГГГГ круглосуточный. В ее служебные обязанности входит: просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявление хищений, представление интересов ООО «Торговая сеть Командор» в правоохранительных органах и судебных инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности ей стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в режиме онлайн было замечено, как двое парней взяли 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% крепости объемом 0,7 литра, после чего один из них взял 3 пачки сигарет, а другой упаковку краски для волос, и после этого последние вышли из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя расчет за товары, то есть похитили указанные товары. Сотрудник службы безопасности побежал за парнями, но они уже вышли за пределы ТЦ «Солнечный», в котором расположен гипермаркет «Аллея», догнать он их смог уже на перекрестке, когда те стояли на светофоре. Когда он начал к ним подходить, один из парней убежал в неизвестном направлении, а второй убегать не стал, по просьбе сотрудника службы безопасности прошел с ним до гипермаркета. В магазине он представился как ФИО2, у него была изъята часть похищенного имущества - ликер десертный Ягермейстер 35% крепости объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, 2 пачки сигарет марки Мальборо ФИО3. После чего в магазин были вызваны сотрудники Росгвардии, которым был передан ФИО2 В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО2, и ФИО5Таким образом, ФИО18 и ФИО5 похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор»: ликер десертный Ягермайстер 35% крепости, объемом 0,7 литра, стоимостью в розницу 1999 рублей 99 копеек за штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 3999 рублей 98 копеек; краску д/волос Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный, стоимостью в розницу 179 рублей 99 копеек за штуку; сигареты Мальборо ФИО3, стоимостью в розницу 267 рублей 77 копеек за штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 535 рублей 54 копеек; сигареты ФИО4, стоимостью в розницу 195 рублей 77 копеек за штуку. В результате кражи ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб на сумму 4911 рублей 28 копеек. Позже с ней связалась мать ФИО5 и возместила причиненный ущерб в сумме 2375 рублей 75 копеек. В настоящий момент ущерб, который был причинён, полностью возмещен. Претензий к ФИО5 и ФИО13 не имеет.(т. 1 л.д. 107-110, 112-114);
- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в ООО «Спецресурс» в должности оператора видеонаблюдения. Компания предоставляет услуги для ООО «ТС Командор», работает в гипермаркете «Аллея», расположенном по пр.60 лет Образования СССР, 24 «а» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения в режиме онлайн. Примерно в 10 часов 00 минут на камере видеонаблюдения он обратил внимание на двух молодых парней, которые сразу же пошли в сторону отдела с алкогольной продукцией. Так, парни прошли к стеллажу с коньяком и ликерами, один из них (с черными волосами и черных шортах) взял бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра, отошел в сторону, после чего взял вторую такую же бутылку, парень в светлых шортах стоял рядом, после чего они прошли в сторону других отделов, чтобы не упустить их из вида, он не стал прослеживать их путь по торговому залу, а оставил для просмотра отдел с алкогольной продукцией и зону выхода из торгового зала и кассовую зону, чтобы посмотреть, будут ли они производить расчет за товары. Так, при просмотре видеозаписей, он увидел, что парни выходят через центральный выход, при этом они не заходили в кассовую зону, то есть стало понятно, что они намереваются похитить товар, так как не стали производить оплату за него. Он решил самостоятельно проследовать за парнями, вышел через служебный выход и увидел, что парни уже переходят дорогу на противоположную сторону. Он пошел за ними, когда дошел до парней, что-то крикнул им, но уже не помнит точно, что именно, парни обернулись, и парень с черными волосами резко побежал в неизвестном направлении, второй остался на месте. Когда парень с черными волосами побежал, он заметил, как он на бегу что-то выкин<адрес> сказал парню, который остался, что является сотрудником магазина и объяснил ему, что он совершил кражу, после чего предложил ему пройти в магазин, на что парень согласился. После возвращения он сообщил о произошедшем начальнику по безопасности Колупаевой, и передал ей задержанного парня, а сам пошел просмотреть видеозаписи, и при просмотре увидел, что ими еще была похищена краска для волос и 3 пачки сигарет. Колупаева вызвала сотрудников полиции, которые увезли парня. При нем он никак не представлялся, уже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО2, и ФИО5(т. 1 л.д. 115-117);
- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в июле 2025 года он состоял в должности старшего полицейского УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. В его служебные обязанности входило участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, охрана объектов, пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, по мкр. <адрес> в 10 часов 21 минуту от дежурной части пункта централизованной охраны № поступил сигнал тревоги по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 24 «а» мкр. <адрес>. Прибыв на место, от сотрудника службы контроля ему стало известно, что двое граждан похитили товар, а именно ликер десертный «Ягермайстер» стоимостью 1999 рублей 99 копеек за штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 3999 рублей 98 копеек, краску д/волос стоимостью в розницу 179 рублей 99 копеек за штуку, сигареты Мальборо стоимостью в розницу 267 рублей 77 копеек за штуку, в количестве двух штук, а всего на общую сумму 535 рублей 54 копеек, сигареты ФИО4 стоимостью в розницу 195 рублей 77 копеек за штуку. При этом от сотрудника магазина ему также стало известно, что им уже задержан на улице один из парней, которые похитили указанный товар, парень доставлен в магазин, где им выдана имеющиеся при себе бутылка ликера и 2 пачки сигарет. Находящийся в магазине парень представился как ФИО2, далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», свою причастность к совершенному преступлению во время доставления не отрицал.(т. 1 л.д. 119-121)
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимых подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе проведения осмотра места происшествия - осмотрен торговый зал гипермаркета «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес>, с участием представителя потерпевшего ФИО14, зафиксирована обстановка в магазине после совершения преступления, представитель потерпевшего указала на место откуда было похищено имущество. Со стеллажей изъято: стеклянная зеленая бутылка объемом 0,7 литра ликера десертного «Ягермейстер» 35% крепости, две пачки сигарет Мальборо ФИО3 прямоугольной формы красного цвета с надписью по центру «Marlboro», которое было осмотрено. (т. 1 л.д. 26-33, 34-38);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого, осмотрен участок местности, расположенный на пересечении проезжих частей пр. 60 лет Образования СССР и <адрес>, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, зафиксирована обстановка, а обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО7 указал на место, где сотрудник гипермаркета «Аллея» остановил ФИО2 (т. 1 л.д. 41-47);
- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен CD-R диск с видеофайлами, на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения на которых изображены ФИО5, ФИО2 совершающих кражу алкоголя, сигарет, краски для волос из магазина «Аллея», по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> (т. 1 л.д. 48-56);
- протоколом осмотра документов, в ходе проведения которого произведен осмотр документов: справка о материальном ущербе, понесенном ООО «ТС Командор» в гипермаркете «Аллея», в которой перечислены товары, которые были похищены; акт добровольной выдачи; товарная накладная № РСФД2052622 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах бумаги, согласно которой стоимость «ликер десертный Ягермайстер 35%, 0,7 л» с учетом НДС составляет 1558 рублей 80 копеек, имеется синяя печать; товарная накладная №Е от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4 листах бумаги, согласно которой стоимость «сигареты Мальборо ФИО3» с учетом НДС составляет 291 рублей 83 копейки, имеется печать синего цвета; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 11 листах бумаги, согласно которой стоимость «краска д/волос Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный» с учетом НДС составляет 116 рублей 64 копейки, имеется печать синего цвета; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ТМЦ по накладной №Е от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги, согласно которому стоимость «сигареты ФИО4» с учетом НДС составляет 177 рублей 46 копеек, имеется синяя печать; акт инвентаризации 412-000416 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги, согласно которому установлена недостача товара «краска д/волос Студио Профешнл Био Колор 1.0 Черный» в количестве 1 штуки, «ликер десертный Ягермайстер 35%, 0,7л» в количестве 1 штуки, «сигареты ФИО4» в количестве 1 штуки, имеется синяя печать, подтверждающих принадлежность похищенного имущества потерпевшему.(т. 1 л.д. 57-70);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника, законного представителя указал на место, откуда он совместно с ФИО2 в гипермаркете «Аллея», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования СССР, <адрес> похитили алкогольные напитки, сигареты, краску для волос. Кроме того, указал на место, где сотрудник гипермаркета остановил ФИО2, так как он (ФИО5) испугавшись, убежал. (т. 1 л.д. 165-176).
Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 и ФИО5 со стороны представителя потерпевшего или свидетелей, либо самооговора судом не установлено.
Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, обыски, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных материалов не имеется.
Ходатайство стороны защиты в интересах подсудимых ФИО2 и ФИО5 о прекращении уголовного дела за малозначительностью, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, несмотря на стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершения преступления, в том числе открытый характер хищения чужого имущества, а так же объекта посягательства-алкогольного напитка, не представляющего жизненно важного значения, степень реализации преступных намерений - в том числе и после принятия продавцом мер по пресечению хищения чужого имущества, не позволяют квалифицировать действия ФИО2 и ФИО5 как малозначительные - не представляющие общественной опасности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д. в отношении ФИО2, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 и ФИО5 по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает обоих подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, влияние на них старших по возрасту, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, их роль в совершении группового преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи, осуществление волонтерской деятельности, принесение извинений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ – несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, которое выразилось в том, что в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ в связи с его задержания и находясь в ПДН, сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно ФИО16 преступления, а также в ходе предварительного расследования давал подробные последовательные признательные показания, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений, наличие извещения о пропаже без вести отца в период прохождения службы в зоне СВО, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, которое выразилось в том, что он добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, а также в ходе проведения проверки показаний на месте и в ходе дачи им объяснений ДД.ММ.ГГГГ в ПДН сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления и в целом в ходе предварительного расследования давал подробные последовательные признательные показания, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в том, что им были возмещены ООО «ТС Командор» расходы, связанные с участием представителя потерпевшего в рассмотрении данного дела (оплачены услуги представителя).
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, не имеется, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина и возвращение имущества не являлось инициативным волеизъявлением виновного.
По смыслу закона п. 29 ( ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудником гипермаркета, после чего был доставлен в ОП № ПДН, где им было написано объяснение, оно не может быть признано явкой с повинной. Кроме того, ФИО5 находясь в ОП № ПДН ДД.ММ.ГГГГ написано объяснение, то есть когда у правоохранительных органов уже имелось информации о его причастности к данному делу, которое так же не может быть признано явкой с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание обоим подсудимым не установлено.
При назначении наказания подсудимым, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.96 УК РФ.
Так, исходя из характеризующего подсудимых материала и заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 и ФИО5 особенностей личности, вызванных незрелостью, а также психологического несоответствия подсудимых их физиологическому возрасту, не выявлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО5, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.
Вместе с тем, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО5 ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, потерпевшей стороне добровольно возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, они примирились с представителем потерпевшего, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО2, ФИО5 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО5 за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения и извинения ею приняты, чем полностью искупили свою вину, претензий к ним она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимые, законный представитель и защитники так же выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимым деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего и подсудимые примирились между собой, ранее ФИО2 и ФИО5 не судимы, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимым, так и потерпевшей стороны, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 и ФИО5 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО2 и ФИО5 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылка ликера – хранящаяся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности; оптический диск CD-диск с видеофайлами, справка о стоимости товара, акт добровольной выдачи, товарные накладные, акт приема-передачи ТМЦ, акт инвентаризации - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко