ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5, защиты подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО10, подсудимой ФИО1, единолично рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей администратором в хостеле, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 18 дней), снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения в заранее подысканные тайники. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Так, в 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало сайт общего доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайников с наркотическим средством лицам, которые произвели транзакцию денежных средств; для поиска и подбора лиц, с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом. Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо – организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающих в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, в том числе:
-«организатор» – неустановленное лицо, осуществляющее функции модератора – управления, регулирования интернет-магазина «<данные изъяты>», координирующее деятельность участников организованной группы в целях бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых для незаконного сбыта количествах и объемах;
-«администратор» – лицо, вовлекающее в состав преступной группы новых участников в качестве «оптовых», «розничных» курьеров, координирующее их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
-«розничный курьер» – лицо, получающее оптовые партии расфасованных на разовые дозы наркотических средств, с размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта, с последующим предоставлением адресов «администратору».
В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 находящаяся по адресу <адрес>, ознакомившись с предложением о работе, на общедоступном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет о наборе лиц в качестве курьеров, размещающих наркотические средства в тайники в целях их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, на территории <адрес> посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на предложение неустановленного лица выступить совместно с ним в роли курьера согласилась, о чем на сайте интернет-магазина ФИО1 предоставила неустановленному лицу, выступающему в роли «администратора», сведения о своих намерениях вступить в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, выступающим в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выступающее в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств, возложило на ФИО1 в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств функции «розничного курьера», а именно: получать от неустановленного лица, выступающего в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными по разовым дозам, изымать их, с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять неустановленному лицу, выступающему в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>».
При этом неустановленное лицо, выступающее в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», возложило на себя функции незаконно приобретать партии наркотических средств, требуемых для бесперебойного незаконного сбыта, размещать их в тайники, адреса которых предоставлять ФИО1, получать от ФИО1 адреса с местом размещения разовых доз наркотических средств (в виде текстовых описаний и фотографий), с последующим их незаконным сбытом покупателям посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», после получения денежных средств от покупателей осуществлять перевод денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.
Таким образом, в 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, объединилось с ФИО1 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу, действующую от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников.
В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, выступающей от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело и организовало размещение в тайнике, расположенном в 25 метрах от <адрес>, на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, в расфасованном виде наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ информацию о необходимости изъятия указанного наркотического средства и размещения в тайники, с последующим предоставлением адресов тайников (в виде текстовых описаний и фотографий), в целях его совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, выступающей от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», приехала к указанному неустановленным лицом месту для извлечения из тайника, расположенного возле дерева на расстоянии 25 метров от <адрес>, свертка, обернутого изолентой черного цвета, с находящимися внутри 20-ю мелкими свертками, обернутыми изолентой черного и синего цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, была замечена и задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего, ФИО1 сообщила, что находится в данном месте с целью отыскания тайника с наркотическим средством. Впоследствии сотрудниками полиции с участием ФИО1 на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, был обнаружен тайник, в котором находился сверток, обернутый изолентой черного цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., которое ФИО1 намеревалась извлечь для дальнейшего сбыта, путем размещения в специально оборудованные тайники на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 25 метрах от <адрес>, на земле возле дерева на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество общей массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681,
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанные наркотические средства, общей массой <данные изъяты> гр., относятся к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала частично, с квалификацией своих действий не согласилась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что с лета 2024 года она снова начала употреблять наркотическое средство «<данные изъяты>» внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобилось наркотические средство, но так как у нее не было денежных средств на его приобретение, она решила устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>». Для этого ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра она зашла в мессенджер «Телеграм», написала в группу под названием «<данные изъяты>», сообщила, что желает устроиться в магазин и быть «закладчиком» наркотического средства. Для трудоустройства ей необходимо было сбросить фотографию с паспортом, на что она согласилась. Затем ей пришли координаты с закладкой, она просила наркотическое средство <данные изъяты>. В каком размере будет закладка, она не знала, думала, что если вес будет не слишком большой, то магазин, который предоставил ей наркотическое средство, не будет ее искать. Интернет-магазин скинул фотографию с координатами, на которой было указано, что в закладке <данные изъяты>, а именно 10 свертков по <данные изъяты> грамму и 10 свертков по <данные изъяты> грамм. Координаты указывали на участок местности в районе <адрес>. После чего, около 13 часов этого же дня, она вызвала такси и направилась по указанному адресу. Около вышеуказанного дома был забор, рядом с которым возле дерева на расстоянии примерно 25 метров от <адрес> должен был находиться сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Она начала искать сверток с наркотиком, но не смогла найти. В какой-то момент она перешла дорогу и никого не заметила, но к ней подошли сотрудники полиции и спросили, чем она занимается, на что она ответила, что ищет закладку, затем показала им сотовый телефон, в котором была фотография с отраженным и на ней координатами участка местности с «тайником». Сотрудники ДПС совместно с ней нашил вышеуказанную закладку с наркотическим средством, после чего вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции №5, которая изъяла обнаруженный сверток с наркотическим средством, а ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том №1, л.д.66-69, 74-76, 82-84).
Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, помимо изложенного выше, следует, что признает вину в части приобретения наркотических средств для личного употребления, с квалификацией своих действий она не согласна, в предъявленном ей обвинении неверно описаны обстоятельства инкриминируемого ей деяния, поскольку к ней не обращалось неустановленное лицо с предложением о работе в роли курьера наркотических средств, она сама инициативно обратилась за возможностью такой работы, заранее понимая, что указанную работу осуществлять не будет. Данные действия были обусловлены целью просто приобрести наркотическое средство для личного употребления. Кроме того, ею с неустановленным лицом не обговаривались условия о систематических сбытах наркотических средств, в том числе, оптовыми партиями, также с неустановленным лицом, действующим от интернет-магазина «<данные изъяты>», не обсуждалось распределение ролей каждого из них и иерархическая схема взаимодействия. Между ними отсутствовала устойчивость и сплоченность, поскольку она не знакома с указанным лицом и являлась у него единоразовым приобретателем наркотического средства с целью личного употребления, подтверждением этого является ее переписка с неустановленным лицом (том №1, л.д. 152-154).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, показав, что давала такие показания, суду пояснила, что не имела намерений сбывать наркотические средства, устроилась в интернет-магазин, чтобы приобрести наркотические средства для личного употребления, добровольно предоставила сотрудникам полиции мобильный телефон и показала фотографию с координатами местонахождения закладки, участвовала в изъятии свертка с наркотическим средством, в содеянном раскаивается.
Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена представленными доказательствами.
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут в районе <адрес> была замечена подозрительная женщина, которая ходила вдоль деревьев, постоянно смотрела в телефон и оглядывалась по сторонам. Заметив сотрудников полиции, начала нервничать. Подойдя к женщине, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последняя сообщила, что у нее нет при себе документов, со слов представилась ФИО1 На вопрос о том, что она делает в данной местности, ФИО1 пояснила, что ищет «тайник» с наркотическим средством, так как ранее интернет-магазином ей были отправлены географические координаты участка местности, и что закладка находится в районе <адрес>, которую она ищет. После чего ФИО1 передала свой мобильный телефон, в котором была фотография с изображением участка местности и отраженными на ней географическим координатами. Также ФИО1 пояснила, что в тайнике должно находиться 20 свертков с наркотическим средством, так как, со слов последней, она устроилась в интернет-магазин под видом закладчика, чтобы приобретать наркотическое средство для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Затем совместно с ФИО1 был смотрен участок местности, согласно географическим координатам, имеющимся в мобильном телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят большой сверток, обернутый изолентой черного цвета. ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 53«А» для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 53-55).
В судебное заседание свидетель ФИО7 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности дознавателя ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» она работает с января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В дневное время, около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о том, что сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес> была остановлена женщина ФИО1, которая, со слов сотрудников ДПС, в районе указанного дома искала «тайник» с наркотическим средством. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место происшествия по адресу: <адрес>, где ею в присутствии двух понятых, а также ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, на расстоянии примерно 25 метров от <адрес>, согласно географическим координатам, отраженным на фотографии с изображением участка местности, имеющейся в мобильном телефоне ФИО1, около дерева на земле был обнаружен и изъят большой сверток, обернутый изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный пакет с сопроводительной надписью и оттиском синей печати ОП № 5. Со слов ФИО1, в данном свертке должно было находиться 20 более мелких свертков с наркотическим средством, изъятый сверток с наркотическим средством ФИО1 был оставлен в данном месте интернет-магазином, с целью последующего сбыта, но, со слов последней, указанное наркотическое средство она намеревалась оставить себе, для личного употребления, приобрела таким образом наркотическое средство, так как не имеет денежных средств, чтобы оплатить наркотики. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к нему не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий последней (том № 1, л.д. 56-58).
В судебное заседание свидетель ФИО8 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он находился в районе <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, а именно участка местности, на что он согласился и прошел к данному участку, расположенному примерно 25 метрах от <адрес>. Рядом с участком местности был припаркован патрульный автомобиль сотрудников ДПС, там же находилась женщина в наручниках, на вид около 40-45 лет, которая представилась как ФИО1. Со слов сотрудников полиции, на данном участке местности женщина искала наркотическое средство согласно географическим координатам, имеющимся в ее мобильном телефоне, но сразу не смогла найти. На указанном участке местности возле дерева он увидел сверток, обернутый изолентой черного цвета. В присутствии его, ФИО1, а также второго человека, который был приглашен в качестве представителя общественности, указанный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, на конверте он и все участвующие лица поставили свои подписи. В их присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем (том № 1, л.д. 59-61).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том № 1, л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес> (координаты широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>), на земле около дерева обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри, сверток изъят и упакован в бумажный конверт (том № 1, л.д. 9-14);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д.16);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 20-23);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный пакет с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет, полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой (том № 1, л.д. 32-35), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (том № 1, л.д. 36, 37-41);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета (том №1, о.л. 42-43);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего (голубого) цвета, после включения телефона в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с куратором интернет-магазина «<данные изъяты>» об устройстве ФИО1 на работу закладчиком, ФИО1 сообщает адрес своего проживания, отправляет свою фотографию с паспортом в развернутом виде, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ интернет-магазином отправлена фотография участка местности с отраженными на ней географическими координатами «широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>», где находился тайник с наркотическим средством, указан номер <адрес>, в районе которого находился тайник, дано описание свертка, количество свертков и вес наркотического средства в каждом свертке: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в ответ на указанное сообщение ФИО1 указала, что отпишется после того, как поднимет свертки с наркотическим средством, задает вопрос о том, в каком районе ей далее раскладывать эти свертки (том № 1, л.д. 44-50), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 на ответственное хранение (том № 1, л.д. 51-52).
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд учитывает, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий, с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.
Участники мероприятий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, признание их в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.
Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.
Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Суд оценил показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 по фактам, имеющим значение для дела, как последовательные, логичные, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются справкой об исследовании, заключением экспертизы, показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.
Анализируя приведенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, по факту ее трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, получения от последнего фотографии с изображением и географическими координатами тайника с наркотическими средствами, ее прибытием на указанный участок местности с целью извлечения свертка с наркотическими средствами, суд находит их в целом последовательными, непротиворечивыми и достоверными.
Вместе с тем, суд относится критически к доводам ФИО1 относительно ее умысла на обман неустановленного лица, намерений приобрести наркотические средства для личного употребления, заказа наркотических средств под видом трудоустройства ввиду отсутствия денежных средств на их приобретение, отсутствия у нее умысла на сбыт наркотических средств, поскольку они не могут повлиять на установление обстоятельств события преступления и правильную квалификацию деяния подсудимой, такая оценка подсудимой своих действий вызвана желанием избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, опровергается непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, согласно которому в приложении «Телеграм» зафиксирована переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>» об устройстве подсудимой на работу закладчиком наркотических средств, после получения информации о местонахождении свертка с наркотическими средствами, ФИО1 сама интересуется о районе, где она должна разложить наркотические средства после того, как поднимет сверток, кроме того, довод о ее предположениях о том, что при небольшом весе наркотических средств, магазин, который предоставил ей наркотические средства, не будет ее искать, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1 сама сообщила лицу, выступающему от имени интернет-магазина, свои паспортные данные, адрес проживания, а также отправила свою фотографию, изложенное выше приводит суд к выводу о том, что ФИО1 после приобретения наркотических средств, планировала продолжить выполнение возложенных на нее функций «розничного» курьера, разместить наркотические средства в тайники на территории <адрес>, адреса которых предоставить неустановленному лицу, выступающему в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», то есть осуществлять деятельность, связанную с распространением наркотических средств.
Давая оценку степени осуществления преступного намерения по событию преступления, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, в том числе намерений распространить наркотические средства через тайники-закладки.
ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, прибыв на участок местности, указанный ей неустановленным лицом, выступающим в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», намеревалась незаконно приобрести их путем извлечения из специально оборудованного тайника, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные наркотические средства приобретателям, т.к. была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой исключение каких-либо доказательств из числа таковых.
Вид и размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены в ходе исследования и проведения судебно-химической экспертизы.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой.
Проанализировав показания свидетелей, подсудимой, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой, направленные на сбыт наркотических средств, являлись согласованными с неустановленными лицами, с распределением роли каждого в совершении совместного преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.
Вопреки доводам защиты, преступление ФИО1 совершила организованной группой в составе, в том числе с неустановленными лицами, выступающими от имени интернет-магазина ««<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Так, неустановленное лицо, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, зарегистрировало сайт общего доступа в сети «Интернет», выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава организованной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, бесперебойной поставки наркотических средств, в необходимых для функционирования интернет-магазина количестве, а сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы вовлекло в преступную деятельность неустановленное лицо, возложив на него функции «администратора»: вовлекать в состав преступной группы новых участников, координировать деятельность «курьеров» по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет»; при этом ФИО11, ознакомившись с предложением о работе, на общедоступном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о наборе лиц в качестве курьеров, размещающих наркотические средства в тайники в целях их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, на территории г. Красноярска на предложение неустановленного лица выступить в роли курьера согласилась, о чем предоставила неустановленному лицу, выступающему в роли «администратора», сведения о своих намерениях вступить в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, выступающим в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свою очередь, неустановленное лицо, выступающее в составе организованной группы от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств возложило на ФИО12 в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств функции «розничного курьера», ФИО13 должна была получать от неустановленного лица, выступающего в составе организованной группы от имени интернет-магазина «ФИО14», адреса с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными по разовым дозам, изымать их, с последующим размещением в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять указанному выше неустановленному лицу.
Как установлено судом, неустановленное лицо, выступающее в роли «организатора», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», объединилось с лицом, выступающим в роли «администратора», ФИО1, а также с иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников.
Таким образом, указанная организованная группа представляла собой устойчивую преступную группу, имеющую иерархическую систему подчиненности и распределение ролей между участниками, в состав которой вошли лица, осуществляющие преступную деятельность по сбыту наркотиков на определенной территории с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по принципу интернет-магазина бесконтактным способом через тайники-закладки.
Наличие признака устойчивости организованной группы, использование ею методов взаимодействия, согласованности и последовательности действий, подтверждается исследованными и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердившей факт ее взаимодействия с неустановленным лицом, выступающими от имени интернет-магазина, указав, что неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина, сообщало ей о необходимости совершения каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, при этом механизм осуществления противоправной деятельности, в которой участвовали эти лица, каждое из которых должно быдло выполнять строго отведенную ему роль, получение наркотических средств и их распределение в тайники-закладки происходили по указанию этого лица, выступающего от имени интернет-магазина, ФИО1 указанные обстоятельства в суде не отрицала.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак инкриминируемого подсудимой преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по признаку - с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.
Учитывая, что ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой <данные изъяты> гр., содержащих в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии («наркомания»), на это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном употреблении наркотических средств опийной группы, формирование абстинентного синдрома, склонность к адциктивным формам поведения в виде употребления опиоидов с последующим развитием психической и физической форм зависимостей, снижение трудовой и социальной адаптации. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: эмоциональная неустойчивость, ограничение круга интересов, морально-этическое огрубение личности. При этом ФИО1 понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия ее были последовательны и целенаправленны; она правильно ориентировалась в обстановке, сохранила воспоминания о содеянном, у нее отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно в совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как выявленные особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя («алкоголизма») не выявлено (том №1, л.д. 109-111).
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ, вопреки доводам защиты, или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также то, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет регистрацию и место жительство, работает, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом детства, маму, являющуюся инвалидом 2 группы, которой оказывает помощь, по месту дошкольного и спортивного образования малолетнего ребенка, по месту работы и по месту жительства соседями подсудимая характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, гражданский супруг подсудимой (отец ФИО2) является военнослужащим по контракту, пропавшим без вести, преступление не окончено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание подсудимой помощи близким родственникам, являющимся инвалидами и нуждающимся в постоянном уходе, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала полные и подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия, указала местонахождение наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, добровольно предоставила сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с причастным к незаконному обороту наркотических средств лицом, выступающим от имени интернет-магазина, а также фотография с отраженными на ней координатами участка местности с «тайником» с наркотическими средствами, которые в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота, чем способствовала расследованию.
По смыслу статьи 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений, вид которого определен в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку ФИО1 совершила рассматриваемое умышленное особо тяжкое преступление, ранее осуждалась, в том числе, за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли подсудимой в совершении преступления в составе организованной группы, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, работает, имеет малолетнего ребенка-инвалида детства, оказывает помощь маме, являющейся инвалидом 2 группы, однако, совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, иные меры наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает невозможным назначение ФИО1 условной меры наказания
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о сроке или размере наказания за покушение на преступление.
На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом детства и проживающего совместно с подсудимой, которая осуществляет надлежащий контроль и уход за ребенком, заботится о его здоровье, занимается воспитанием, характеризуется положительно, на профилактическом учете и на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семья в числе неблагополучных не состоит, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий – для нормального воспитания, развития и проживания ребенка условия созданы, доказательства ненадлежащего исполнения подсудимой родительских обязанностей по делу отсутствуют, при этом подсудимая фактически осуществляет воспитание ребенка одна, гражданский супруг ФИО1 – отец ФИО2 является военнослужащим по контракту, пропавшим без вести, суд, учитывая интересы малолетнего ребенка подсудимой, который нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, в целях обеспечения ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.
Судом установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего (голубого) цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 и находящийся в пользовании последней, признанный по делу в качестве вещественного доказательства, был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимой ФИО1, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство уголовного дела № 42501040042002076 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 42501040042002076, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;
-полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего (голубого) цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.