ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Белогурова В.С., подсудимого Евшов Н.И.
защитника - адвоката Меньшениной И.А., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евшов Н.И. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евшов Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Евшов Н.И. находясь в <адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy А14», принадлежащий потерпевший , который забрал себе, с целью возвращения последнему и привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у Евшов Н.И. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy А14», принадлежащего потерпевший , стоимостью 16 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Евшов Н.И. , находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевший , мобильный телефон «Samsung Galaxy А14», стоимостью 16 000 рублей, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности.
Завладев, похищенным имуществом, Евшов Н.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
Потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Евшов Н.И. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением последним причиненного вреда, о чем суду представлено письменное заявление.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Евшов Н.И. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Меньшенина И.А. заявленное ходатайство поддержала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.2.1).
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Евшов Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на дату совершения преступления судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Евшов Н.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Евшов Н.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.