ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства мастером по ремонту, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>» и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, через мобильное приложение банка, установленное в его мобильном телефоне, ФИО1 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный последним номер банковской карты в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства <данные изъяты>, расположенной на набережной реки Енисей, на земле у дерева, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>.
ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, приехал на самокате к дому № «и» по <адрес>, спустился вниз на набережную реки Енисей, где у дерева, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> по указанному выше адресу, координаты: <данные изъяты>, на земле обнаружил сверток изоленты черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светло-бирюзового цвета, и, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр., содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.
После чего, сверток изоленты черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр., ФИО1 положил в задний левый карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» около <адрес> и доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении СПЗЛ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 18 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего левого кармана надетых на нем штанов сверток изоленты черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> гр., незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, о чём свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиноидов и стимуляторов), что подтверждается субъективными анамнестическими данными о факте употребления стимуляторов и растительных каннабиноидов. ФИО1 понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях, осознавать их фактический характер и руководить ими. Отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он не обнаруживает признаков психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) на момент проведения экспертизы у ФИО1 не выявлено, по материалам дела данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него наркомании, не прослеживается.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, не официально работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет спортивные достижения, дипломы, грамоты, благодарственные письма, является мастером спорта, принимает активное участие в спортивной жизни общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, дипломов, благодарственных писем, участие подсудимого в спортивной жизни общества.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение ФИО1, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как просила сторона защиты.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446-3 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Под заглаживанием вреда, для целей ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Указанные в ст.76.2 УК РФ основания, по данному уголовному делу отсутствуют, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 положительно характеризуется, однако совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, после совершения преступления каким-либо образом вред, причиненный в результате преступления, не загладил, меры к тому не принял, доказательств обратного суду не представлено, данный вывод следует из исследованных судом материалов уголовного дела, пояснений подсудимого, из которых невозможно конкретизировать способ заглаживания морального вреда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: №.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела № 12501040042001885, бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042001885, выделенному по факту сбыта наркотических средств;
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.