ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи № при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (три преступления) к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б» на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 которую убрал себе в карман, тем самым ее похитив.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) платежей в торговых точках.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, принадлежащих ФИО1, путем бесконтактной оплаты через систему NFC (ЭнЭфСи) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришёл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 51 минуту на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 120 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 16 минут на общую сумму 377 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 377 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин расположенный по адресу: <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 3 раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 49 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 49 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, и 17 час 54 минуты на 210 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 588 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Ульяновский <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут на общую сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 160 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 13 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 70 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин расположенный по адресу: <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 5 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 26 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 26 минут на сумму 378 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 22 минуты на 1134 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 23 минуты на сумму 670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 2702 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 2 раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 53 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 03 минуты на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 195 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 3 раза банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 53 минуты на сумму 198 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 34 минуты на сумму 335 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут на сумму 54 рубля 49 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 588 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> СССР <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 13 минут на сумму 154 рубля 88 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 154 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 01 минуту на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 60 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Ульяновский <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 06 минут на сумму 207 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 207 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Ульяновский <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 минут на сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 320 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 36 минут на сумму 888 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 888 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Ульяновский <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 13 минут на сумму 79 рублей 88 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 79 рублей 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Cлавица», расположенный по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 33 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 130 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришёл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, выбрав нужный ему товар, приложив 1 раз банковскую карту к банковскому терминалу, рассчитался путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 41 минуту на сумму 760 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 760 рублей 00 копеек.
Своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 400,58 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <адрес> «б» в <адрес> нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, рассчитываясь указанной банковской картой. С суммой ущерба он согласен.
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 12-15, 17-19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес>, примерно в микрорайоне «Зеленая Роща», и свою банковскую карту он обронил около магазинов, расположенных на <адрес> «Б». С его банковской карты были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ 13:51:53 покупка на сумму – 120,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 15:16:20 покупка на сумму – 377,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:49:23 покупка на сумму – 189,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:49:40 покупка на сумму – 189,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:54:22 покупка на сумму – 210,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 18:40:45 покупка на сумму – 160,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 10:13:50 покупка на сумму – 70,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 10:26:04 покупка на сумму – 210,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 10:26:58 покупка на сумму – 378,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 11:22:25 покупка на сумму – 1134,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 11:23:49 покупка на сумму – 670,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 11:25:02 покупка на сумму – 310,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 11:53:35 покупка на сумму – 130,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 12:03:26 покупка на сумму – 65,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 12:53:52 покупка на сумму – 198,77 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 13:34:55 покупка на сумму – 335,56 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 13:35:17 покупка на сумму – 54,49 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 14:13:38 покупка на сумму – 154,88 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:01:21 покупка на сумму – 60,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:06:10 покупка на сумму – 207,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:35:28 покупка на сумму – 320,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 17:36:13 покупка на сумму – 888,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 18:13:41 покупка на сумму – 79,88 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 18:33:48 покупка на сумму – 130,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ 18:41:22 покупка на сумму – 760,00 рублей, всего на сумму 7400 рублей 58 копеек, данный ущерб для него является значительным.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34), согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, превенция совершения новых преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В ходе производства оперативного сопровождения уголовного дела № в целях установления лица, совершившего хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, им была проанализирована выписка по расчетному счету банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО1 с целью установления информации по операциям проводимым по банковской карте последнего, в платежных терминалах, а так же адреса расположения платежных терминалов. Проанализировав данную выписку, было установлено, что с банковской карты потерпевшего ФИО1 были совершены не законные операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые последний не совершал на территории Советского и др. района в <адрес>. Затем, им был осуществлен выезд по вышеуказанным магазинам. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что в данных магазинах при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1, совершает покупки мужчина. После чего, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была установлено личность мужчины, ем оказался ФИО2, который находясь в отделе, собственноручно написала явку с повинной. У него имеется СD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Красное и Белое», где ФИО2 были совершены покупки, данный диск он выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В рамках проведения работы по уголовному делу №, направленной на розыск лица, совершившего преступление по факту кражи денежных средств, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» и сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» были проведены оперативно-розыскные мероприятия для установления лица, совершившего преступление в отношении ФИО1 Изучив выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в офисе «Сбербанк» на имя ФИО1, были проанализированы места покупок совершенные ни потерпевшим. В ходе ОРМ был установлен ФИО2 Согласно выписки ФИО1 было установлено, что ФИО2 были совершены покупки на территории <адрес>. По нескольким адресам совершения покупок адреса в банковской выписке отображены не были, был установлен лишь юридический адрес терминала, принадлежащий ИП, установленный в магазине. В выписке не были отображены следующие адреса: ДД.ММ.ГГГГ 13:51:53 бесконтактная покупка на сумму – 120,00 рублей-«Saidova R.S»; ДД.ММ.ГГГГ 15:16:20 бесконтактная покупка на сумму – 377,00 рублей - «Polotbekov А.T.»; ДД.ММ.ГГГГ 17:49:40 бесконтактная покупка на сумму – 189,00 рублей - «Parkovaya str.52»; ДД.ММ.ГГГГ 10:13:50 бесконтактная покупка на сумму – 70,00 рублей – «Вazyleva Е.А.». Установлено, что по адресу Парковая <адрес>, находится магазин ИП которого является «Омаров» ИНН 246530022820. В ходе проведения ОРМ был установлен абонентский номер руководителя который пояснил, что магазин находится по адресу: <адрес> «А». Аналогичным образом были установлены адреса других магазинов: «Saidova R.S» -<адрес>; «Polotbekov А.T.» - <адрес>; «Вazyleva Е.А.» - <адрес> д. «а».
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:
- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером 33440 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты (л.д. 9);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в указанной выписке отражены операции в период с 13:51:53 ДД.ММ.ГГГГ по 18:41:22 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 400,58 рублей (л.д. 24-27, 29-30);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписью из магазинов «Бристоль», «Красное и Белое» (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись на диске с магазина «Бристоль», «Красное и Белое», изъятом у ФИО6, в ходе просмотра видеозаписей имеющихся на диске, ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, которое расплачивалось похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО1 (л.д. 69-72);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал места, где он совершал покупки, похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 76-82).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.
С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и взаимно дополняют. Суд доверяет показаниям подсудимого, данными в ходе судебного следствия, потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
При изучении в судебном заседании личности ФИО2 установлено, что последний на учете врача нарколога, психиатра, и фтизиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место регистрации и место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его сожительницы, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, являющейся инвалидом второй группы, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.
Суд усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, также опознал себя как лицо, совершающее преступление, в ходе осмотра видеозаписи.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, поскольку на момент ее составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления. Соответствующее добровольное заявление ФИО2 расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не может признать допустимым доказательством явку с повинной, написанную ФИО2, поскольку она получена в отсутствие адвоката.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО2, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, а также категории совершенного преступления суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.
Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом, учитывая, что наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО2 наказание не распространяются.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено им до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку ФИО2 возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 7400,58 рублей, исковые требования потерпевшего ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 о взыскании 7400,58 рублей отказать.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же в пределах срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья №
Копия верна: