ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1 оглы, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 № родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Азербайджан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка 2024 года рождения, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный 3акон №-?3): п.1 ст. 26 «Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещен»; п.16 cт. 2 «Оборотом является закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоявшего Федерального закона»; ст.10.2 «Оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота: 1) товарно-транспортной накладной; 5) заверенных подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя о6освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах; изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата) объемом более 1500 миллилитров).
Алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте»;
-ст.18 «Деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставка производственного этилового спирта, производство хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных поступающему в розничную продажу виду произведённой продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду производственной продукции.
Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: производить, приобретать (закупать), хранить и реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию возможно только при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, а также бытовой химии, не являлся руководителем, учредителем какой-либо коммерческой организации и не имеющий лицензии на деятельность, связанную с хранением алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В нарушении указанного законодательства у ФИО1 оглы, в неустановленном месте, в неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории <адрес>, достоверно знавшего, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознававшего, что производство и реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции позволяет извлечь значительный дополнительный материальной доход, преследовавшего цель систематического незаконного обогащения в крупном размере, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хранение маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Во исполнение преступного умысла, ФИО1 оглы, решил незаконно хранить в целях дальнейшей продажи третьим лицам маркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии, в крупном размере, придумав план хранения в целях дальнейшей реализации маркированной алкогольной продукции различного наименования по более выгодной для себя цене, в соответствии с которым будут направлены действия на хранение в целях сбыта маркированной алкогольной продукции.
ФИО1 оглы возложил на себя обязанности по приобретению алкогольной и спиртосодержащей продукции, определению количества и ассортимента производимой алкогольной и спиртосодержащей продукции; поиску, переговорам и расчетам покупателей; определению ценовой политики; принятию мер конспирации для сокрытия преступной деятельности от посторонних лиц; розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; распределению денежных средств, полученных от реализации указанной продукции.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 оглы в неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организовал хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях продажи и получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность ее оборота и производства.
Таким образом, ФИО1 оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), осуществил закупку маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 394 бутылки различного наименования и объема, а именно: водка «Деревенька» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылок, водка «Хорта» объемом 0,25 литра в количестве 7 бутылок, водка «Алтайская вершина» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылок, водка «белая береза» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Кедровая» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водка «Енисей батюшка» объемом 0,5 литра в количестве 8 бутылок; водка «Мягков» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водка «Bionica» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водка «Bionica цитрус» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водка «Русский стандарт» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылки, водка «Хозяин тайги» объемом 0,25 литра в количестве 9 бутылок, водка «Талка» объемом 0,25 литра в количестве 7 бутылок, водка «Талка» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, водка «Пять озер» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, водка «Царь» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Бирюса» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, настойка жгучая «Урожай» объемом 0,25 литра в количестве 3 бутылок, настойка перцовая «Царь» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылок, водка «Енисей» объемом 0,25 литра в количестве 12 бутылок, водка «Беленькая» объемом 0,25 литра в количестве 8 бутылок, «Домашний первак» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, водка «Кедровая» объемом 0,25 литра в количестве 16 бутылок, водка «Белая береза» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, «Мягков» объемом 0,25 литра в количестве 2 бутылок, водка «Журавли» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Тундра» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, водка «Тундра» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, водка «Мариинские просторы» объемом 0,375 литра в количестве 2 бутылок, водка «Енисей батюшка» объемом 0,1 литра в количестве 8 бутылок, водка «Мариинские просторы» объемом 0,1 литра в количестве 5 бутылок, водка «Кедровица» объемом 0,1 литра в количестве 11 бутылок, водка «Талка» объемом 0,1 литра в количестве 11 бутылок, водка «Пять озер» объемом 0,1 литра в количестве 6 бутылок, настойка «Род байкалов» объемом 0,1 литра в количестве 6 бутылок, коньяк «Дербент 3» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, коньяк «Дербент 5» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коньяк «Пять звездочек» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, виски «Клан Магрегор» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, виски «Вильям Лоусен» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, виски «Вильям Лоусен» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, виски «Вильям Лоусен» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, виски «Баристер» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, виски «Баристер» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылок, коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Армянский» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Крым» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коктейль «Шоколатье» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коньяк «Кизлярский 5» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, виски «Хайгарден» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, виски «Эдельман» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Кизлярский 3» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коньяк «Ардели» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Дербент 3» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Голд Статус» объемом 0,4 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Дербент» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, спиртовой напиток «Чойс 5» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, спиртовой напиток «Чойс 3» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Старый кахети» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Трофейный» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, настойка «Наки Томсон» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; виски «Скотч терьер» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, виски «Белз» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Архангельская» объемом 0,25 литра в количестве 5 бутылок, водка «Медвежий угол» объемом 0,25 литра в количестве 6 бутылок, водка «Енисей батюшка» объемом 0,375 литра в количестве 7 бутылок, водка «Тундра» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, водка «Тельняшка» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, водка «Мариинские просторы» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылок, водка «Мягков» объемом 0,25 литра в количестве 3 бутылок, водка «Кедровица» объемом 0,25 литра в количестве 3 бутылок, водка «Первак домашний» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, водка «Талка» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водка «Лесная» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Лесная морошка» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водка «Белая сова» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Беленькая» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, водка «Граф ледоф» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водка «Кедровица» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, водка «Чистый состав» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Стужа» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, водка «Царь» золотой фильтрации объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водка «Царь» серебряной фильтрации объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водка «Царь» золотой фильтрации объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Царь» серебряной фильтрации объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, водка «Царь» серебряной фильтрации объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, водка «Енисей батюшка» объемом 1 литр в количестве 2 бутылок, водка «Бирюса» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «хорта» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водка «деревенька» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, водка «Архангельская» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водка «Кедровая» объемом 1 литра в количестве 2 бутылок, водка «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Коктебель 3» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Коктебель 5» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Крым 5» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Крым» объемом 0,1 литра в количестве 8 бутылок; коньяк «Дербент 3» объемом 0,1 литра в количестве 4 бутылок, коньяк «Ардели» объемом 0,1 литра в количестве 5 бутылок, коньяк «5 звездочек» объемом 0,1 литра в количестве 3 бутылок.
В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов» в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Приказ Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ No235н), стоимость алкогольной продукции свыше 29% до 30% составляет 283 рубля, стоимость алкогольной продукции свыше 34% до 35% составляет 317 рублей, стоимость алкогольной продукции свыше 37% до 38% составляет 335 рублей, стоимость алкогольной продукции свыше 38% до 39% составляет 349 рублей, стоимость алкогольной продукции свыше 39% до 40% составляет 349 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения проверочных мероприятий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «Д» в <адрес> задокументирован факт противоправной деятельности со стороны ФИО1 оглы, выразившийся в хранении немаркированной алкогольной продукции специальными марками, без соответствующей лицензии.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта с присутствием компонентов, характерных для дистиллятов продукта брожения натурального сырья. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов по вопросу расчета стоимости спиртосодержащей жидкости, изъятой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «Д» в <адрес> составляет 112 699 рублей 95 копеек, что является крупным размером.
В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в магазине «Продукты» расположенного по <адрес> «Д» в <адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота маркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы незаконно хранил в целях сбыта (продажи) 394 бутылок.
Общая стоимость вышеуказанной изъятой спиртосодержащей продукции, которую незаконно хранил ФИО1 оглы составила 112 699 рублей 95 копеек, что является крупным размером.
Своими преступными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы с целью получения незаконного обогащения, нарушая установленный законодательством РФ экономический и правовой порядок, совершил хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в количестве 394 бутылки на общую сумму 112 699 рублей 95 копеек в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглы, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в преступлении признал в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, в апреле 2025 года к нему в магазин пришел мужчина, который купил бутылку водки, после чего в магазин зашли сотрудники полиции и потребовали от продавца магазина лицензию на алкогольную продукцию. Лицензии у него не имелось. Ранее, при покупке им магазина, в котором он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ему было указано на то, что имеется лицензия на продажу алкогольной продукции, которая висела на стенде в магазине. По всем вопросам указанной лицензии и продления ее срока действия он общался с Александром, который каждый месяц приезжал и за оплату в размере 12 000 рублей обновлял указанную лицензию. Алкогольная и спиртосодержащая продукция без соответствующей лицензии привозилась к нему в магазин мужчиной. Он признает вину в хранении изъятых бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции. Он понимает, что реализовывать и продавать алкоголь в магазине он не имел права без соответствующей лицензии, также понимает, что предоставленная ему лицензия является ненастоящей и недействующей.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 оглы в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности оперуполномоченного он работает с 2017 год, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> «Д» <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 Эйваз оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет хранение и оптово-розничную реализацию этилового спирта. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ, в составе оперативной группы оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО6, оперуполномоченного ФИО7 и его, они выехали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> «Д» <адрес>, где за продуктовым магазином, расположенным по вышеуказанному адресу установили наблюдение. Так, согласно наблюдению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в продуктовом магазине, расположенно по <адрес> «Д» <адрес>, была проведена «проверочная закупка», по результатам которой был продан алкогольная и спиртосодержащая продукция, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 44 минут с участием ФИО1 проведен осмотр продуктового магазина, расположенного по <адрес> «Д» <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 440 стеклянных бутылок различной емкостью 0,1, 0,25, 0,375, 0,5, 0,7 литров, упакованные в 11 картонных коробок с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. Данная продукция была изъята и отправлена на хранение на склад хранения МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. В протоколе осмотра указано, что изъято 440 стеклянных бутылок для проведения физико-химической экспертизы. После проведения экспертизы стеклянные бутылки с жидкостью, которые направлялись на экспертизу, помещены в коробку на <адрес>. ФИО1 был доставлен в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>«а» <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля спиртосодержащей продукции в образце составляет не менее 28 %. Согласно протоколу обследования нежилого помещения в магазине продукты, расположенного по адресу: <адрес> «Д» было изъято 446 стеклянных бутылок, в том числе 52 бутылки без акцизной марки, в ходе оперативно-розыскных мероприятий три бутылки были разбиты, таким образом, на экспертизу было предоставлено 443 стеклянных бутылок в общем количестве, из них 394 бутылок с акцизной маркой и 49 бутылок без акцизных марок. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов по вопросу расчета стоимости спиртосодержащей жидкости, изъятой в продуктовом магазине расположенном по <адрес> «Д» в <адрес>, составляет 118 239 рублей 95 копеек, что является крупным размером (л.д. 177-179).
В судебное заседание свидетель ФИО8 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что примерно с марта 2024 года она трудоустроена в магазине продуктов ИФИО1 по <адрес> «Д» <адрес>, в ее обязанности входит продажа товара. Она была трудоустроена в этот магазин неофициально, никаких документов на трудоустройство не предоставляла. Кассовый аппарат в магазине установлен не был, установлен был только банковский терминал для оплаты банковской картой. Часы работы магазина с 7 утра до 2 часов ночи следующего дня. В указанном магазине была продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, также алкогольную продукцию продавали после 22 часов. Маркированную алкогольную продукцию привозил хозяин магазина ФИО1, знает, что он закупал маркированный алкоголь в магазине «Метро», а она как продавец, перепродавала этот алкоголь по более высокой цене. Также в магазин алкогольную продукцию привозил мужчина (фотоизображение ей было предъявлено) от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия Халилов, привозил он немаркированный алкоголь под названием «Сибирская» несколько раз в месяц, 2 или 3 раза по 10 коробок по 200 бутылок. При осуществлении поставки алкоголя Халилов выдавал уже заполненную накладную, в которой была запись «Кола 70/20» и стояла дата поставки. Закупка немаркированного алкоголя стоила 70 рублей за одну бутылку, продавалась по 130 рублей за одну бутылку 0,5 литра. Немаркированный алкоголь стоял под прилавком, реализовывался он хорошо. Осуществление поставок производилось путем занесение записей в рабочую тетрадь, которая хранилась в магазине. Также в магазине находились накладные на немаркированный алкоголь, Халилов часто привозил алкоголь вместе с накладной на товар. Система ЕГАИС в магазине отсутствовала до момента задержания. Реализация алкогольной продукции происходила путем пробития чека, если покупка осуществлялась через банковскую карту. Если расчет производился наличными денежными средствами, то кассовый чек не выдавался, так как кассовый аппарат отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ записку составила она совместно с продавцом Андрияшиной Еленой о том, что Халилову (который привозил алкоголь) не звонить, так как его задержали сотрудники полиции, то есть заказывать алкоголь у него больше нельзя. ФИО1 сообщил, что нужно удалить все звонки и сообщения, отправленные Халилову. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на работу, позвонил ФИО1 и спросил ее о том, предупреждена ли она на счет поставок алкоголя и Халилова, на что она сказала, что предупреждена. Колякин Александр ей не знаком, она его ни разу не видела, однако в тетради, которая находилась в магазине, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции, в ней на корочке указан абонентский номер телефона «№ Александр гарант крыша наша». Какую функцию выполнял Колякин, ей неизвестно (л.д. 45-47).
В судебное заседание свидетель ФИО9 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что примерно с февраля 2025 года она трудоустроена в магазине продуктов ИФИО1 по <адрес> «Д» в <адрес>, в ее обязанности входит продажа товара и мойка полов. Она трудоустроена неофициально, документы на трудоустройство в указанном магазине она не предоставляла и не заполняла. Кассовый аппарат в магазине установлен не был, был установлен только банковский терминал для оплаты по банковской карте. Часы работы магазина с 7 утра до 2 часов ночи следующего дня. В магазине проводилась продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также продуктов питания. Маркированную алкогольную продукцию привозил хозяин магазина ФИО1, знает, что он закупал маркированный алкоголь в магазине «Метро», продавался этот алкоголь по более высокой цене. Также в магазин привозил мужчина, фотоизображение ей было предъявлено, от сотрудников полиции ей стало известно его фамилия Халилов, немаркированный алкоголь под названием «Сибирская» 2 или 3 раза в месяц по 10 коробок, в общей сложности по 200 бутылок. При осуществлении поставки алкоголя, Халилов выдавал им уже заполненную накладную, в которой имелась запись «Кола 70/20» и стояла дата поставки. Закупка немаркированного алкоголя стоила 70 рублей за одну бутылку, продавалась по 130 рублей за одну бутылку 0,5 литра. Немаркированный алкоголь стоял под прилавком, хорошо реализовывался. Каждая поставка записывалась в рабочую тетрадь, которая хранилась в магазине. Также находились в магазине накладные на немаркированный алкоголь, который привозил Халилов вместе с накладной на товар. Система ЕГАИС в магазине отсутствовала до момента задержания. Реализация алкогольной продукции происходила путем пробития чека, если покупка осуществлялась через банковскую карту. Если расчет производился наличными денежными средствами, то кассовый чек не выдавался, так как кассовый аппарат отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с продавцом Зотовой Оксаной написали записку о том, что водочнику, то есть человеку по фамилии Халилов (который привозил алкоголь) не звонить, так как сотрудники полиции его задержали, то есть заказывать алкоголь у него больше нельзя. Также ФИО1 сообщил, что нужно удалить все звонки и сообщения, отправленные Халилову. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на рабочее место, позвонил ФИО1 и спросил, предупреждена ли она на счет поставок алкоголя и Халилова, она сказала, что предупреждена. Колякина Александра в магазине ФИО1 она видела, он приходил несколько раз, приносил и менял документы, находящиеся в уголке потребителя в магазине. Колякин в тетради, которая находилась в магазине и которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции, на корочке указан абонентский номер телефона «89095234523 Александр гарант крыша наша». Какую функцию выполнял Колякин, ей неизвестно. Ей известно о том, что ежемесячно ФИО1 платил денежные средства Колякину Александру за его покровительство перед правоохранительными органами, в какой именно сумме он платит, не знает. При заказе у водочника (фамилия его стала известна от сотрудников полиции – ФИО10) немаркированного алкоголя обычно она писала смс-сообщения на абонентский номер +№, принадлежащий последнему, о поставке такой продукции, указывала адрес поставки, количество бутылок, последний раз Халилову она писала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли весь алкоголь (л.д. 48-50).
В судебное заседание свидетель ФИО11 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 61-63).
В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, его основное направление предпринимательской деятельности являлось розничная торговля продуктами питания, бытовой химией, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции. В 2020 году он прекратил свою предпринимательскую деятельность по причине банкротства, однако у него в собственности осталось помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Д» площадью 80 кв.м. кадастровый №. С ФИО1 он знаком давно, они поддерживали отношения и примерно в 2023 году ФИО1 снял нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Д», находящееся у него в собственности, между ними был составлен договор аренды нежилого помещения, который ежегодно автоматически пролонгируется. Указанную в договоре сумму в размере 10 000 рублей, ФИО1 ежемесячно платит ему наличными денежными средствами. Таким образом, он подтверждает показания ФИО1 в том, что он является собственником данного помещения и сдает в аренду нежилое помещение ФИО13 для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО14 и ФИО10 ему не знакомы, чем они занимались, ему неизвестно. Также ему неизвестно о том, существовала ли лицензия на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции у ФИО15, поскольку в помещении, расположенном по <адрес> «Д» бывает очень редко, примерно раз в год (л.д. 79-81).
В судебное заседание свидетель ФИО10о. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что примерно с начала 2025 года он неофициально работал доставщиком продукции на рынке, расположенном по <адрес>, в его обязанности входило доставка продукции, заработную плату получал наличными денежными средствами. Примерно с начала 2025 по апрель 2025 года он доставлял алкогольную продукцию в магазин продуктов ИФИО1 по адресу: <адрес> «Д» в <адрес>, брал алкоголь, содержащийся в коробках в контейнере стоящем на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, знает, что контейнер был в аренде, но у кого, ему неизвестно. Осуществлял доставку алкогольной продукции по накладной, при этом денежные средства от продавцов, он никогда не получал. За саму доставку он получал 2 000 рублей наличными денежными средствами. Так, он привозил немаркированный алкоголь под названием «Сибирская» несколько раз в месяц по 10 коробок, в общей по 200 бутылок несколько раз в месяц (2 или 3 раза). При осуществлении поставки он выдавал уже заполненную накладную, в которой имелась запись «Кола 70/20» и стояла дата поставки. Алкогольная продукция продавалась без марок и без соответствующей лицензии по заниженной стоимости. Кто предоставлял ему алкоголь для доставки, ему неизвестно, этот алкоголь он забирал в контейнере на рынке, расположенном по <адрес>, там же брал накладные для продавцов магазина, куда поставлялась алкогольная продукция, эти накладные оставались у продавцов. Ему поступали звонки и сообщения от продавцов о заказе бутылок спиртосодержащей продукции, однако на эти сообщения он не отвечал. Заказ на доставку принимал у человека с рынка, расположенном по <адрес>, как его зовут, ему неизвестно. У них была устная договорённость, что он работает только доставщиком алкогольной и спиртосодержащей продукции, хотя он понимал, что реализация такого алкоголя запрещена. Но сам он никогда не получал денежные средства от продавцов. Получал только за доставку от заказчика, данные о нем ему неизвестны. ФИО14 ему не знаком (л.д. 64-66).
В судебное заседание свидетель ФИО14 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что с 2014-2015 он основал ИП Колякин, фактический адрес которого находится <адрес>, корпус 1 оф. 2-01 <адрес>, юридический адрес находится по тому же адресу. ИП занимается представлением интересов организаций и физических лиц. Кроме того, он представляет интересы ООО «АТЦ Первый» на основании доверенности, указанная доверенность подписана директором ФИО16 Юридически оформленных договорных отношений между им и ФИО16 нет. С ФИО1 он знаком около 2 двух лет, алкоголь и спиртосодержащую продукцию в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Д», не привозил. Привозил в его магазин документы, касающиеся аренды полочного пространства под алкогольную продукцию. Где ФИО15 закупал товар алкогольной и спиртосодержащей продукции поставляемый в магазин, ему неизвестно. Денежное вознаграждение от ФИО1 за продажу алкоголя он не получал. Полагает, что сотрудники ООО «АТЦ Первый» привозили в магазин ФИО15 алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Договор аренды ему по почте присылала ФИО16, который в дальнейшем подписывался второй стороной ФИО1 Копию лицензии между ООО «Гарант» на продажу алкогольного продукции он привозил ФИО1 в магазин, однако в этой лицензии ИНН указан другой организации ООО «Бахус», которая не действует с 2021 года, ему об этом известно не было. ФИО10 ему не знаком, никогда его не видел. В его пользовании на постоянной основе находится банковская карта Сбербанка № номер счета № с 2020 года по настоящее время. Колякина Ирина является его гражданской женой, на нее оформлена банковская карта, на которую поступали денежные средства от ФИО1, но банковская карта находится в его пользовании. Получая денежные средства от ИФИО1, он осуществлял ему юридические и мотивационные консультации. А также изначально в магазин к ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> «Д» привозил копию лицензии и договор аренды нежилого помещения в оригинале (л.д. 67-69, 71-72).
В судебное заседание специалист ФИО17 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности специалиста-ревизора она состоит с апреля 2025 года, в ее должностные обязанности входит проведение исследований документов по вопросу установления стоимости алкогольной и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены на исследование документы, а именно протокол обследования нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> «Д» и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости каждой. Согласно протоколу обследования нежилого помещения в магазине продукты, расположенного по адресу: <адрес> «Д» было изъято 446 стеклянных бутылок, в том числе 52 бутылки без акцизной марки, в ходе исследования было выяснено, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведена в отношении 49 бутылок без акцизных марок. Таким образом, проведенным исследование установлено стоимость 394 бутылки с акцизной маркой составляет 112 699 рублей 95 копеек, 49 бутылок без акцизной марки составляет 5 540 рублей 00 копеек. В ходе исследования на 11 странице во второй таблице специалистом-ревизором допущена техническая опечатка, в колонке «количество бутылок (шт)» без акцизной марки итого 49 штук, в колонке «перерасчет количества бутылок, из расчета объемом 0,5 литра (шт)» итого 49 штук (л.д. 151-152).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 оглы в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «Д», в ходе которого изъято 446 бутылок стеклянного материала емкостью 0,5 литров, упакованные в коробки 446 стеклянных бутылок объемом различным объемом – 0.1, 0,25 0,5 литров, всего 11 коробок, которые опечатана и скреплены сопроводительными надписями «Алкогольная и спиртосодержащая продукция, обнаруженная и изъятая из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>«Д», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-30);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: тетрадь расход-приход с рукописными записями, в которой указан расход и приход продукции, в том числе алкогольной и спиртосодержащей, накладная в количестве 19 штук, в которых указано «дата поставки» далее указано «Кола» кол-во 70/20 цена: 26 000», копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилого помещения с юридическим лицом ООО «Гарант», обнаруженные и изъятые из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-38);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу образец, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с присутствием компонентов, характерных для дистиллятов продукта брожения натурального сырья (л.д. 95-100);
-ответом на запрос МРУ Росалкорегулирование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Государственный реестр не содержит сведений о выданной ООО «АТЦ Первый» (ИНН №) лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оглы ИНН № действующим законодательством выдача лицензии на осуществление деятельности в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не предусмотрена (л.д. 138-139);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование было представлено 443 стеклянных бутылок в общем количестве, из них 394 бутылок с акцизной маркой и 49 бутылок без акцизных марок, таким образом, из расчета стоимости спиртосодержащей жидкости, изъятой в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> «Д» в <адрес>, составляет 112 699 рублей 95 копеек, что является крупным размером, за 394 стеклянных бутылок с акцизной маркой, 5 540 рублей 00 копеек, за 49 стеклянных бутылок без акцизных марок (л.д. 134-139);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 11 коробок, в которых размещено 443 стеклянных бутылок различным объемом – 0.1, 0,25 0,5 литров, обнаруженные и изъятые из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «Д» (л.д. 153-159);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу образец является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с присутствием компонентов, характерных для дистиллятов продукта брожения натурального сырья. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты (л.д. 165-175).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1 оглы, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд приходит к выводу, что заключения экспертов даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимых при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам, признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.
Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 оглы в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, заключается в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.
Правовые основы оборота спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (производство, хранение, поставки, закупки, розничная продажа, перевозки и др.). Право на получение соответствующих лицензий имеют организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Лицензии выдаются на осуществление, в том числе деятельности по производству, хранению произведенной алкогольной пищевой продукции, а также спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции.
Производство, закупку, поставку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере.
Признаком состава преступления является крупный размер, которым, согласно примечанию к данной статье, признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающий 100 000 рублей.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 оглы на момент преступления имел лицензию на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составила 112 699 рублей 95 копеек, что является крупным размером.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 оглы в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 оглы не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 оглы вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для оправдания ФИО1 оглы, суд не находит.
При описании преступного деяния орган предварительного следствия не установил место, способ и другие обстоятельства, при которых ФИО1 оглы осуществлялась закупка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере. Таким образом, не указаны составляющие объективную сторону преступления в отношении закупки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО1 оглы подлежит исключению указание на закупку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 оглы в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1 оглы, его состояние здоровья, полное признание им вины, а также то, что последний на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, семью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения в средства массовой информации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 оглы, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание материальной помощи престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений в средствах массовой информации, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 оглы, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 оглы преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 оглы преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 оглы суд считает, что ФИО1 оглы необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 оглы, наличие кредитных обязательств, наличие неработающей жены и малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные 2 ст. 61 УК РФ, в совокупности приведенные обстоятельства суд расценивает как исключительные обстоятельства, связанные с его поведением во время или после совершения преступления, и в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ усматривает основания для применения указанной статьи и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Эйваз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, КФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет 401№, №, КПП24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКАТМО №, УИН 188№.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
-443 стеклянные бутылки различной емкостью, упакованные в 11 коробках, хранящиеся на складе МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
-тетрадь расход-приход, копия лицензии, накладные в количестве 19 штук, рукопискую запись на листке; акт о проверке – хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.