ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре Калашникове С.Е., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимой Шаршеевой Д., защитника подсудимой Шаршеевой Д. – адвоката Вальберг Л.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шаршеевой Динары, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2024 года в дневное время, к Шаршеевой Д. обратились ФИО7, ФИО2 с просьбой осуществить постановку их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российское Федерации, кроме того, в указанный день к ФИО11 обратился ее сожитель ФИО8 с просьбой осуществить постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан в количестве 3 человек. В результате чего у ФИО11, являющейся собственницей и имеющей регистрацию по месту жительства в квартире-студии, расположенной по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 50 «А» <адрес>, на фоне личной заинтересованности, заключающейся в желании оказать помощь иностранным гражданам, возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанной квартире.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО11, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная о необходимости предоставить иностранным гражданам жилое помещение с целью соблюдения установленного порядка регистрации и передвижения, а также о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, незаконно, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, передала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет гражданки <адрес>: Турсунали кызы Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последней по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 50 «А» <адрес>.
При этом ФИО11 цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранной гражданки проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранной гражданки в место пребывания и передал ее ФИО11 с целью последующей передачи вышеуказанной иностранной гражданке.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО11 осуществила фиктивную постановку на учет 1 иностранную гражданку.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 1 иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации Шаршеева Д. лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО11, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет гражданина <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 50 «А» <адрес>.
При этом ФИО11 цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал ее ФИО11 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО11 осуществила фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 1 иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации Шаршеева Д. лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО11, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, передала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет гражданки <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последней по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образована СССР, 50 «А» <адрес>.
При этом ФИО11 цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранной гражданки проживать по указанному адресу. После чего специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания и передал ее ФИО11 с целью последующей передачи вышеуказанной иностранной гражданке.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения с постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданки по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО11 осуществила фиктивную постановку на учет 1 иностранной гражданки.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 1 иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО11, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет гражданина <адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 50 «А» <адрес>.
При этом ФИО11 цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал ее ФИО11 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО11 осуществила фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 1 иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации Шаршеева Д. лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО11, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту для регистрации и постановки на учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 50 «А» <адрес>. При этом, ФИО11 цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал ее ФИО11 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО11 осуществила фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 1 иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями, на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о пределах обжалования приговора, она осознает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора района ФИО9 не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО11 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО11 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
По информации КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО11 на учете не состоит, в 2022 году обращалась с консультационной целью, предварительный диагноз: соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы сердца и сердечно - сосудистой системы (л.д.154).
На учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» подсудимая ФИО11 не состояла и не состоит (л.д.155).
Суд квалифицирует действия ФИО11 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При изучении в судебном заседании личности подсудимой ФИО11 установлено, что последняя ранее не судима, не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, работает неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, в соответствии с со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости ФИО11 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также возможности получения ФИО11 заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, её материальное положение, состояние ее здоровья, принимая во внимание, что ФИО11 в ходе дознания давала признательные показания, после совершения преступления подсудимая искренне раскаялась, полностью признала вину в совершенном преступлении, высказала твердое намерение исправиться, от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных выше обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 необходимо назначить наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО11 наказание не распространяются.
При этом суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой ФИО11 отсрочки либо рассрочки по взысканию назначенного штрафа.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаршееву Динару признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф перечислить в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 24661001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 0470100, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230822564602.
Меру процессуального принуждения в отношении Шаршеевой Д. в виде обязательства о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Е.<адрес>
Копия верна.