ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре Калашникове С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А., подсудимого Цзян Х., защитника Цзян Х. – адвоката Павлюка Д.Н., переводчика Ци К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цзян Хунлинь, <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, Цзян Х. шел пешком в районе <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, где на обочине дороги в 100 метрах от <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, увидел прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Полагая, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, у ФИО2 Х. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО2 Х. поднял указанный прозрачный полимерный пакет с веществом с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,365 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
После чего, указанный полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 0,365 грамм, ФИО2 Х. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, убрав под чехол находящегося при нем мобильного телефона марки «Poco».
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес> ФИО2 Х. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ. Впоследствии ФИО2 Х. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в ФИО3 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Х. в помещении СПЗЛ по <адрес> «а» в ФИО3 <адрес>, под чехлом телефона марки «POCO», принадлежащего последнему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,365 грамм.
Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,365 грамм, относится к значительному размеру.
2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 Х. находился в номере № гостиницы «Mixx», расположенной по <адрес>«г» в <адрес>, где временно проживал. В этот момент у ФИО2 Х. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО2 Х., используя свой мобильный телефон марки «Poco», зашел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где с помощью приложения «Telegram», через интернет-магазин «Oper LL» заказал наркотическое средство в количестве 5 грамм, после чего осуществил оплату за наркотическое средство на сумму 17 700 рублей на счет не установленного следствием лица. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством сообщения прислало географические координаты (широта 56.04566; долгота 92.95795) участка местности, расположенного в районе <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес>, месторасположения тайника с наркотическим средством.
Затем ФИО2 Х., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, приехал на автомобиле такси к дому №, расположенному по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес>, где, выйдя из автомобиля такси, пешком пошел на указанное неустановленным лицом в сообщении место «закладки» с координатами 56.04566, 92.95795, где под деревом возле бетонного ограждения, расположенного вблизи <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес>, увидел и поднял сверток, обернутый изолентой синего цвета, с веществом внутри, общей массой не менее 4,935 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления. В это же время, увидев сотрудников ДПС, ФИО2 Х. сбросил на землю сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес>, где на обочине дороги был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета, с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,935 грамм.
Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 4,935 грамм, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Х. в присутствии защиты свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, с квалификацией согласен, в остальном воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку ФИО2 Х. воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 Х., данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, согласно которым, в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения, употребления наркотических средств и отдыха. Ранее он также приезжал в <адрес> с целью туризма, после чего узнал, что на территории <адрес> можно недорого приобрести наркотические средства. На территории ФИО2 он не употребляет наркотики. До задержания он проживал в гостинице «Mixx» по адресу: <адрес> «г».
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостинице «Mixx», расположенной по адресу: <адрес> «г», он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Для этого через свой мобильный телефон марки «POCO», в корпусе серебристого цвета, используя мессенджер «Telegram» он зашел в интернет-магазин «Оper LL» и заказал наркотическое средство «PVP», еще его называют «Соль», которое он употребляет путем курения, около 6 месяцев. Заказал он наркотик весом примерно 5 грамм. После чего он осуществил оплату путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», по предоставленным ему реквизитам в сообщение от интернет-магазина. Стоимость наркотика составила 17 700 рублей. После оплаты интернет-магазин «Оper LL» отправил ему фотографии участка местности с отраженными на них географическими координатами, данная информация имеется в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне марки «POCO». Получив координаты около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и по навигатору отправился по координатам, точный адрес сообщить не может, так как в <адрес> он не ориентируется. Прибыв к месту около 18 часов 50 минут, он вышел из автомобиля такси и пошел пешком к месту размещения тайника с наркотическим средством. Двигаясь пешком на обочине дороги, он случайно заметил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Он предположил, что в пакете находится наркотическое средство, поднял пакет с веществом и убрал его под чехол своего мобильного телефона марки «POCO», в корпусе серебристого цвета, с целью дальнейшего личного употребления. Затем продолжил движение по оправленным ему интернет-магазином координатам, к месту размещения тайника. Пройдя еще примерно 100 метров от места, где он поднял пакет с веществом, возле бетонного ограждения под деревом он увидел и поднял сверток, обернутый изолентой темного цвета, с веществом внутри, он понял, что это наркотическое средство, которое он ранее заказал через интернет-магазин «Оper LL». В это время, оглянувшись, он заметил сотрудников полиции. Он знает, что в России запрещен оборот наркотических средств, поэтому испугался и выбросил сверток с наркотиком, чтобы избежать ответственности. Но сотрудники полиции заметили его действие, подошли к нему и попросили предъявить паспорт, затем спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он немного говорит на русском языке и понимает русскую речь. Он предоставил свой паспорт и ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего ему был задан вопрос, кому принадлежит сброшенный им сверток, он признался, что сверток принадлежит ему, и что он ранее в этот же день заказал наркотик через интернет-магазин для дальнейшего личного употребления. Затем на место были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли наркотическое средство. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного осмотра у него был изъят его мобильный телефон марки «POCO», а также в чехле его мобильного телефона был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри. Данное наркотическое средство он случайно нашел и поднял ДД.ММ.ГГГГ, в том же районе, где им был поднят заказанный им сверток с наркотическим средством через интернет-магазин «Оper LL». Указать точные места, где он поднимал наркотические средства, не сможет, так как в городе Красноярске он не ориентируется, передвигается по навигатору (л.д.142-145)
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа «0218», совместно с ФИО7 в ФИО3 <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут в районе <адрес> по ул. ФИО1, в ФИО3 <адрес>, был замечен подозрительный мужчина, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать и резким движением руки что-то выбросил. Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, он попросил представить документ, удостоверяющий личность, мужчина предоставил паспорт гражданина ФИО2. Его личность была установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего совместно с ФИО2 они прошли к месту предполагаемого сброса, где был обнаружен сверток, обернутый изолентой бело-синего цвета. После чего к последнему была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники). После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» для дальнейшего разбирательства (л.д.78-80).
Показаниями свидетеля ФИО8 – дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что сотрудниками ДПС в районе <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, был задержан граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил сброс свертка с веществом внутри в районе указанного дома. По приезду в составе следственно-оперативной группы, она прибыла на место происшествия, где вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> на обочине дороги был обнаружен сверток, обернутый изолентой бело-синего цвета, с содержимым внутри. Далее в присутствии двух представителей общественности ею в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данный сверток с содержимым внутри был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятый сверток с веществом был ею направлен на исследование, согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 Х. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно справке об исследовании в значительном размере. Далее материал проверки, мобильный телефон в корпусе темно- серого цвета, принадлежащий ФИО2 Х., а также наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Х. и осмотра места происшествия были ею переданы в СО № для дальнейшего принятия решения по существу (л.д.81-83).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в районе <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, а именно: участка местности в районе указанного дома. Он согласился и прошел к данному участку. Рядом с участком местности был припаркован патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Там же находился мужчина в наручниках, гражданин ФИО2, на вид около 50 лет. Мужчину представили, как ФИО2, со слов сотрудников полиции, ФИО2 совершил сброс находящегося при нем свертка с наркотическим средством. На обочине дороги возле бетонных ограждений в траве вблизи <адрес> по ул. ФИО1, он увидел сверток, обернутый изолентой темного цвета, с содержимым внутри. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго человека, который был приглашен в качестве представителя общественности, указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.
В их присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось. Данный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (под №) (л.д.84-86).
Показаниями свидетеля ФИО10 - полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 21 часа 00 минут в помещение СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО2. В присутствии представителей общественности им в сумке, находящейся при ФИО2 Х., был обнаружен мобильный телефон темно-серого цвета, под чехлом телефона был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Изъятый пакет с веществом им был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО2 Х., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее конверт с веществом им был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.
При получении справки об исследовании было установлено, что изъятое у ФИО2 Х. вещество, является наркотическим средством, массой значительного размера, в связи с чем, материал проверки был им передан в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» дальнейшего для принятия решения (л.д.87-89).
Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он проходил мимо здания ОП №, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел в комнату доставленных ОП №, где увидел мужчину на вид похожего на гражданина ФИО2, возрастом около 50 лет, руки у него были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего мужчине в наручниках было предложено назвать свои данные, он ответил – ФИО2. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО2, под чехлом мобильного телефона, принадлежащего последнему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, который в их присутствии был упакован в бумажный пакет, на пакет была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, и все участвующие лица, в том числе, он, поставили на нем свои подписи. В их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре ФИО2, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось.
Сотрудником полиции ему предъявлен протокол личного досмотра физического лица (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (под №). Хочет добавить, что мобильный телефон ФИО2, был изъят из сумки, находящейся при последнем. Более у ФИО2 ничего не изымалось (л.д.90-91).
Подсудимый ФИО2 Х. согласен с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Кроме того, вина ФИО2 Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 Х. на обочине дороги вблизи <адрес> по ул. ФИО1 в ФИО3 <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой бело-синего цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан и скреплен пояснительной надписью (л.д.19-22);
- протоколом личного досмотра ФИО2 Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, в помещении СПЗЛ по адресу: <адрес> в ФИО3 <адрес>, под чехлом мобильного телефона марки «POCO», принадлежащем последнему, находящемся в сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «POCO», в корпусе темного цвета, принадлежащий последнему (л.д.32-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен:
- объект № – бумажный пакет с наркотическим средством, PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ост. массой 0,345 г.;
- объект № – бумажный пакет с наркотическим средством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ост. массой 4,915 г. (л.д.25-26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «POCO», в корпусе темного-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Х., в котором была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: в приложении «Телеграм», обнаружена переписка с интернет-магазином «Oper LL», где сохранены отправленные интернет-магазином фотографии участка местности с отраженными на них географическими координатами широта: 56.04566 долгота: 92.95795, также имеется информация о стоимости наркотического средства «17700 рублей». После осмотра мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.35-36);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 4,935 грамма (ост. массой 4,925 г.), содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г.). (л.д.44);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество № общей массой 4,925 грамма (ост. массой 4,915 г.), содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д.50-53);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 0,365 грамма (ост. массой 0,355 г.), содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г.). (л.д.46);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество №, общей массой 0,355 грамма (ост. массой = 0,345 г.), содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д.50-53).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.
С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО2 Х. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.
Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 Х. в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия ФИО2 Х. суд квалифицирует:
- по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства PVP, массой 0,365 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;
- по факту незаконного приобретения наркотического средства PVP, массой 4,935 грамма - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 Х., поведения ФИО2 Х. в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО2 Х. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания в отношении ФИО2 Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При изучении в судебном заседании личности ФИО2 Х. установлено, что последний является гражданином иностранного государства, ранее не судим, женат, в <адрес> временно проживал в гостинице, постоянно проживает и работает в КНР.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 Х., суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 Х. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые он подтвердил в ходе осмотра места происшествия, указав место приобретения наркотических средств, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, состояние здоровья ФИО2 Х. и его матери, которой он оказывает помощь в быту, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи совершеннолетним детям-студентам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Х., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Цзян Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения Цзян Х. заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Кроме того, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание, что Цзян Х. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, после совершения преступления подсудимый искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, высказал твердое намерение исправиться, от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных выше обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Цзян Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения Цзян Х. заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Цзян Х. наказание не распространяются.
При этом суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому Цзян Х. отсрочки либо рассрочки оплаты назначенного штрафа.
При назначении наказания по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Так, поскольку Цзян Х. в качестве основного наказания назначен штраф, и он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Цзяна Хунлинь в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить Цзяна Хунлинь из-под стражи немедленно в зале суда.
В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый Цзян Х. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО», принимая во внимание, что использование сотового телефона, который признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий Цзян Х., образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цзяна Хунлинь признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цзян Х. наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Цзяна Хунлинь полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Цзяна Хунлинь в виде заключения под стражу – отменить, освободить Цзяна Хунлинь из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство PVP, ост. массой 0,345 г., ост. массой 4,915 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство и возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ;
- мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2 X., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42), - конфисковать, обратив в доход государства;
- пакет №, пакет № с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.