ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего прессовщиком на гидропрессах в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающиего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в этот же день, после осуществления заказа, за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 через онлайн-платеж перечислил на неустановленный счет неустановленному лицу денежные средства в размере 6 555 рублей, после чего на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, по адресу: <адрес>, где в 5 метрах от вышеуказанного здания, на земле у дерева в кустах крапивы нашел 1 сверток в изоленте синего цвета, массой не менее <данные изъяты> гр. с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, поднял сверток с наркотическим средством, снял изоленту, часть указанного наркотического средства употребил сразу назальным путем, оставшуюся часть наркотического средства положил в задний карман джинсов, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в присутствии понятых в заднем кармане джинсов у ФИО1 было обнаружено вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете, общей массой <данные изъяты> гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился дома у друзей по адресу: <адрес>, решил приобрести себе для личного потребления наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм. Ранее он не употреблял наркотические средства, решил попробовать впервые. Ранее слышал про сайт под названием «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», зашел на указанный сайт, выбрал интересующий вес, для оформления заказа ему пришли реквизиты для оплаты, которые сейчас вспомнить не может, оплатил через «Газпромбанк» сумму 6 555 рублей. После того, как оплата прошла, бот в указанном приложении отправил ему фотографию с координатами местонахождения закладки. После получения координат, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он поехал на такси по координатам для того, чтобы подобрать закладку. Приехав на такси по адресу: <адрес>, он пошел по координатам, где в 5 метрах у дерева в кустах крапивы на поверхности земли он нашел сверток с веществом в изоленте синего цвета, подобрал его, раскрыл, в свертке был порошок синего цвета, часть порошка он употребил назально путем вдыхания через нос, оставшийся порошок убрал в задний карман джинсов. Затем он вышел к дороге, заказал такси, к нему подъехала служебная машина ДПС, из которой вышли сотрудники полиции, представились, спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что у него в кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники его задержали, доставили в отдел полиции № 5 (л.д.80-83).
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он состоит с 2020 года, в органах внутренних дел с 2017 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил в наряд на охрану общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут он с экипажем находились в районе здания № по <адрес>, где он заметил мужчину, который, увидев их, стал заметно нервничать, вышел с полей, чем вызывал подозрение. Он подошел, представился, спросил, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, оружие, наркотики, на что мужчина, как в дальнейшем было установлено ФИО1, пояснил, что у него в левом кармане джинсовых брюк находится наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 62-64).
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут он заезжал на автомобиле с <адрес> в сторону дома, ехал с работы, в районе <адрес> возле отдела полиции № 5 его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что ими был задержан гражданин, который имел при себе вещество, схожее с наркотическим, на что он согласился. Они проследовали в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в помещении СПЗЛ по <адрес> у гражданина, представившегося как ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, с веществом, схожим с наркотическим, пакетик опечатали и попросили расписаться на конверте, что он (ФИО5) и сделал (л.д.65-66).
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение проверки по материалам, составление административных протоколов, проведение профилактических бесед с гражданами, прием граждан с заявлениями, охрана общественного порядка, работа на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, в служебный кабинет комнаты для административно задержанных и доставленных ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» был доставлен мужчина, ранее ему не знакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых он попросил мужчину представиться, последний представился как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, который он упаковал в белый бумажный конверт и направил на экспертизу. Участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались в протоколе. После получения справки ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (л.д.26-28).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 18);
-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в присутствии понятых в заднем кармане джинсов у ФИО1 было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом (л.д. 21-23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (л.д.25);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (л.д. 50-53);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с указанным наркотическим средством (л.д. 34-39), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством и полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 55-59).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, данными в ходе предварительного расследования.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются сведениями, сообщенными самим ФИО1 в ходе судебного предварительного расследования по уголовному делу, где последний подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме шизоаффективного расстройства, синдром зависимости от психоактивных веществ неуточненной стадии, что подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и материалами уголовного дела о наследственной отягощенности, изменениями в психическом состоянии с 2018 года в виде резких колебаний настроения с переоценкой своей личности, гиперактивности, возбуждения, идей преследования и отношения, навязчивостей и утраты социального торможения, которые стали причиной госпитализаций в психиатрические стационары (последняя - в 2024 году), наблюдении у врача-психиатра по месту жительства; склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления каннабиноидов и психостимуляторов в течение длительного времени; наблюдении у врача- нарколога по поводу зависимости; неустойчивой социально-трудовой адаптации, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявляется некоторая эмоциональная неустойчивость, субъективизм восприятия окружающей действительности, некоторое своеобразие ассоциативного компонента мышления, некоторое снижение критических способностей. Указанное психическое расстройство не относится к признакам медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ). В материалах уголовного дела обнаруживаются сведения о признаках психического расстройства, таких как субъективизм восприятия окружающей действительности, своеобразие ассоциативного компонента мышления, некоторое снижение критических способностей, которые лишали его способности в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении, а также в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (риск совершения импульсивных поступков), поэтому в отношении него необходимо с целью предупреждения декомпенсации психического расстройства и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, назначение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97, 104 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ), так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. ФИО1 страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ), однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) нуждается в применении к нему лечения, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и действующим законодательством (л.д. 108-111).
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, проходил военную службу, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет стабильный доход, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ст.104 УК РФ, необходимо назначить принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 1250104004200992 по факту сбыта наркотических средств;
-полиэтиленовый прозрачный пакет с первоначальной упаковкой, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.