ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при помощнике судьи Ващенко А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д.
защитника – адвоката Агафонова А.В., подсудимого ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 совершил два преступления – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20, являясь гражданином Российской Федерации, и имеющим регистрацию по адресу: <адрес>, находился по данному адресу, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20 обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по <адрес>, где за 4000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистани и <адрес>:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урожнец <адрес>,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>,
-ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ур. Таджикистан, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>62, в <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
В результате умышленных действий ФИО20 направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО20 лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20, являясь гражданином Российской Федерации, и имея регистрацию по адресу: <адрес>, в <адрес>, находился по <адрес>, более точное место не установлено, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20 обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по <адрес>, где за 4000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан:
-ФИО29 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по по <адрес>, где за 4000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан:
- ФИО18 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: Воронова, 12-62, в <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО20 продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) расположенный по по <адрес>, где за 3000 рублей оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан и <адрес>:
- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
В результате умышленных действий ФИО20 направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО20 лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим. Из показаний, данных в судебном заседании, следует, что от знакомого получил данные иностранных граждан, которых необходимо зарегистрировать по месту пребывания. За денежное вознаграждение зарегистрировал указанных в обвинении иностранных граждан по месту пребывания в квартире по <адрес>. Уведомления сдавал в МФЦ, расположенный в <адрес>. Фактически иностранные граждане в квартире, где он также является собственником, не проживали, не вселялись.
Признательная позиция подсудимого в судебном заседании также согласуется собранными доказательствами по делу.
По всем эпизодам преступной деятельности вина ФИО20 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе оглашенным с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, состоящего в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что по информационной базе ППО «<данные изъяты>», было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО30 В.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> является принимающей стороной иностранных гражданин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года путем подачи уведомления через МФЦ, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно иностранных граждан <адрес>, Узбекистан, указанных в обвинении. Кроме того, он осуществлял выезд на <адрес>, произвел осмотр, факт проживания иностранных граждан не был установлен (№)
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО26 - начальника в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Существуют три категории иностранных граждан: 1. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; 2. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание; 3. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах территориальных органов ОВМ России, и в информационных базах ОВМ России. В течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания. Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающей стороне, то есть лицу, которое дает свое согласие на постановку данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и обязано фактически предоставить жилую площадь по адресу места пребывания, то есть для постановки на миграционный учет, иностранный гражданин передает копию своего паспорта, миграционную карту, визу, если между Российской Федерацией и государством установлен визовый въезд. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно либо направляется почтовым отправлением через оператора почтовой связи. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает и подтверждает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В случае направления принимающей стороной в ОВМ о прибытии иностранного гражданина, в котором указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но по которому принимающая сторона фактически не предоставила помещение для проживания по указанному адресу, тем самым принимающая сторона предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. По информационной базе ППО «<данные изъяты>», было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО33 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> является принимающей стороной иностранных гражданин, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, путем подачи уведомления через МФЦ. В ходе проверки установлено, что иностранные граждане не проживали по данному адресу никогда. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина были предоставлены участковому уполномоченному при проведении им проверки. (№ )
Допрошенная в судебном заседании ФИО27 пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, длительное время совместно с сыном ФИО20 В данной квартире иностранные граждане никогда не проживали.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 усматривается, что проживает по <адрес>, знает что в <адрес> проживает ФИО20, с мамой, иностранные граждане в квартире не проживали и не проживают. (№ )
Вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Узбекистан, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Таджикистан, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка по <адрес>, согласно которого следов пребывания иностранных граждан по данному адресу выявлено не было (т№)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка по <адрес>, МФЦ (№ )
Вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отношении: ФИО29 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО18 ушли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>(№), которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. ( №)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка по <адрес>62, в <адрес>, следов пребывания иностранных граждан по данному адресу выявлено не было. (№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО20 в ходе проведения которого зафиксирована обстановка по <адрес>, МФЦ ( № )
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО20 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.
Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого не установлено.
Кроме показаний свидетелей обстоятельства преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, объективно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО20 состава инкриминируемых преступлений, в числе которых: протоколы осмотров места происшествия, зафиксировавшие отсутствие следов пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, а также уведомлениями о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, представленные в МФЦ подсудимым ФИО20
С учетом совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО20 заведомо зная, что иностранные граждане, указанные в описательной части приговора, не будут проживать в квартире по адресу: <адрес> указанное жилое помещение им предоставлено не будет, подал уведомления о прибытии их по месту пребывания, тем самым умышленно уведомил сотрудников о въезде иностранных граждан в место пребывания по вышеуказанному адресу. Таким образом, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ носила заведомо фиктивный характер.
Деяние, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
Рапортами об обнаружении признаков состава преступления, подтверждается фиксация ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ фактов постановки на миграционный учет при отсутствии следов пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>. В связи с чем подсудимому обосновано инкриминировано обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем, доказательства следовало бы признать недопустимыми, не допущено.
<данные изъяты>
Исследовав в судебном заседании данных о личности ФИО20, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд признает ФИО20 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО20 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО20. не женат, детей не имеет, в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» наблюдался до ДД.ММ.ГГГГ г., проводились АСПЭ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в ККГБУЗ «ККНД №» внесен в базу с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», у врача фтизиатра не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, близким родственником – положительно, также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступлений, ФИО20 выполнено не было. Факты фиктивной постановки на учет иностранных гражданин были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом ФИО20 им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщал, а само по себе признание подсудимым фактов совершения преступлений и добровольное участие в производстве следственных действий, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Участие в осмотре места происшествия, а именно МФЦ не свидетельствует об активном способствовании, поскольку данные о месте сдачи уведомлении, содержатся на самих уведомлениях.
Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по каждому преступлению, не имеется, поскольку обращение с явкой с повинной имело место после осмотра места происшествия, то есть после установления правоохранительными органами факта непроживания иностранных граждан по месту пребывания. Суд учитывает данные обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Преступления, совершенные ФИО20, относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО20, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО20 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности ФИО20, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
За совершенные преступления наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом личности подсудимой, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО20 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО20 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО20 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО20 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш